Suoria lainauksia:
- Kymmenvuotias poika kuoli eilen rottweilerin hyökättyä hänen kimppuunsa Elimäellä
- Pitbull-koira raateli lenkkeilijää Forssassa
- Koira raateli pikkupojan kasvot Kahdeksanvuotias koululainen kiidätettiin teho-osastolle.
- Bullmastiffi puri 2-vuotiasta vakavasti kasvoihin
Paljon, ja aiheesta on viime aikoina keskusteltu käsiaseiden lupakäytännöistä ja niiden saatavuuden rajoittamisesta. Milloinkahan näille taistelukoirille tulee hankkimis- ja hallussapitolupamenettely? Luvattoman usein näkee henkilöiden kuljettavan mukanaan (vaiko toisinpäin?) suuria koiria, jotke eivät selvastikään ole omistajansa hallinnassa. Lienee selvä, että paikalle kutsutaan aiheestakin poliisi, jos vaikkapa minä käveleksisin aseen kanssa jalkakäytävällä ja aina silloin tällöin ammuskelisin ympärilleni. Muutamat lainaukset edellä viime vuoden ajalta osoittavat selvästi, että nämä taistelukoirat, olivatpa omistajansa ilmoituksen mukaan miten kilttejä ja lempeitä tehansa, ovat vaarallisuudessaan rinnastettavissa ampuma-aseeseen. Pelkästään räiskintään tarkoitetut käsiaseet on syytä kieltää tarpeettomina ja vaarallisina. Sama käytäntö voitaisiin ottaa yleisesti vaarallisiksi tiedettjen koirarotujen osalta käyttöön.
- Kymmenvuotias poika kuoli eilen rottweilerin hyökättyä hänen kimppuunsa Elimäellä
- Pitbull-koira raateli lenkkeilijää Forssassa
- Koira raateli pikkupojan kasvot Kahdeksanvuotias koululainen kiidätettiin teho-osastolle.
- Bullmastiffi puri 2-vuotiasta vakavasti kasvoihin
Paljon, ja aiheesta on viime aikoina keskusteltu käsiaseiden lupakäytännöistä ja niiden saatavuuden rajoittamisesta. Milloinkahan näille taistelukoirille tulee hankkimis- ja hallussapitolupamenettely? Luvattoman usein näkee henkilöiden kuljettavan mukanaan (vaiko toisinpäin?) suuria koiria, jotke eivät selvastikään ole omistajansa hallinnassa. Lienee selvä, että paikalle kutsutaan aiheestakin poliisi, jos vaikkapa minä käveleksisin aseen kanssa jalkakäytävällä ja aina silloin tällöin ammuskelisin ympärilleni. Muutamat lainaukset edellä viime vuoden ajalta osoittavat selvästi, että nämä taistelukoirat, olivatpa omistajansa ilmoituksen mukaan miten kilttejä ja lempeitä tehansa, ovat vaarallisuudessaan rinnastettavissa ampuma-aseeseen. Pelkästään räiskintään tarkoitetut käsiaseet on syytä kieltää tarpeettomina ja vaarallisina. Sama käytäntö voitaisiin ottaa yleisesti vaarallisiksi tiedettjen koirarotujen osalta käyttöön.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Itse asiassa voisin valaista sinulle hieman että tutkimuksien mukaan pienet koirat ovat kaikista agressiivisempia, suuret koirat tekevät vahinkoa enemmänkin väärissä käsissä ja sen takia että lapsille ei kerrota kuinka koiran kanssa tulisi käyttäytyä.
Valitettavasti en enää löytänyt linkkiä sinulle kyseiseen tutkimukseen, mutta agressiivisimpiin rotuihin kuului mm. Mäyräkoira.
Pienet koirat tuntevat koonsa takia itsensä useammin uhatuksi ja purevat melko usein sen takia, mutta rottweiler oli tässä tutkimuksessa melkeen jonon hännillä puru herkäksi, mutta todella harvoin koira on mielen vikainen, kyllä se vika on siellä hihnan toisessa päässä.
Itse olen omistanut elämäni aikana niin pieniä kuin isojakin koiria mutta enää en pieniä ottaisi koska itsekin olen huomannut että kyllä ne ovat agressiivisempia.
Ostimme itsellemme koiran joka myytiin koska ei tullut vauvan kanssa toimeen. Se murisi jos sattui kävelemään ohi. Kerran se hyökkäsi kun 12-vuotiaamme laittoi sille hihnaa ja repi takin riekaleiksi. onneksi hänellä oli takki. Se puri myös tytön kaveria, ymmärrettävää sinänsä koska vieras retuutti sitä niskasta. Lopulta sille ostettiin kuonokoppa mutta sehän puri tyttöä käteen niin pahasti että kiiruhdimme ensiapuun. Koirakouluttaja yritti kouluttaa sitä pitkään, mutta todettiin että vika oli neurologinen. Koira lopetettiin. Vika ei tosiaankaan ole aina hihnan päässä!
>>Itse asiassa voisin valaista sinulle hieman että tutkimuksien mukaan pienet koirat ovat kaikista agressiivisempia, suuret koirat tekevät vahinkoa enemmänkin väärissä käsissä ja sen takia että lapsille ei kerrota kuinka koiran kanssa tulisi käyttäytyä.>Pienet koirat tuntevat koonsa takia itsensä useammin uhatuksi ja purevat melko usein sen takia, mutta rottweiler oli tässä tutkimuksessa melkeen jonon hännillä puru herkäksi, mutta todella harvoin koira on mielen vikainen, kyllä se vika on siellä hihnan toisessa päässä.
Siis mitä vittua selität??
Herää nyt tähän maailmaan, Rottweiler ynnä helvetin iso tappajakoira haavoittaa todella vakavasti ja jopa tappaa hyökätessään ihmisen päälle.
Chihuaua taasen kun hyökkää ja puree ihmistä, tulee siitä korkeintaan pieni pipi ja tuon kokoinen koira ei voi tappaa edes pientä lasta.
Isot ja vaaralliset TAPPAJAKOIRAT pitää siis kieltää. Mitä sellaisilla nykypäivänä tekee? Mitä te ihmsiet pelkäätte? Eikö omat kädet riitä suojelemaan enää itseänne? Vitun pellet, jos tarvitsette tappajakoiran suojelemaan elämäänne kaupungissa nykypäivänä, niin olette mieleltänne sairaita. Henkisesti sairaita.
kuitenkin paljon suurempi vaaratekijä kuin perheen koira. Oli rotu mikä tahansa.
Varmaan voi olla pieni koira agressiivisempi, mutta seuraamukset pienen koiran hyökkäämisestä ovat arvatenkin vähäisemmät kuin ison ja voimakkaan koiran ollessa kyseessä. Minua on aina jurppinut näiden koiraharrastajien tapa sysätä vastuu oman harrasteensa seuraamuksista muille kanssaihmisille. "Ei osannut lukea koiran merkkejä, tunkeutui koiran reviirille jalkakäytävällä". Eikö asian tulisi olla pikemminkin niin, että jokaisen tulisi kantaa itse vastuunsa oman harrastuksensa yhteiskuntavaarallisuudesta. Jos kerta näitä petoja on pakko harrastaa, niin pysyttäköön niiden kanssa sitten visusti omalla tontilla pois ulkoilureiteiltä ja hiihtoladuilta. Näin esimerkiksi ammunnan (nyt en totisesti tarkoita näitä yhdensortin hulluja räiskäjiä)harrastajien on hankkiuduttava ampumaradalle, jossa tuo harrastus on turvallista eikä kenenkään kanssavaeltajan tarvitse pelätä, että osaako lukea koiran merkkejä oikein kun tuollainen peto tulee tiellä vastaan.
Miksi koiraharrastajat eivät ole kouluttaneet ihmisiä kohtaamaan koiraa oikein. Nyt olisi jo viimeinen aika perustaa koirakoulujen rinnalle koulutus koirattomillekkin. Koirattomien koulussa voisi opettaa esim. että koiran kohdatessa ei ole hyväksi hymyillä niin että hampaat näkyy koska koira tulkitsee sen vihan ja hyökkäyksen merkiksi, ja lenkkeilijän tulisi pysähtyä ettei koira luulisi lenkkeilijää saaliiksi... jne...
Oikeesti olen kyllä sitä mieltä että vastuu koiran käyttäytymisestä on omistajalla. Ainakin meillä tutkittiin kaikki koiriin liittyvä kirjallisuus ja harrastajalehdet ennen kuin koiraa mentiin ostamaan. Punnittiin tarkkaan rotujen ominaisuudet, vaatimuksert ja sairaudet.
Kerron nyt muutaman esimerkin.
Itse omistan tällä hetkellä suuren koiran sekä kaksi pientä.
Olen koirani kanssa usein lenkillä kun jostain hyökkää usean lapsen lapsi lauma suoraa koirani luo kiljuen ja huutaen, vaikka kuinka yritän sanoa lapsille että vieraisiin koiriin ei saa koskea ilman lupaa kukaan ei kuitenkaan kuuntele!
Tässä vetoankin lapsien vanheempiin että he kertoisivat miten vieraiden koirien kanssa toimitaan ja saako niiden lähettyville noin vain mennä, koska jos koira oikeasti olisi agressiivinen niin mitä koiran omistaja voisi siinä tilanteessa usealle lapselle?
Miksikähän minun pitäisi mennä koulun penkille sinun harrastuksesi vuoksi, kun sinun ei tarvitse tehdä sitä minun harrastukseni vuoksi?
Joudutaanhan me muutkin lukemaan päivästä toiseen kaiken maailman muusta liikunnasta ja vielä kuulemaankin sitä aivan tarpeeksi.
Niin kuin kaikista muistakin kitisevistä muoreista jotka valittaa kun ei ole rahaa uusiin kävely sauvoihin ja lenkkareihin.
Itse olen monesti toivonut että juuri nämä isojen koirien "vihaajat" joutuisivat johonkin tilanteeseen jossa ei olisi muuta apua kuin koira!
Koira on kaikinpuolin arvokas eläin joka tekee työtä mm. MAHDOLLISESTI teidän pelastamiseksenne ettekä te viitsi edes arvostaa tällaista rikkautta mitä maa päällään kantaa!
Ajatelkaa kuinka paljon koiran omistajat näkevät vaivaa siinä kun kouluttavat esim. Huume koiria, palvelus koiria, jälkikoiria, hakukoiria vesipelastuskoiria, rauniokoiria, pommikoiria ja jotkut osaavat jopa haistaa ihmisestä syöpää yms. Oman harrastuksensa vuoksi sekä yleisen halun auttaa vaarassa olevia ihmisiä! Ja te kehtaatte vielä muutamien tapauksien takia valittaa että isot koirat pitäisi hävittää, menkää hieman itseenne!
Pienikään koira ei näin suurta työtä silti voi eteenne tehdä, toki on niin kuin edellisissä viesteissäni olen maininnut niitä koiria jotka menevät yksin kertaisesti vääriin käsiin, mutta voin väittää että enemmän koirat tekevät hyvää kuin pahaa, se kuitenkin loppu peleissä johtuu omistajan virheistä eikä koiran.
Tässä tapauksessa pitäisikin kieltää jollain tapaa (tulisi olemaan erittäin vaikeaa) kieltää ja rajoittaa jollain tapaa pentu tehtailua ja teettää vain terveistä ja hyvä päisistä koirista pentuja eikä vain rahan kiilto silmissä, se rajoittaisi varmasti myös sitä että kasvattajat valitsisivat paremmin ne joilla myyvät koiran.
koirani kävi tänään juopuneen naishenkilön käteen kiinni junassa. Nainen tuli selkäni takaa koiran ollessa sylissäni ja läimäisi kädellä koiraa naamaan juopuneena vähän turhan rajusti silitillen ja russelipa säikähti niin että puraisi. Niin säikähdin minäkin ja meinasin ladata naista nyrkillä. Idiootti.
En omista koiraa tai koskaan sellaista hanki, paha allergia. Mutta oikeustaju kertoo koira on juuri sellainen kun omistaja siitä kasvattaa.
Jos omistaja EI HALUA tai OSAA kouluttaa koiraa tai ON PISSÄ PÄÄ TÄYNNÄ ei se koiran vika ole. Näitä agressiivisia koiria kun löytyy lähes kaikista roduista, purevat ja haukkuvat, kusevat ja paskovat kaikkialle, mutta vika on aina OMISTAJASSA, SIIS IHMISESSÄ.
Koira toimii vaiston varassa ja sen käyttäytyminen pohjautuu opittuun laumaeläimelle tyypilliseen käytökseen ( samoin muuten ihminen). Ihan muuten voidaan katsoa, jätä sille koiralle tilaa "hengittää".
Ihan teidoksi, en välitä olla koiran kanssa tekemisissä, mutta osaa erottaa täysin perusteettoman koiravihan. Jos kärsit koirapelosta, käy lääkärissä.
Paljon tehokkaampaa olisi hankkia koiran hallussapitolupa, kuten autokoulu joka käydään ennen liikenteeseen yksin menoa.
Jos omistaja on kusipää kasvattaa hän myös koirasta kusipään, silti pohjimiltaa se omistaja on siis syyllinen, ei koira.
huomaamatta käytin siis toisen käyttämää nimmaria, sorry.
iso osa koiraroduista ole vaarallisia väärin koulutettuna tai kohdeltuna. Ikävimpinä pidän irrallaan taajama-alueella olevia koiria joista omistaja sanoo että se on ihan kiltti. Saattaa ollakin kunnes jotain poikkeavaa tapahtuu. Silloin irrallaan olevan koiran hallitseminen voi olla aika vaikeata kun ei se aina tunnu onnistuvan vaikka koira olisi kiinni.
Jos lapsille opetettaisiin ettei eläintä kohti saa juosta, koskea ilman omistajan lupaa, lähellä kiljua eikä ulos kytketyn koiran läheltä kulkea.
Olisi kiva jos koiran omistaja pitäisi koiransa kiinni eikä antaisi sen haukkua, hyppiä ja murista ihmisille. Aika monelta paikkakunnalta löytyy kuitenkin paikkoja missä koiraa voi ulkoiluttaa irrallaan jollei sitä omaa pihaa ole.
Silloin uskoisin että koiria vihaavia vanhempia, koiria pelkääviä lapsia ja lapsia vihaavia koiranomistajia olisi vähemmän.
Tit-ta, voisin väittää että varmasti jokainen HYVÄ koiran omistaja tai kasvattaja osaa lukea koiraansa sen verran että tietää jos mahdollisesti jotain tapahtuisi, miksi hyväluonteisesta koirasta tulisi yhtä äkkiä ihmistä pureva peto? Aivan yhtä hyvin voidaan väittää että sinustakaan ei tiedä jos olet jossain kiinni tai irrallaan että koska hyökkäät kimppuun?
Voin väittää että tuon perusteella et ole koskaan kouluttanut koiraa tai ottanut niistä muuten vain selvää tai ollut käytännössä koirien kanssa tekemisissä, koirasta kyllä saadaan peto väärällä kasvatuksella sekä kohtelulla, mutta kouluttaa sitä ei voi väärin (Jos ei sitten opeta koiraa hyökkäämään ihmisen kimppuun) Koira on kaikinpuolin erittäin tarkkaavainen ja viisas eläin, mutta sitä vie edelleen vietit jotka ovat koiralle ominaisia, riippuu myös paljon rodusta mitkä vietit sille ovat ne vahvimmat.
Myöskään koiran omistajia ei voi joka asiasta syyttää, jos koira sattuu joskus karkaamaan esim. Ihmisen luo haistelemaan sitä lenkki polulla niin ei se heti tarkoita sitä että se ei olisi omistajansa hallinnassa, jokainen koira on joskus aloittelija eikä se voi hetkessä oppia kaikkea, pennusta tai nuoresta on vielä pitkä matka siihen tottelevaan aikuiseen, et varmaan itsekkään oppinut lukemaan ensimmäisellä yrityksellä?
YMMÄRRYSTÄ SIIS NÄILLE KOIRILLE SEKÄ OMISTAJILLE!
Ja mitä noihin lapsiin tulee niin tehän niitä huonoja kouluttajia olette kun ette saa edes lapsillenne opetettua miten koiran kanssa käyttäydytään?
Itse olen onnistunut kummassakin erittäin hyvin, kuinka lapsi käyttäytyy koiran kanssa ja kuinka koira lapsen kanssa.
Taitaa teillä olla mielen vikaiset lapset!
opettaa koiran kaa oleen, juupa juu......
huoh
Älä saatana vertaa ihmistä ja koiraa toisiinsa!!!!
iso osa koiraroduista ole vaarallisia väärin koulutettuna tai kohdeltuna.
Ja kyllä, omistajan vika ei koiran
Ikävimpinä pidän irrallaan taajama-alueella olevia koiria joista omistaja sanoo että se on ihan kiltti. Saattaa ollakin kunnes jotain poikkeavaa tapahtuu. Silloin irrallaan olevan koiran hallitseminen voi olla aika vaikeata kun ei se aina tunnu onnistuvan vaikka koira olisi kiinni.
Kyllä ja kerran vielä vika on omistajassa ei koirassa
Jos lapsille opetettaisiin ettei eläintä kohti saa juosta, koskea ilman omistajan lupaa, lähellä kiljua eikä ulos kytketyn koiran läheltä kulkea.
Kyllä lapsen vanhemman kasvatusvirhe ei koiran
Olisi kiva jos koiran omistaja pitäisi koiransa kiinni eikä antaisi sen haukkua, hyppiä ja murista ihmisille.
Alkeita koiran omistajalle, kaikki omistajat eivät hallitse tätä, ei koiran vika
Aika monelta paikkakunnalta löytyy kuitenkin paikkoja missä koiraa voi ulkoiluttaa irrallaan jollei sitä omaa pihaa ole.
Näin on millä lailla liittyy koiran vaarallisuuteen ?
Silloin uskoisin että koiria vihaavia vanhempia, koiria pelkääviä lapsia ja lapsia vihaavia koiranomistajia olisi vähemmän.
Jälleen kerran vika on ihmisessä ei koirassa.
Koiria vihaavia vanhempia, koiria pelkääviä lapsia ja lapsia vihaavia koiranomistajia on vaikka yhtäkään ns " vaarallista koiraa ei olisikaan " syy on ihmisen päässä, asenteessa ja ennakkoluuloissa ei itse koirassa
koirahan on aluperin villielukka!!ei se omistajassa aina vika ole!!jos lapsesi on skitsofreenikko niin onko vika silloin sinussa??kun väität että omistajissa on vika aina kun koira puree??samanlaisia koiria on kun ihmisiäkin siis normaaleja ja päästään sekaisin olevia!!
"Jos omistaja on kusipää kasvattaa hän myös koirasta kusipään, silti pohjimiltaa se omistaja on siis syyllinen, ei koira. "
No ainakaan syyllinen ei ole se koiran tappama pikkulapsi, toisinkuin koirafanaatikot niin väittävät
Postataan nyt ajan kuluksi vanhaan keskusteluun.
Pitkään olen miettinyt, että mitähän nämä vaaralliset koirarodut ovat, voisiko joku vaikka luetella ne ja sitten vähän perustella että miksi ne pitäisi luokitella vaarallisiksi? VAIKKA itse kyllä puhuisin enemmänkin vaarallisista yksilöistä, kuin roduista, mutta kyllähän sitä jokainen saa luulla, että jonkin rodun - vaikka pitbullin (upea rotu, muuten) - ominaisuuksiin kuuluisi vaarallisuus. Näin ei kuitenkaan ole.
>>Pitkään olen miettinyt, että mitähän nämä vaaralliset koirarodut ovat, voisiko joku vaikka luetella ne ja sitten vähän perustella että miksi ne pitäisi luokitella vaarallisiksi?>miksi ne pitäisi luokitella vaarallisiksi?>kyllähän sitä jokainen saa luulla, että jonkin rodun - vaikka pitbullin (upea rotu, muuten) - ominaisuuksiin kuuluisi vaarallisuus. Näin ei kuitenkaan ole.
Linkittämäsi aineiston perusteella voimme päätellä että 70-90 luvun välillä Yhdysvalloissa nuo koirat ovat olleet vaarallisimpia.
Pitbull-tyyppiset ovat jenkeissä noin 99,9kertaa yleisimpiä kuin suomessa.
suomessa puhtaita pitbulleja on joku 100kpl, jos niinkään montaa ja puhdasverisiä pentueita syntynyt 1kpl.
Jenkeissä nämä koirat ovat kansallisrotu, ja niitä tapaa jokapuolella.
Niillä on laittoman huono maine, ihmisten tekojen takia ja valitettvasti niitä omistavat hyvin usein ihmiset jotka voitaisiin luokitella muille ihmisille vaarallisiksi.
Niitä kasvatetaan tänäkin päivänä hyvin tehokkaasti taistelukäyttöön, valitettavasti.
Mutta pointtini oli että et voi käyttää vanhentunutta tilastoa yhdysvalloista ja yrittää todistaa että asia olisi samoin suomessa.
tässä maassa kultaiset noutajat, terrierit ja spanielit purevat vuositasolla useimmiten kuin rottweiler tai mikään pitbulltyyppinen koira yhteensä.
Mutta kun koirarodulla on huono maine, lehdistö jaksaa mässäillä sillä.
Yksikään koira rotu ei ole itsessään vaarallinen ja jokainen jonka kasvatus on laiminlyöty on vaarallinen.
Vaarallista ei siis ole itse koira vaan vastuuntunnoton koira.
Aivan samoin yksikään ase ei ole vaarallinen vain ihminen joka käyttää sitä väärään tarkoitukseen.
Jos halutaa turvallista eristetään ne pipipäät laitokseen, siitä on huomattavasti isompi apu. Miksi rangaista kaikkia jos ongelma koskee vain pientä osaa väestöstä.
Ei se ole koiran vika jos omistajalla ei ole kykyä ja halua kouluttaa ja hallita omaa lemmikkiä.
lyttynokilla on eri taustat historiassa kuin seurakoirilla. oletko noin tyhmä että rankkaat perimät ja mahdollisuudent övereihin samanlaisiksi. miten tähän maailman sopiikin kaikenmaailman tyhmiä. etsi käsiisi vaikka pelkästä suomesta kuolemantapaukset eri roduista ja rekisteröidyt puremat tai hyökkäykset
Koiran käyttäytminen on kiinni vain ja ainoastaan siiteä, miten hyvin omistaja hänet kouluttaa. Isännän/emännän on näytettävä koiralle, että on itse ''lauman'' johtaja ja koira on täysin tyytyväinen, koska koira stressaa, jos itse joutuu olemaan johtaja ja pitämään kaikki kurissa.
Jos koiran meinaa hankkia, niin olisi myös hyvä etukäteen miettiä, että se on koulutettava, ym., eikä vain mennä ja ostaa, jos siitä ei huolehdita oikein.
Ennen kuin koiran hankkii, kannattaisi miettiä mihin rotuun omat rahkeet riittää kouluttajana, mikä rotu sopii itselle eniten ja imeä tästä rodusta tietoa ihan kunnolla. Pentua ei valita ulkonäön perusteella vaan kannattaa ottaa se itselle sopivin pentu. Vastuullinen kasvattaja miettii mikä pentu sopii kellekin.
Moni ihminen ei oikein tajua ihan perusjuttua koiran koulutuksessa, mikä on se, että koira ei käyttäydy kuten ihminen. Se käyttäytyy kuten koira ja tarvii laumajärjestyksen, selkeän aseman laumassa. Tämä kuulostaa tyhmältä mutta moni ongelma koirien kanssa johtuu siitä että tätä ei tiedosteta. Toinen jutska koulutuksessa olisi se että oppii lukemaan koiransa elekieltä ja jos on lapsia niin opettaa tätä lukemaan koiran elekieltä. Pelokas koira saattaa muuttua hetkessä aggressiiviseksi..
Koirilla on niille jalostetut vaistot ja kannattaa ottaa tämä huomioon rotua valitessa. Työkoiraa ei kannata valita jos ei ole aikaa aktivoida tätä. Päättäväistä isoleukaista taistelu-uroskoiraa ei kannata ottaa ensimmäiseksi roduksi jos ei ole mitään hajua koiran koulutuksesta. Helpompi on alistuvainen tapaus joka haluaa miellyttää ja jolla ei ole kovaa dominanssia. Nämä taistelukoirarodut ovat monesti ihan hyviä perhekoiria, kuten bullterrieri ja hyvin uskollisia ja mukavia kavereita. Itse en rupeaisi koirarotuja jaottelemaan hyviin ja huonoihin. Mutta kyllä niille on jalostettu myös isot leuat joilla saa tuhoa aika pahasti jos päässä napsahtaa. Harvinaistahan se on että hyvin koulutetulla koiralla napsahtaa päässä. Sekin kannattaa tajuta. Koulutus, koulutus ja koulutus. Jos ei tietoa ole, kannattaa valita helpompi rotu. Niin se menee.
Koira on aina vain koira, lapsi on ihminen ja koira ei saa tehdä lapselle pahaa. Itselläni on rotikka joka antaa lapsien silittää mutta varoitan aina että koirilla on pedon luonteet. Eihän lapsi voi ymmärtää että hauva voi purra ja lujaa, silloin omistajan pitää tietää että voiko lapset lähestyä koiraa, koska ne lähestyy koiraa melko aggressiivisesti. Jos koira puree oli se mikä koira tahansa se on vaarallinen, mutta tilanne täytyy huomioida. Olen vain sitä mieltä että kaikki omistajat ja koirat ovat yksilöitä eikä pitäisi yleistää.
Kyseisten rotujen (ja muiden "tappajakoirien") ongelmana on idiootit ihmiset, jotka hankkivat ko. rodun yksilön vain pönkittääkseen omaa egoaan ottamatta sen kummemin rodusta tai edes perus koirankoulutuksesta selvää. On toki näitä harvinaisempia tapauksia joissa oikeasti koiralla on neurologisia sairauksia (esim. aivokasvain) mutta kyllä useimmiten kyse on puhtaasti omistajan laiskuudesta/tietämättömyydestä/välipitämättömyydestä jos koira käyttäytyy agressiivisesti.
Useissa 'koira puri lasta' tilanteissa on enemminkin ongelmana ollut se että kiltti koira ja lapsi on jätetty valvomatta keskenään. Kilttikin koira voi purra ahdistettuna eikä lapsi osaa tulkita koiran elekieltä ja perääntyä ajoissa. Näissäkään tapauksissa syy ei ole koirassa eikä lapsessa vaan vastuuttomissa aikuisissa.
harmi ku en enää löytänyt linkkiä mutta suomessa eniten ihmistenkimppuun hyökännyt koira on kultainennoutaja :D
et voinut löytää viestiä, koska se ei ole totta.ole hyvä ja ajattele,jos voit.
Minulla itselläni on ollut muutama koiraa turvan tunne ja ystävyys mitä koirasta saa on koirattomalle ihmiselle vaikeaa ymmärtää. Jos esim. rottiksen ostaa hyvästä kennelistä, kouluttaa, antaa rakkautta ja näyttää että sinä omistajana olet "lauman johtaja" niin koira arvostaa,suojelee jarakastaa sinua. Mutta poikkeuksia on niin isoissa kuin pienissä koirissa. Sama koskee ihmisiä. Esim uusi perheenjäsen saattaa tuottaa ongelmia. Huomio ei kiinnity enää niin paljon koiraan vaan esim. lapseen. siksi mielestäni on helpompaa ottaa koira lapsen jälkeen. Mutta koira ihmisenä voin sanoa että SUURET TAPPAJAKOIRAT ovat lähes harmittomia oikeissa käsissä. Lapsille kannattaa kertoa että vieraiden koirien lähelle mentäessä pitää kysyä koiranomistajalta. Tällöin vältytään suuremmilta vahingoilta.
Ihmettelen missä nämä kaikki "Niin ihanat rotankokoiset koirat" ovat tilastoista.
Koska ainoat koirat, jotka meikäläiseen ovat käyneet kiinni/ käyttäytyneet agressiiviseti ovat juurikin nämä pienet rodut!
Ja useimiten lenkkipoluilla juuri ne alkavat ärhennellä ohikulkioille.
Ikäväkseni niiden puremisia ei oteta vakavasti, koska ne eivät saa kuin muutaman rei'än aikaiseksi ihmiseen. Mutta miettikääpä jos tämän NIIN suloisen koiran luonne survottaisiin isompaan koiraan, niin johan alettaisiin ymmärtää niiden VAARALLISUUS.
Ja pieniin koiriin vielä.. Lähes joka jaksossa "Koira kuiskaajassa" on tälläinen ihana pieni sylikoira, joka käyttäytyy agressiivisesti. Useimiten vielä yhtä tiettyä rotua. Mutta näissä isoimmissa onkin sitten VALTAVA skaala eri rotuja.
Eli mitä minä nyt haluan sanoa, pieniä koiria tulisi enemmän pelätä kuin isoja, ku ne käyvät harvase päivä johonki ihmiseen kiinni.