Ainoa mahdollinen ja tehokas keino koettaa

ja vastaavia tapauksia, on lähes täydellinen käsiase kielto siviileille - eihän siviilit tarvitse käsiasetta. Todelliset käsiaseella ammmuntaa harrastavat ja sellaista harrastusta aloittavat ovat varmasti valmiit tarkkaan lupamenettelyyn, ja ampumaseurat yms. ovat taatusti valmiit yhdessä viranomaisten kanssa luomaan mahdollisimman tarkan seulan aseluville. Asiaa ei paranna vaikka olisi koko poliisikunta valjastettu yhden aseluvan käsittelyyn, vaan siinä tarvitaan myös ampumaseuran kanssa tehtävää yhteistyötä, ja se onnistuu vaikka poliisiaseman sihteerin ja seuran välillä. Mutta pointti on siis se - että periaatteessa täydellinen käsiasekielto siviileille on ainoa toimiva systeemi.
5136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kyllä tuon voi laittaa suoraan Holmlundin piikkiin, mutta oli varmasti tuudittautunut virkamiestensä kanssa ajatukseen, ettei sillä ole niin kiire kun yleensä ei tuollaista satu uudestaan vuosikausiin - mutta kuinkas kävikään ??

Äänestä

ainoa vaihtoehto!

KUKAAN siviili EI TARVITSE asetta!
Painakaa päättäjät se päähänne ja tehkää päätös tästä!

Äänestä

pommin rakentamista ei pysty millään lailla estämään ja laittomia aseita tulee olemaan saatavilla. mahdollisten murhaajien tunnistaminen lienee sekin mahdotonta.
tietysti kannattaa tehdä kaikki se mitä voidaan. viimeiseltään on tuurissa joutuuko jonkun kahjon uhriksi

Äänestä
  • ja tuohan olisi helpoimmasta päästä tehtävä ennakointi. Ainahan paukkupetterit keksivät keinonsa, mutta voidaan sitä ainakin hankaloittaa.

    Äänestä

  • Jostain se on aloitettava kirjoitti:

    ja tuohan olisi helpoimmasta päästä tehtävä ennakointi. Ainahan paukkupetterit keksivät keinonsa, mutta voidaan sitä ainakin hankaloittaa.

    kirjoitin:

    tietysti kannattaa tehdä kaikki se mitä voidaan. viimeiseltään on tuurissa joutuuko jonkun kahjon uhriksi

    en siis vastutanut asekiltoa, kunhan totesin ettei se mikään autuaaksitekevä asia ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


estää näitä Jokela/Kauhajoki kirjoitti:

ja vastaavia tapauksia, on lähes täydellinen käsiase kielto siviileille - eihän siviilit tarvitse käsiasetta. Todelliset käsiaseella ammmuntaa harrastavat ja sellaista harrastusta aloittavat ovat varmasti valmiit tarkkaan lupamenettelyyn, ja ampumaseurat yms. ovat taatusti valmiit yhdessä viranomaisten kanssa luomaan mahdollisimman tarkan seulan aseluville. Asiaa ei paranna vaikka olisi koko poliisikunta valjastettu yhden aseluvan käsittelyyn, vaan siinä tarvitaan myös ampumaseuran kanssa tehtävää yhteistyötä, ja se onnistuu vaikka poliisiaseman sihteerin ja seuran välillä. Mutta pointti on siis se - että periaatteessa täydellinen käsiasekielto siviileille on ainoa toimiva systeemi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu