Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lapsipornolistan toimimattomuus ei syö uskottavuutta

    http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/09/29/krp-w3c-moka-ei-syo-suodatuksen-uskottavuutta/200825318/66

    Se, että lapsipornolistalla ei ole lapsipornoa vaan mm. sivustoja jossa muisteltiin Thaimaan edesmennyttä prinsessaa ja nyt w3c:n sivut, ei Lars "Google on selain" Henrikssonin mukaan syö listan uskottavuutta.

    Kerrankin olen Lars "Google on selain" Henriksonin kanssa yhtä mieltä.
    Jos mitään uskottavuutta ei ole niin ei sitä myös mikään "inhimillinen erehdys" voi syödäkään.

    BTW, tuleeko kellään muulla Henriksonista mieleen Irakin klassinen tiedotusministeri?
    Hups, ammuimme panttivangin kaappaajan sijaan mutta mitäs inhimillisille erehdyksille voi?

    Henriksonilla voisi olla enemmän uskottavuutta kun pestautuisi Hollywoodin B-luokan komediafilmiin näyttelijäksi.
    4156
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Mutta kuinka paljon pieniä normaaleja sivustoja ja palveluja blokkaantuu kaiken aikaa, ja niistä ei viitsitä/uskalleta ottaa poliisiin yhteyttä?

    Lapsipornosyytöshän on itsensä todistava syyte, kuten keskiajalla noitasyytös.

    Äänestä

    • on käynnyt ? kirjoitti:

      Sen sivut kyllä vielä ovat toiminnassa.

      http://lapsiporno.info/

      näyttäisi olevan vieläkin lapsipornolistalla nikin sivut vaikkei siellä koskaan ole lapsipornoa ollutkaan.

      soneran liittymissä suodatuslistan käyttö on vapaaehtoista. käytät soneran proxyä -> et pääse nikin sivuille. et käytä proxyä -> pääset nikin sivuille.

      Äänestä

    on aivan tyhjänpäiväinen. Sillä estetään niiden henkilöiden pääsy sivuille, joille ne aiheuttavat pahoinvointia.

    Ja mitäs sitten pedofiilit. Nyt ne jäävät ilman "aineistoaan" kun sivut suodatetaan?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Google on selain! kirjoitti:

    http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/09/29/krp-w3c-moka-ei-syo-suodatuksen-uskottavuutta/200825318/66

    Se, että lapsipornolistalla ei ole lapsipornoa vaan mm. sivustoja jossa muisteltiin Thaimaan edesmennyttä prinsessaa ja nyt w3c:n sivut, ei Lars "Google on selain" Henrikssonin mukaan syö listan uskottavuutta.

    Kerrankin olen Lars "Google on selain" Henriksonin kanssa yhtä mieltä.
    Jos mitään uskottavuutta ei ole niin ei sitä myös mikään "inhimillinen erehdys" voi syödäkään.

    BTW, tuleeko kellään muulla Henriksonista mieleen Irakin klassinen tiedotusministeri?
    Hups, ammuimme panttivangin kaappaajan sijaan mutta mitäs inhimillisille erehdyksille voi?

    Henriksonilla voisi olla enemmän uskottavuutta kun pestautuisi Hollywoodin B-luokan komediafilmiin näyttelijäksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu