Minä olen 44 vuotiua ja ven'l'inen mies, minä tiedän mikä kommunismi on, minä olen el'nyt kommunismin ja n'hnyt miten se tekee.
Jos pid't kommunismista jua arvosta sen et olet n'hnyt omin silmin mit' se todellisuudessa on, ei kukaan antaitse se kirous mik' tulee kommusnismista!
Jos pid't kommunismista jua arvosta sen et olet n'hnyt omin silmin mit' se todellisuudessa on, ei kukaan antaitse se kirous mik' tulee kommusnismista!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vaikka kirjoitettu teksti oli täynnä vikoja, ei se yhtään vähentää sen todellista pointtia eli sitä että jos joku suomalainen lähtee liikkeelle heiluttamalla tätä murhaajien lippua, se saa todella pyhän vihani niskaansa. Ovatko todellakin suomalaiset näin typeriä (joskus kyllä tuntuu siltä) ellei viimeisen 10 vuoden aikana ole sodittu, niin perseen alla ei oo enää tarpeeksi lämmintä... joten tarviitaan lisää kuolonuhreja todistaakseen mitä ja ainoastaan MITÄ se vitun kommunismi käytännössä vaan onkin. Piste koko sille suomalais-paskan kommunismi-keskustelulle. Nyt riittää. (Ilmeisesti tietyillä suomalaisilla ideooteilla ei olekaan parempaa tekemistä kuin toisten ihmisten ärsyttäminen. Kyllä nyt pitäis KELA-n rahojen päättyä...
Se, että muka marxilaisuuden nimissä on pidetty yllä valtiokapitalistisia diktatuureja, ei tee aatteesta pahaa. Lopeta vauhkoaminen ja perehdy oikeasti kommunistien näkemyksiin.
Sosialistiliitto:
"Neuvostoliiton esimerkki osoittaa, ettei sosialistinen vallankumous voi selviytyä eristyksissä yhdessä maassa. Sosialismi ei toimi ilman laajaa demokratiaa.
Neuvostoliitto ja mm. Kiina, Pohjois-Korea ja Kuuba eivät ole olleet sosialistisia vaan valtiokapitalistisia, kumouksellisten tilanteidensa jälkeen, eikä niissä ole toteutunut vapaa ja demokraattinen sosialismi, joka on päämäärämme. Tuemme työläisten taistelua sosialismin puolesta niin valtio- kuin yksityiskapitalismeissakin."
SKP:
"Neuvostoliiton hajoamisen opetuksia
Ihmiset ovat kautta aikojen haaveilleet oikeudenmukaisuudesta ja tavoitelleet vapautta.
Lokakuun vallankumous avasi ensi kertaa tien riistosta vapaan, sosialististen yhteiskunnan rakentamiseen. Neuvostoliitto ja muut sosialismia rakentaneet maat ovat olleet edelläkävijöitä työllisyyden turvaamisessa ja monien muiden perusoikeuksien toteuttamisessa. Ne osoittivat, että talouden pyörittämiseen ei tarvita kapitalistien ylivaltaa.
Neuvostoliitolla oli keskeinen osuus ihmiskunnan pelastamisessa fasismilta toisessa maailmansodassa. Sosialismia rakentaneet maat hillitsivät imperialismin väkivaltaisuutta. Ne rohkaisivat ja tukivat työväenliikettä ja kansallisia vapautusliikkeitä.
Mutta niissä pääsi vallalle myös valtiollinen byrokratia, eräissä vaiheissa jopa stalinilainen terrori. Niissä rikottiin monia sosialismin periaatteita ja ihmisten perusoikeuksia. Ne eivät kyenneet uudistumaan laadullisesti demokratian ja tieteellisteknisen kehityksen vaatimusten kasvaessa. Kielteisiä piirteitä ruokki se, että sosialismin rakentaminen jouduttiin aloittamaan kehittymättömissä ja erittäin vaikeissa oloissa. Vaikeuksia lisäsivät sodat ja kilpavarustelu, eristäminen ja ulkoinen hajotus.
Todistiko sosialismin rakentamisen epäonnistuminen Neuvostoliitossa ja eräissä muissa maissa sosialismin mahdottomaksi? Vai mitä opetuksia se antoi, erityisesti meille kommunisteille?
Se osoitti, miten ratkaisevan tärkeää on rakentaa todella kansanvaltainen hallinto ja turvata yksilön vapaus. Valtiovallan valtaaminen ei riitä. Valtiokoneisto ja puolue eivät voi korvata kansalaisten omaa vaikutusvaltaa ja aktiivisuutta.
Vallankumouksellisen politiikan keinojen tulee olla sopusoinnussa tavoitteiden kanssa. Jos tapahtumat irtaantuvat kansan hallinnasta, niillä on myös taipumus kääntyä kansaa vastaan.
Valtiollistaminen ei ole sama kuin työntekijöiden itsehallintoon perustuva yhteisöllinen omistus. Se ei voi myöskään korvata kysyntää ja tarjontaa ohjaavia markkinoita.
Tuotantovoimien kehittämisen tulee perustua kestävään kehitykseen, luonnonvaroja ja ympäristöä säästävään teknologiaan ja elämäntapaan.
Kokemus osoittaa, että kansainvälisyyttä ei voi asettaa kansallisen vastakohdaksi. Eikä sosialismia voi irrottaa yleisestä kansainvälisestä kehityksestä.
Neuvostoliiton hajoaminen ei merkinnyt Karl Marxin, Friedrich Engelsin ja Vladimir Lenin aatteiden innoittamana kehittyneen kommunistisen liikkeen kuolemaa. Se ei ole tehnyt tyhjäksi kommunistien ja muiden vasemmistolaisten eri maissa - usein vaikeissa oloissa - käymän kamppailun saavutuksia. Edelleen on olemassa sosialismia rakentavia maita. Kapitalisminvastaiset ja sosialismiin tähtäävät liikkeet ovat nousemassa uudelleen.
Rajut mullistukset antavat meille kommunisteille kuitenkin aihetta syvällisiin uudelleenarvioihin. Eikä vain meille. Kyse on yleensäkin vaihtoehdosta nykymenolle ja toisenlaisen kehityksen näköaloista. Kun ongelmia ei voi ratkaista vain kasvua jakamalla, ovat myös sosiaalidemokraattiset hyvinvointivaltion opit kriisissä. Uusliberalistinen kaiken alistaminen markkinoille ja vahvemman oikeudelle uhkaa johtaa suoranaiseen katastrofiin."