Lähtikö Nooa hakemaan koalaparin Australiasta, vai tuliko koala Nooan arkkiin itse? Miten?
Vaikka vedenpaisumusjuttu onkin lainattu Raamattuun, ihmetyttää, ettei kukaan hihu ymmärrä käytännön ongelmia.
Tai jos ymmärtää, astunee tässä esiin, ja toteaa: "Raamattu on väärässä."
Vaikka vedenpaisumusjuttu onkin lainattu Raamattuun, ihmetyttää, ettei kukaan hihu ymmärrä käytännön ongelmia.
Tai jos ymmärtää, astunee tässä esiin, ja toteaa: "Raamattu on väärässä."
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja aikakäsite aikojen alussa.
Tuo uskisten maailman 6000 vuotta on pikkuisen alakanttiin...
vaan se kuinka eliöt menivät araratilta takaisin nykyisille asuinsijoilleen.
6000 vuotta sitten maanosat olivat suhteellisen tarkasti samoilla paikoilla kuin nyt.
Ehkä vaikka puuman hakeminen olisi ollut yhtä hankalaa, laitetaan se lisäksi listaan. Ja vielä noin miljoona muuta eläinparia, evoluutiohan ei tunnetusti saa aikaan uusia lajeja.
Koalojen ja pandojen piti tuoda arkkiin eukalyptukset ja bambunversot omin voimin, kun ei Nooan mainita käyneen niitä hakemassa. Vaikka mantereena olisikin ollut Pangaea, oli matkaa aika monta tuhatta kilometriä. Millähän konstilla ne bambunversot pidettiin tuoreina arkkimatkan yli?
Ehkäpä arkinrakennuksen aikana koalat ja pandakarhut olivat sutjakoita, nopsajalkaisia ja vähäruokaisia otuksia, kun samoilla eväillä jaksoivat vielä kotimatkansakin.
kun oli vaan viikko aikaa kerätä ne kaikki maailman eliölajit sinne paattiin. Siinä olisi Nooalla ollut aika haipakkaa.:)))
Josko ne tietävät...