Onko joku palstalaisista perehtynyt morfogeneettisten kenttien salaisuuksiin (by Rupert Sheldrake)? Vaikuttaa periaatteessa ihan mielenkiintoiselta ja jopa testattavissa olevalta teorialta.
Ihme etteivät uskovaiset ole alkaneet käyttää ko. teoriaa innokkaammin hyväkseen. Eikö se tarjoaisi tieteellisen(?) selityksen korkeammalle voimalle? Vai veisikö se nimenomaan jumalalta paikan?
Muistan, että yhdessä dokumentissa eräs tiedemies (olisiko ollut Oliver Sacks) sanoi Sheldrakesta jotakin tyyliin "Hän on väärässä. Mutta hän on niin nerokkaalla tavalla väärässä, että sitä on vaikea osoittaa."
Ihme etteivät uskovaiset ole alkaneet käyttää ko. teoriaa innokkaammin hyväkseen. Eikö se tarjoaisi tieteellisen(?) selityksen korkeammalle voimalle? Vai veisikö se nimenomaan jumalalta paikan?
Muistan, että yhdessä dokumentissa eräs tiedemies (olisiko ollut Oliver Sacks) sanoi Sheldrakesta jotakin tyyliin "Hän on väärässä. Mutta hän on niin nerokkaalla tavalla väärässä, että sitä on vaikea osoittaa."
Vastaukset 7
Vanhimmat
sehän on todettu jo huuhaaksi, mutta itse ilmiö
kehon uudistumis- ja paranemisprosesseissa on
kyllä totta solutasolla .
lääketieteellisiä julkaisuja on kyllä olemassa
ja väitöskirjoja niistähän tuokin asia selviää.
Tiedosta.
Mitä jos pysyisit jatkossa runomitassa, niin ulosantisi puutteellisuus ei tulisi niin selvästi ilmi.
No kukas sen huuhaaksi on todistanut?
ihmiselämän yhteisöllisyys sen todistaa
huuhaaksi ,sillä ihmiset oppivat toisilta
vain jos näkevät tai kuulevat tai lukevat
tekemisen taidoista tai tietoisuudesta
sama pätee eläimiin ja elijöihin
eli kollektiivinen oppiminen tai tekeminen
vaatii aina jonkin sortin kommunikointi
yhteyttä kaikkien osapuolten välillä
Paitsi sitten kun esittämäsi mielipide todistetaan vääräksi vai?
Toisinsanoen kukaan ei ole todistanut sitä huuhaaksi, etkä sinä edes tiedä mistä tarkalleen ottaen on kysymys. Suosittelenkin aiheeseen tutustumista ennenkuin lähdet soitellen sotaan morphogenetiikkaa vastaan. Paras kirja aloittaa on Rebirth of Nature.
Olen lukenut Sheldraken kirjoista kokonaan The Rebirth of Naturen ja 7 Experiments That Could Change The Worldin, ja lukenut osia Presence of The Pastista, eli joo, olen tutustunut asiaan, joskin maallikkona on vaikea kunnolla arvioida asiaan liittyviä kovan tieteen argumentteja.
Morphogeneettiset kentät saattaisivat kyllä antaa lähes täydellisen selityksen monille yliluonnollisilta vaikuttaville ilmiöille, mutta ei niistä Jumalan korvaajaksi ole. Tuskinpa morfogeneettiset kentät vihaisivat homoja, alistaisivat naisia jne. Jumalla on niin paljon kaikkia tosi hyviä ominaisuuksia joita morphogeneettisillä kentillä ei voi olla, että tuskinpa Jumalasta päästäisiin eroon sittenkään vaikka morphogenetiikasta tulisi virallinen totuus. Syntejähän ei kato puhdista mikään muu kuin Ziisuksen veri.
>>> Muistan, että yhdessä dokumentissa eräs tiedemies (olisiko ollut Oliver Sacks) sanoi Sheldrakesta jotakin tyyliin "Hän on väärässä. Mutta hän on niin nerokkaalla tavalla väärässä, että sitä on vaikea osoittaa." >>>
Dokumentti oli muuten nimeltään Huima Sattuma, ja kommentin sanoja ei ollut Sacks, vaan se toinen valkopartainen ukko, nimeltään Daniel Dennett. Oliver ei muistaakseni edes tuntenut Sheldrakea nimeltä kun häneltä kysyttiin...