Hammaslääkärit psykopaatteja?

Viimeaikoina on lehdissä näkynyt huomattavan paljon tämäntyyppisiä tapauksia:

Hammaslääkäri suuttui maksamattomista laskuista - Repi hampaat irti:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1595473

Hullu hammaslääkäri:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=418733&tstart=0

9-vuotias poika kauhukäynnillä hammaslääkärissä:
http://www.kvp.se/nyheter/1.1310710/9-arig-pojke-pa-skrackbesok-hos-tandlakaren

Mistä tämä johtuu? Hakeutuuko hammaslääkäreiksi jostain syystä poikkeuksellisen väkivaltaista tai henkisesti epävakaata porukkaa, vai onko ammatti niin kuormittava että on ihan pakko purkaa paineensa potilaisiin? Kuinka vaikeaa hammaslääkäreille on tajuta se, että mitään ei saa yrittää tehdä väkisin ilman potilaan suostumusta?!
191017
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

minulla meni koko elämä kun jäin hampaattomaksi.en pääse ulos enkä voi syödä kunnolla.kidun kotonani pikkuhiljaa pois.onhan hampaat elin tärkeät.mutta yhteiskunta ei välitä onko nuorella ihmisellä hampaita.olen joka puolelta yrittänyt pyytää apua mutta sitä ei ole tullut.joten harmittaa toki tämmöisen asian takia erakoitua sisätilaan.ei vanhemmatkaan ihmiset mene ulos ilman hampaita.miettikää tarkkaan elämän tarkoitus.

Äänestä
  • Jtkin vikaa, jos ei ole hampaita?

    -Pesitkö hampaasi 2xpv:ssä fluorihammastahnalla(mieluiten sähköhammasharjalla)
    -Puhdistitko myös hammasvälit

    Yleensä hampaita poistetaan karieksen tai mädän takia ja yleensä nämä molemmat johtuvat huonosta suuhygieniasta.

    Äänestä

  • Itsessäkin kirjoitti:

    Jtkin vikaa, jos ei ole hampaita?

    -Pesitkö hampaasi 2xpv:ssä fluorihammastahnalla(mieluiten sähköhammasharjalla)
    -Puhdistitko myös hammasvälit

    Yleensä hampaita poistetaan karieksen tai mädän takia ja yleensä nämä molemmat johtuvat huonosta suuhygieniasta.

    Mä en pienenä hoitanut lainkaan hampaitani, kun vanhemmat eivät oikein kannustaneet siihen. Fluoria ei käytetty, sillä se oli heidän mielestään myrkkyä. Vieläkin olen laiska hoitamaan hampaita, ja sokeria syön päivittäin.

    Hammaslääkärin mukaan mulla pitäis olla kaikki hampaat risana, mutta eipäs ole. Että voi se näinkin päin mennä...

    Äänestä

  • Eihän hampaat ole koko elämä! Tunnen muutamia ihmisiä, joilta on poistettu kaikki hampaat jo parikymppisenä ja vielä tänään viiskymppisinä he elävät ihan täysipainoista elämää. Vielä 70-luvulla maaseudulla varsinkin oli ihan yleistä, että tekohampaat jouduttiin laittamaan ihan nuorena. Minäkin elelen semmoisten varassa, eikä niihin proteeseihin maailmani kaadu.

    Niin että toimeksi nyt vain, ja sitten iloinen hymy kasvoille ja menoksi!

    Äänestä

Että mitään aletaan väkisin tekemään. Ihmisenkin purentavoimat ovat valtavat niin sitä suuta on hiukka hankala pitää väkisin auki.

Äänestä
  • jos lääkäri alkaa "isottelemaan". Näin hoidetaan väkisin montakin lasta ja lapsen saa myöhemmin viedä nukutushoitoon julkiselle sektorille onneksi sentään, onneksi. Ei ole vanhempien vika jos hammaslääkäri pelottelee lapsen niin ettei normaalista käynneistä enää tule mitään. Siksi on hyvä että lapsi saa julkisella nukutuksen.

    Äänestä

Todella hämmentävää!

Heidän pitäisi huolehtia potilaansa terveydestä, myös ohjeiden, jopa valankin mukaan, mutta kuinka paljon ne muistuvat mieleen enää käytännössä ja ohjaavat toimintaa?

Tietenkin suurin osa on niitä jotka ovat oivaltaneet tehtävänsä oikein, mutta sitten on niitä muitakin.

Äänestä

opinnot mutta valmistuttuaan työ on todella vaativaa ja potilaita on laidasta laitaan ja varsinkin lapsipotilaat ovat arvaamattomia. Pora ei saa lipsahtaa kun lapsi pyörittelee päätään.
Jatkuva varpaillaan olo lisää stressiä ja sitä kautta pinna palaa. Tulosta pitää tulla ja lapsen hampaat kuntoon.

Äänestä
  • Se on sitten maailmanennätys tässä sarjassa!

    Kuka kertoisi kuinka tähän on tultu?

    Äänestä

Kirjoitat, että "hammaslääkärit psykopaatteja?" Olet totuuden jäljillä. Ei ne kylläkään kaikki ole, mutta on siellä joukossa aika kummallisia
tapauksia. Olen nimittäin itsekin tavannut.
Kaikilla ei mielenterveys kyllä ole 100 -prosenttisessa kunnossa ja siksi eivät ehkä tule toimeen lasten kanssa...
Minulla oli aikoinaan hammaslääkäri,joka haistatteli ja kiroili. En tietenkään ole enää hänen potilas enkä tule koskaan olemaan.
Ilmeisesti tällainen rahakas ala vetää puoleensa myös niitä,joiden ei koskaan pitäisi ruveta asia-
kaspalvelutehtäviin, ei hammaslääkäriksi eikä muutenkaan.
Mikäli teistä asiakkaana tuntuu ja näyttää siltä, että hammaslääkärinne käyttäytyy huonosti, herjaa asiakasta tai kiukuttelee teille (tai lapselleenne) - tehkää tottakai
valitus.
Julkisella sektorilla se on helppoa. Aina löytyy
jostain sen terveyskeskuksen ylihammaslääkäri tai ylilääkäri ja näiden on tarvittaessa otettava kantaa alaisten töppäyksiin.
Yksityisellä puolella valittaminen on
hankalampaa, mutta ei mahdotonta.
Jos tulee kovasti erimielisyyksiä, voi kysyä onko kyseisellä hammaslääkäriasemalla johtajaa tms. ja viedä asia hänelle. Isoimmilla asemilla on johtoporras erikseen.
Voi myös kysyä paikan potilasasiamiestä. Sellainenkin pitäisi nykyisin löytyä ja tietysti
kannattaa heti pyrkiä vaihtamaan hammaslääkäriä. Minkään sekopään asiakkaaksi ei kannata jäädä kuuntelemaan rienausta ja moitetta siitä miten tyhmä tai ymmärtämätön potilas on, tai miten huonot hampaat on tai muuta ala-arvoista.
Hammaslääkäri hoitakoon mielenterveyttään muuten kuin kiroilemalla potilaalle.

Äänestä
  • ns. amalgaamilääkäreitä. Olettaisin että amalgaamihöyryt ovat tehneet tehtävänsä.
    Olen minäkin useamman n.40 ja yli hammaslääkäreitä tavannut ja tyypillistä on juuri "kummallinen" käytös ja sellaiset lääkärit juuri joilla on eläkevirka julkisella ja yksityisellä hoitavat vielä yksityispraktiikkaa. Potilas saa moitteita ihan turhista asioista heidän yksityispraktiikallaan, sekä potilastiedot ovat ihan mitä sattuu, totuudenperää saa niistä etsiä.
    Nuoremmat lääkärit ovatkin jo sitten fiksumpia kun ei ole niin paljoa tarvinnut amalgaamihöyryissä istuskella.

    Äänestä

  • ovat vanhempia kirjoitti:

    ns. amalgaamilääkäreitä. Olettaisin että amalgaamihöyryt ovat tehneet tehtävänsä.
    Olen minäkin useamman n.40 ja yli hammaslääkäreitä tavannut ja tyypillistä on juuri "kummallinen" käytös ja sellaiset lääkärit juuri joilla on eläkevirka julkisella ja yksityisellä hoitavat vielä yksityispraktiikkaa. Potilas saa moitteita ihan turhista asioista heidän yksityispraktiikallaan, sekä potilastiedot ovat ihan mitä sattuu, totuudenperää saa niistä etsiä.
    Nuoremmat lääkärit ovatkin jo sitten fiksumpia kun ei ole niin paljoa tarvinnut amalgaamihöyryissä istuskella.

    Juu samaa mieltä. Kyllä noi amalgaamihöyrystetyt hammaslääkärit yleensä tunnistaa, ja muutkin joilla on ongelmia amalgaamin kanssa.

    Äänestä

  • paikkansa. kirjoitti:

    Juu samaa mieltä. Kyllä noi amalgaamihöyrystetyt hammaslääkärit yleensä tunnistaa, ja muutkin joilla on ongelmia amalgaamin kanssa.

    Voihan ne olla, että joillakin amalgaamihöyryt pehmittäneet päätä, mutta kyllä siellä joukossa on myös ihan luonnevikaisia tapauksiakin. En ymmärrä, miksi sellaiset ihmiset hakeutuvat potilastyöhön.

    Äänestä

  • mukana ! kirjoitti:

    Voihan ne olla, että joillakin amalgaamihöyryt pehmittäneet päätä, mutta kyllä siellä joukossa on myös ihan luonnevikaisia tapauksiakin. En ymmärrä, miksi sellaiset ihmiset hakeutuvat potilastyöhön.

    vasta. Ei sitä ole kun hammaslääkikseen haetaan! Muutaman vuoden työkokemus,sätkivät potilaat ym. laukaisevat kaiken. Ja myöhemmin tulee tarve vähän "kiduttaakin" lähinnä arkoja potilaita mutta se tulee työn kautta vuosien saatossa.

    Äänestä

  • siinä potilastyössä kirjoitti:

    vasta. Ei sitä ole kun hammaslääkikseen haetaan! Muutaman vuoden työkokemus,sätkivät potilaat ym. laukaisevat kaiken. Ja myöhemmin tulee tarve vähän "kiduttaakin" lähinnä arkoja potilaita mutta se tulee työn kautta vuosien saatossa.

    Jos luonnevika kehittyy jo henkilön hallitsemattomaksi, kuka sitä sitten hallitsee?

    On kehitelty kaikenlaisia hienoja lakeja ja pykäliä potilaiden etua ja turvaa ajatellen, mutta mikä on niiden merkitys käytännössä, jos amalgaamin/elohopean "merkitsemä", luonnevikainen hammaslääkäri rupeaa poransa kanssa "heilumaan", ja toteuttamaan tuntojaan potilaan, asiakkaan hampaissa.

    Onhan se houkutteleva tilanne.
    Voi purkaa paineitaan, toimia ja toteuttaa näkemyksiään ja "tuntemuksiaan" aivan itsenäisesti, kenenkään näkemättä ja häiritsemättä!

    Äänestä

  • kehittyy kirjoitti:

    Jos luonnevika kehittyy jo henkilön hallitsemattomaksi, kuka sitä sitten hallitsee?

    On kehitelty kaikenlaisia hienoja lakeja ja pykäliä potilaiden etua ja turvaa ajatellen, mutta mikä on niiden merkitys käytännössä, jos amalgaamin/elohopean "merkitsemä", luonnevikainen hammaslääkäri rupeaa poransa kanssa "heilumaan", ja toteuttamaan tuntojaan potilaan, asiakkaan hampaissa.

    Onhan se houkutteleva tilanne.
    Voi purkaa paineitaan, toimia ja toteuttaa näkemyksiään ja "tuntemuksiaan" aivan itsenäisesti, kenenkään näkemättä ja häiritsemättä!

    Kaiken lisäksi Suomessa hammaslääkärin potilas on harvinaisen huonossa asemassa. Hammaslääketieteen puolella nuo valitustiet - mekanismit on aika heikosti järjestetty. Potilas valituksineen pyritään usein lähinnä nolaamaan ja tekemään naurunalaiseksi.
    Vedotaan siihen hammaslääkärin ylivertaiseen tieto-taitoon,jota potilasparka ei voi millään tajuta. Tuntuu, että ainoa minkä potilas varmasti ymmärtää on hoidon korkea hinta.

    Lisäksi korppihan ei tunnetusti korpin silmää noki. Asiat (= hammaslääkärin sekoilut) pyritään painamaan lähinnä "villaisella". Tästäkin on omakohtaista kokemusta,kun rupesin hammaslääkärin sekoiluja selvittämään. Ihmeellinen "palveluammatti" tuo hammaslääkärin homma.

    Äänestä

  • raha ratkaisee kirjoitti:

    Kaiken lisäksi Suomessa hammaslääkärin potilas on harvinaisen huonossa asemassa. Hammaslääketieteen puolella nuo valitustiet - mekanismit on aika heikosti järjestetty. Potilas valituksineen pyritään usein lähinnä nolaamaan ja tekemään naurunalaiseksi.
    Vedotaan siihen hammaslääkärin ylivertaiseen tieto-taitoon,jota potilasparka ei voi millään tajuta. Tuntuu, että ainoa minkä potilas varmasti ymmärtää on hoidon korkea hinta.

    Lisäksi korppihan ei tunnetusti korpin silmää noki. Asiat (= hammaslääkärin sekoilut) pyritään painamaan lähinnä "villaisella". Tästäkin on omakohtaista kokemusta,kun rupesin hammaslääkärin sekoiluja selvittämään. Ihmeellinen "palveluammatti" tuo hammaslääkärin homma.

    ...> Vedotaan siihen hammaslääkärin ylivertaiseen tietotaitoon, jota potilasparka ei voi millään tajuta.

    Tämä tuntuu kovin tutulta.
    Eihän se potilas voi aiheesta eikä hampaistaankaan mitään tietää.
    Se on ainoastaan hammaslääkäri joka tietää, taitaa ja määrää tekemiset ja tekemättä jättämiset.

    Ja kaikki on tietenkin sitten niin, niin hyvin tehty, olipa lopputulos mikä tahansa, ja siihen on potilaan tyytyminen, kun sitä "kuntokatsastusta" näiden töiden jälkeen ei ole?

    Äänestä

  • tohinaa kirjoitti:

    ...> Vedotaan siihen hammaslääkärin ylivertaiseen tietotaitoon, jota potilasparka ei voi millään tajuta.

    Tämä tuntuu kovin tutulta.
    Eihän se potilas voi aiheesta eikä hampaistaankaan mitään tietää.
    Se on ainoastaan hammaslääkäri joka tietää, taitaa ja määrää tekemiset ja tekemättä jättämiset.

    Ja kaikki on tietenkin sitten niin, niin hyvin tehty, olipa lopputulos mikä tahansa, ja siihen on potilaan tyytyminen, kun sitä "kuntokatsastusta" näiden töiden jälkeen ei ole?

    Luonnevikaisiin hammaslääkäreihin ei taida tehota sekään, että opiskeluaikana kiinnitettäisiin huomiota potilaan ihmismäiseen kohteluun, käytöstapoihin ja hyvään asiakaspalveluun. Kerran dorka, aina dorka.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitä kummaa kirjoitti:

Viimeaikoina on lehdissä näkynyt huomattavan paljon tämäntyyppisiä tapauksia:

Hammaslääkäri suuttui maksamattomista laskuista - Repi hampaat irti:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1595473

Hullu hammaslääkäri:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=418733&tstart=0

9-vuotias poika kauhukäynnillä hammaslääkärissä:
http://www.kvp.se/nyheter/1.1310710/9-arig-pojke-pa-skrackbesok-hos-tandlakaren

Mistä tämä johtuu? Hakeutuuko hammaslääkäreiksi jostain syystä poikkeuksellisen väkivaltaista tai henkisesti epävakaata porukkaa, vai onko ammatti niin kuormittava että on ihan pakko purkaa paineensa potilaisiin? Kuinka vaikeaa hammaslääkäreille on tajuta se, että mitään ei saa yrittää tehdä väkisin ilman potilaan suostumusta?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu