Joku saattaa ihmetellä, miksi kreationisteja syrjitään ja heistä puhutaan pahaa alinomaa, tälläkin palstalla se on nähty.
Syy on siinä että kreationistit ovat yleensä uskovaisia. Katsotaanpa mitä Raamattu sanoo:
"Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä. Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa."
Nyt voidaan ymmärtää miksi esim. uskovaista kreationistia Sarah Palinia moititaan.
Hyvää päivänjatkoa!
Syy on siinä että kreationistit ovat yleensä uskovaisia. Katsotaanpa mitä Raamattu sanoo:
"Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä. Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa."
Nyt voidaan ymmärtää miksi esim. uskovaista kreationistia Sarah Palinia moititaan.
Hyvää päivänjatkoa!
Vastaukset 18
Vanhimmat
kreationisteja moititaan tällä palstalla siksi, että he valehtelevat ja vääristelevät, joskus myös tietämättömyydestä ja tyhmyydestä, mutta tämä ei tietenkään ole kovin hedelmällistä. Hyvää päivänjatkoa myös sinulle.
Väittivät fariseuksetkin Jeesusta VALEHTELIJAKSI ja saatanan kanssa liitossa olevaksi.
Ei sinulla ole juuri edellytyksiä punnita näitä keskusteluja tiedolla, vaan heittelet näkemyksesi (mm. valehtelusta) tunteillasi, jotka vakavassa keskustelussa ovat arvottomia.
Luin juuri kaavoja (mm. siitä ergoditeoriasta), joiden ymmärtämiseen sinulla ei olisi mitään edellytyksiä.
""Väittivät fariseuksetkin Jeesusta VALEHTELIJAKSI ja saatanan kanssa liitossa olevaksi.""
väittivät, minä kuitenkin puhun valheista, joita kreationistit levittävät esim. K-Ar-mittausmenetelmien epäluotettavuudesta tai esim. ettei evoluutiota ja mutaatioiden ja luonnonvalinnan tuottamia uusia hyödyllisiä rakenteita olisi havaittu tai että maailma olisikin vain n. 6000 vuotta vanha. Kaikki asioita, jotka on helppo tarkistaa ja todeta valheeksi. Vääristelystä olkoon esimerkkinä tuo äskeinen toisessa ketjussa ollut Outsider___!:n väite, että olisin väittänyt tuota bolidia varmaksi selitykseksi tuolle valoille, kun jo otsikossakin kerroin, että se on _mahdollinen_ selitys.
""Luin juuri kaavoja (mm. siitä ergoditeoriasta), joiden ymmärtämiseen sinulla ei olisi mitään edellytyksiä.""
Hah hah. Kiitos päivän makeimmista nauruista. Kerropa sitten, miten nuo kaavat tukevat nuorta maata tai edes sitä, että termodynamiikan toinen pääsääntö estää jääkaappia toimimasta.
..lähtivät rivakasti käyntiin tässäkin ketjussa.
"Ei sinulla ole juuri edellytyksiä.."
"..ymmärtämiseen sinulla ei olisi mitään edellytyksiä."
Eikä ilmeisesti kreationistiin kohdistuen.
Oletko sitä mieltä, että yhtä paljon syrjitään muitakin uskovaisia kuin niitä, jotka vaativat Raamatun sanalle hyväksyntää kirjaimellisena tieteellisenä totuutena? Vai sitä, että muut kuin kreationistit eivät ole niitä uskovaisia, joita Paavali tarkoittaa?
Syrjintää ja pahaa puhetta olen nähnyt tällä palstalla yhtä paljon molempiin suuntiin ja kahdesta pääsyystä:
- uskooko Jumalan olemassaoloon vai ei
- pitääkö maailman alle 10´000 vuoden ikää, vedenpaisumusta ja elämän yhdellä kertaa luomista totena vai ei
Nämä vastaukset ovat mielestäni toisistaan riippumattomia, ja palstan pääotsikon mukaan tarkoitus olisi keskustella jälkimmäisestä.
Syrjintä kohdistuu kaikkiin uudestisyntyneisiin uskovaisiin. Raamattu sanoo niin ja olen nähnyt sen itse.
Voi kun on surkeata ja säälittävää. Tietenkään tuo ilmapäisyytesi ei koske muita, koska me muut satuimme syntymään ihan oikealla tavalla jo ensimmäisellä kerralla, kuten valtaosa ihmiskunnasta.
Siitä, että olette vajakkeja, ei voi muita syyttää kuin itseänne. Eläpä sen kanssa.
..miten uudestisyntyneet uskovaiset eroavat muista ja onko heitä suurikin osuus kaikista.
Apo-Calypso, turhanpäiväinen haukuskelusi häiritsee asiallista keskustelua.
Asiallista keskustelua? Tällä palstalla? Hihhuleiden kanssa?
Älä unta näe.
Olen ollut näiden vajakkien kanssa "keskustelemassa" pitkälti yli kymmenen vuoden ajan, enkä ole kertaakaan havainnut heidän kykenevän moiseen.
Irrationaaliset lähtökohdat eivät mahdollista asiallista keskustelua.
Käyttäytymiselläsi asetut itse samaan hihhulijoukkoon, vain sillä erolla että uskonasia, jota rähisemällä puolustat on päinvastainen.
Silti olen nähnyt Sinun ja "hihhulienkin" repliikeissä myös aitoa tiedon ja keskustelun tarvetta, jonka palstan yleinen metakka tehokkaasti peittää. Tarkoitushan taisi olle pohtia kreationismia ja älykästä suunnittelua, jotka molemmat ovat tiedelähtöisiä teemoja.
Jatkuva inttäminen Jumalan olemassaolosta, kun kaikki vähän väliä myöntävät ettei tiede voi antaa siihen vastausta, haittaa pahasti palstan pääasiaa. Kun ei toisen osapuolen käytökseen voi vaikuttaa, olen koettanut ainakin omilla interventioillani tuoda viileyttä ja asiapohjaa keskusteluun. Usein ei toimi, mutta muutamia myönteisiä merkkejä on näkynyt.
En ole vielä kuullut tieteellisten teorioiden kuuluvan "uskonasioihin". No, oppia ikä kaikki... :)
Tämä unohtui:
"...Tarkoitushan taisi olle pohtia kreationismia ja älykästä suunnittelua, jotka molemmat ovat tiedelähtöisiä teemoja. "
Mistä lähtien kreationismi tai "älykäs suunnittelu" ovat olleet tiedelähtöisiä?
Palstan pääongelma onkin se, että palstan kreatoidit koettavat epätoivoisesti rakentaa olkiukkoja evoluutio- ynnä muita tieteellisiä teorioita vastaan sen sijaan, että puolustaisivat palstan otsikon mukaista kreationismia tai ID-teoriaa. Valitettavasti irrationalisuuteen, tietämättömyyteen ja taikauskoon perustuvat olkiukot eivät ole todisteita *mitään* tieteellistä teoriaa vastaan, vaan todisteita käyttäjiensä tietämättömyydestä ja taikauskosta.
Rakenna nyt sitten tuosta lähtökohdasta "asiallista keskustelua"...
Uudestisyntynyt uskovainen on tosiasiassa ainoa joka on todella uskovainen. Jos ei ole uudestisyntynyt ei ole uskovainen ollenkaan, eikä edes kristitty.
Uudestisyntyneellä uskovaisella on Pyhä Henki ja on aivan erilainen kuin muut ihmiset monelta osin. Sanotaan esim. näin: Sitä mitä ennen rakasti, nyt vihaa ja mitä ennen vihasi, nyt rakastaa. Uudestisyntymisestä voisi kirjoittaa vaikka hyllyllisen kirjoja. Uudestisyntymisessä ihminen saa uuden tahdon ja luonnon ja Jumalasta tulee samalla Taivaallinen Isä.
Uudestisyntynyt kuuluu Jumalan perheeseen ja on ARMON alla ei enää lain alla.
Uudestisyntymisessä saadaan synnit anteeksi ja ollaan menossa taivasta kohti aikaisemman helvetin sijasta ja elämällä on myös tarkoitus.
Uudestisyntyneitä uskovia on Suomessa tutkimuksen ja arvioiden mukaan noin 6 prosenttia koko kansasta.
Tässä vain pieni pintaraapaisu uudestisyntymisestä.
Se, ettei Jumalaa ole varmasti olemassa (ateismi), on uskonasia, koska asialle ei ole tieteellistä todistetta.
Kreationismi on tiedelähtöistä esittäessään tieteellisiä väitteitä, vaikka väärinkin perusteltuja ja ärsyttäviä.
En ole myöskään kuullut, että ateismi olisi tieteellinen teoria. Puhe oli tieteellisistä teorioista.
Sitähän juuri sanoin - ei tieteellinen teoria.
Miksikähän sitten jatkuva jankutus: "Jumala on, eipä ole" höystettynä henkilökohtaisilla hävyttömyyksillä on tämän palstan keskustelujen ylivoimaisesti vallitseva sisältö? Myös osaltasi, vai haenko sitaatteja?
Tarkentaisin vielä että tuo kirjoittamani Raamatunpaikka oli Jeesuksen omat sanat seuraajilleen eli uskovaisille.
..tekemiini kysymyksiin, kun tarkennuksesi ei sitä tehnyt.