Kehunpa kalasaalista kaikille!

Aina ei kannata kirjoittaa kehuen saaneensa paljon kalaa - ei ainakaan, jos on pyytänyt laittomaan aikaan salaa arvokaloja.


http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id103079.html
235402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat
  • Minä en ainakaan söisi mokomia!

    Äänestä

7000 euroa kpl

Äänestä
  • Yksi kala ei voi maksaa 7 000 euroa.

    Äänestä

Paskahousu linnaan ja tuhansien erurojen sakko.

Äänestä

Netissä ei vissiin enään nykyään voi kirjoittaa mistään etteikö joku tekisi tutkintapyyntöä - missä sananvapaus ja pilailu?

Ja toisekseen, ihan rehellisesti mua ottaa pattiin kaikenmaailman kalanistuttelijat ja järvien pilaajat. Onko järvi muka luonnonmukaisessa tilassa, jos sinne istutetaan ties mitä taimenia ja lohia? Vissiin tämä istuttelu on vain sitä varten että joku molo voi vetää rahat kalastuslupien muodossa ihmisiltä?

Minä en ainakaan huoli mitään helvetin taimenia taikka lohia, joiden tiedän selvästi olevan istutettuja vaan heitän ne metsään ettei kukaan muukaan kuin raadonsyöjät enää niistä hyötyisi. Esim. viimekesänä vitutti, kun piti mennä kaitalammelle kalaan kunnes kuulin, että sielläkin on jokin erillinen kalanhoitomaksu tms. vastaava, koska joku HELVETIN MOHLO R****KARI OLI ISTUTTANUT SINNE TAIMENIA! Mikä oikeus kellään on pilata luonnonmukainen ekosysteemi istuttelemalla sinne ties mitä ns. "arvokaloja". Rehellisesti, vihaan teitä JÄRVIEN PILAAJAT!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • sinä siis haluat että saimaan järvilohi kuolee sukupuuttoon. lunnosta se kuoli jo ja ilman ihmistä ei sitäkään olisi enää missään.

    toivon mukaan et kalasta.

    Äänestä

  • 2qweretryjtmj,k kirjoitti:

    sinä siis haluat että saimaan järvilohi kuolee sukupuuttoon. lunnosta se kuoli jo ja ilman ihmistä ei sitäkään olisi enää missään.

    toivon mukaan et kalasta.

    Mun puolestani saimaan järvilohi saa kuolla sukupuuttoon, mutta istutettuna en sitä huoli enkä mukaani ota.

    Juu, en kalasta siellä missä joku mulkero on istutelut taimeniaan taikka siikojaan enkä ole valmis maksamaan moisesta istuteusta roskakalasta yhtikäs mitään - sama kuin kalastaisi jossain aidatussa kala-altaassa - ei KIITOS! Kalapuikot ja muut istutetut kalat saa kaupastakin mutta itse niitä en suostu kalastamaan vaan heitän ne metsään jos niitä vahingossa satun saamaan - yleensä en edes kalasta siellä missä tiedän niitä istutettavan. Olisko mienkään mahdollista, että rahoitettaisiin tietyt järvet pelkästään istutuksille ja toisiin järviin istuttaminen olisi EHDOTTOMASTI kieletty?

    Äänestä

  • kuule suomes on muitakin järvii kun se kaitalampi,kyllä se et ahneet immeiset pyytää kielletyltä alueelta arvokalaa,ja viel kehuu sillä pitää rapsaista sakot,ite olisin vetässy käkättimeen mut mä en olekkaan virkamies.

    Äänestä

  • aattelia kirjoitti:

    kuule suomes on muitakin järvii kun se kaitalampi,kyllä se et ahneet immeiset pyytää kielletyltä alueelta arvokalaa,ja viel kehuu sillä pitää rapsaista sakot,ite olisin vetässy käkättimeen mut mä en olekkaan virkamies.

    Aha, kyllä oli taas niin vitu ymmärrettävä ja järkevä kommentti?!?!?

    Luulitko, että olen tyhmä, että en tiedä suomessa olevan muita järviä / lampmia kuin kaitalampi?

    Vastasit kommentiin, jossa kritisoin kalan istutuksia ja sillä rahastamista.

    Esimerkiksi kokemäenjokeen on istutettu näitä kyseisiä taimenia ja sattumalta ne ovat nyt nousseet myös muihin pikkujokiin, joissa niitä ei ole ennen esiintynyt. Nämä vitun mulkut, (jos ihan totta puhutaan) saastuttavat kaikki muutkin vesistöt järjettömällä toiminnallaan. Ei ole mitään mieltä kalastella jotain ns. "arvokalaa" kun joka heitolla nappaa. Muutama runkkari on vissiin siitäkin päättänyt että kokemäenjoki saastutetaan taimenella mutta kokemäenvesistön alueella asuu vissiin miljoona ihmistä. Toisin sanoen nämä istuttelijat päättivät kerta laakista miljoonan ihmisen puolesta, että tämä roskakala on istutettava ja tällä perusteella on pyydettävä erillistä kalastuslupaa (kuten se ei jo valtion taholta olisi kallis).

    Joten mun puolestani tunkekaa ne vitun arvokalanne vaikka perseeseenne, mä en niitä halua ja jos sellaisen saan niin heitän niin kaukas jorpakkoon lokkien syötäväksi kun vähänkin kykenen..että hahahahah ,,ihan oiken, kalastakoot vaan ne ahhhh, niin ihanat istutetut lohet, siiat, taimenet, kuhat ja muut paskat sukupuuttoon vaikka kielletyltä alueelta. Mä en halua kalastaa kuin sitä mikä on alkuperäisenä ollut ja kasvanut. Ei vois vähenpää kiinnostaa mitkään geenimanipuloidut koeputkilohet, että piste ja mä vedän avarilla seuraava kalastuksenvalvojaa niin paljon pataan että saatana kerää itseään kaksviikkoo jortaanista naurettavien lupiensa ja kuhiensa kanssa ja jos sattuu oleen istutettu 10 kilonen lohi niin mä vetelen sitä sillä - perinteinen hauki taikka ahven on liian arvokas siihen touhuun, jotka ovat sentään todellisia arvokaloja.

    Äänestä

  • lohta saa merestäkin kirjoitti:

    Mun puolestani saimaan järvilohi saa kuolla sukupuuttoon, mutta istutettuna en sitä huoli enkä mukaani ota.

    Juu, en kalasta siellä missä joku mulkero on istutelut taimeniaan taikka siikojaan enkä ole valmis maksamaan moisesta istuteusta roskakalasta yhtikäs mitään - sama kuin kalastaisi jossain aidatussa kala-altaassa - ei KIITOS! Kalapuikot ja muut istutetut kalat saa kaupastakin mutta itse niitä en suostu kalastamaan vaan heitän ne metsään jos niitä vahingossa satun saamaan - yleensä en edes kalasta siellä missä tiedän niitä istutettavan. Olisko mienkään mahdollista, että rahoitettaisiin tietyt järvet pelkästään istutuksille ja toisiin järviin istuttaminen olisi EHDOTTOMASTI kieletty?

    Onkohan edes Valtion kalastuksenhoitomaksua maksetu ja Lääni kohtaista lupaa

    Äänestä

  • kaikenlaisia kirjoitti:

    Onkohan edes Valtion kalastuksenhoitomaksua maksetu ja Lääni kohtaista lupaa

    kyllä savustettu ahven, on vaan hyvää.

    Äänestä

  • mato onki kirjoitti:

    kyllä savustettu ahven, on vaan hyvää.

    myrkyn lykkäs!

    Äänestä

  • Kaikkein paras kala on siika, eikä mikään muu. Saa olla istutuskala tai ei, silti paras.

    Äänestä

  • Saako ongellakaan räkiä kalaonnea pilanpäiten?

    Äänestä

Siitä nimittäin että pitää tutkia hänet joka pyytää rauhoitettuja kaloja.

Äänestä

Kalaonnella ei saa koskaan kehua liikaa. Muistan yhden lähes kuuron, joka huusi kaverilleen veneessä: "Ei kerrota tuolle naapurille, että saimme kahdeksan siikaa." Huonokuuloisena karjui niin lujaa, että rannalla oleva sai tietää saaliin määrän.

Parhaita ovat he, jotka haavilla napsivat siikoja ruskakuopista syksyisin. Kaikkein paras ja luotettavin konsti on kyllä se, että seuraa, missä esimerkiksi koskelot tapaavat ajaa kaloja takaa.

Olenpa ennustanut eräänkin kerran naapureilleni, että nyt teillä on paljon siikaa verkoissa, sillä olin nähnyt lintujen ajavan parvea ansaa kohti. Tämä on siis kerrankin tosi tarina kalavaleitten joukossa.

Äänestä

tosi fiksua tarttua moiseen asiaan
Veli-matti kajonmaa
eikö mitään muuta tekemistä
Tyhmähän tää kundi on kun kun kertoo
Miksei mitään valvontaa ko paikassa???????

Äänestä
  • kalamies ei ole rosvo eikä ahne ja ottaisi mallin vaan ei kahta.

    Äänestä

TULUKAA KAHTOOO!!!!JUMALAUTA MIKÄ MÖTKÖ!!!NONNI SIIKA SIIKA SIIKA

Äänestä
  • Kyllä suomen kateus ainakin täyttää EU Direktiivit jos muuta tekemistä ei ole kuin kuluttaa persposkia leivättömän pöydä ääressä tälläisestä asiasta vai onko niin ettei ole muutakaan tekemistä raavailla äijillä'

    Äänestä

  • kalatkin merestä kirjoitti:

    Kyllä suomen kateus ainakin täyttää EU Direktiivit jos muuta tekemistä ei ole kuin kuluttaa persposkia leivättömän pöydä ääressä tälläisestä asiasta vai onko niin ettei ole muutakaan tekemistä raavailla äijillä'

    silmien väli oli yli viisi senttiä mutta pituutta vaikea näyttää kun kädet ei yllä. Painoi paljon ja hieman sen yli.

    Äänestä

31.10.2012 kakkakepposet tulevat lisääntymään 1000%, Ei kai me nyt aikuisina äijinä lähetä itkee jostain 1000 mutkan/väittelyn kautta vapoja takaisin, kun ei voitu kuvitellakkaan, että joku puunhalaaja ne sieltä vapauttaa. Varsinkin, kun veneellä lupia tarkastellut herrasmies on aikaisemmin kyllä osannu huhuilla vähän, että missä kalastaja. Tahnatkin oli niin tuoreet, että olit puihin joutunut hinkkkaamaan ne irti. Eli kun siellä vastaisuudessa paikkoja siivoat, niin pidät varmasti mielessä, että mistä se voinee johtua.

Terveisin.

Ajetaan päivittäin ohi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eemelimme kirjoitti:

Aina ei kannata kirjoittaa kehuen saaneensa paljon kalaa - ei ainakaan, jos on pyytänyt laittomaan aikaan salaa arvokaloja.


http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id103079.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu