Huhua Kauhajoelta..
Poliisin epäillään tietävän jotain saaren surmaikeisiin liittyvää..
Alunperin Saari suunnitteli iskua Kauhajoen Ammattiinstituuttiin,mutta kaveri joka tiesi suunnitelmasta kertoi siitä poliisille..
Koska ammattikoulus oli aamusta ovet lukossa ja poliisit luultavasti paikalla. Yksi oppilas oli ihmetelly kun ovet oli lukossa kun oli myöhässä..
Siksi Saari luultavasti vaihtoi koulua ja valitsi juuri oman luokan,olihan se kaveri joka oli suunnitelman poliisille kertonu siellä.
Siellä alkoi se surmaaminen ja surman sai myös kaveri joka kertoi se suunnitelman.
Saari luultavasti sai aseensa pitää,josta oli annettu noutomääräys.. Luultavasti poliisit olisi ottanut sen ammattikoululta verekseltä kiinni.. niin varmaan aikoivat ja olisi ollut kunnon näyttö koulusurmaan aikomuksesta.. mutta eivät vain siinä sitte onnistunut kun saari vaihtoi koulua kun poliisit ottivat siihen yhteyttä,epäili kaverin vasikoineen suunnitelmasta.. JA SIKSI VAIHTOI KOULUA JA VALITSI OMAN LUOKAN..
Olen vähän ihmetellyt poliisin ristiriitaisia lausuntoja aseen noutoon liittyvää,kun määräys oli annettu ja sitten kielletty sen haku.
Eikö näytöt olisi aluun alkujaan riittänyt koulumurhan toteuttamiseen,vaikka oli henkilö joka siitä tiesi ja antoi aikeen ilmi poliisille.
Mutta Saari sai toteuttua Kauhajoen koulutragedian.. Jossa menehtyi moni viaton oppilas,luokkakaverit jokka joutui Saaren silmittöman ammunnan kohteeksi.. Vaikka tämä toteutus olisi ollut mahdollista evätä..
Mutta kaikki kuitenki ovat huhu-puheitten yhdistelyä ja voi olla että kaikki on harhaanjohtavaa tietoa mitä liikkuu. Mut pahoin pelkään että olisi myös paljon asiassa myös perää. Miksi muuten moni asia ja lausunto taistelee toisiaan vastaan.. Kaikki uutiset kolutragediaan olen lukenu.. ja ihmettelen monia asioita.
Poliisin epäillään tietävän jotain saaren surmaikeisiin liittyvää..
Alunperin Saari suunnitteli iskua Kauhajoen Ammattiinstituuttiin,mutta kaveri joka tiesi suunnitelmasta kertoi siitä poliisille..
Koska ammattikoulus oli aamusta ovet lukossa ja poliisit luultavasti paikalla. Yksi oppilas oli ihmetelly kun ovet oli lukossa kun oli myöhässä..
Siksi Saari luultavasti vaihtoi koulua ja valitsi juuri oman luokan,olihan se kaveri joka oli suunnitelman poliisille kertonu siellä.
Siellä alkoi se surmaaminen ja surman sai myös kaveri joka kertoi se suunnitelman.
Saari luultavasti sai aseensa pitää,josta oli annettu noutomääräys.. Luultavasti poliisit olisi ottanut sen ammattikoululta verekseltä kiinni.. niin varmaan aikoivat ja olisi ollut kunnon näyttö koulusurmaan aikomuksesta.. mutta eivät vain siinä sitte onnistunut kun saari vaihtoi koulua kun poliisit ottivat siihen yhteyttä,epäili kaverin vasikoineen suunnitelmasta.. JA SIKSI VAIHTOI KOULUA JA VALITSI OMAN LUOKAN..
Olen vähän ihmetellyt poliisin ristiriitaisia lausuntoja aseen noutoon liittyvää,kun määräys oli annettu ja sitten kielletty sen haku.
Eikö näytöt olisi aluun alkujaan riittänyt koulumurhan toteuttamiseen,vaikka oli henkilö joka siitä tiesi ja antoi aikeen ilmi poliisille.
Mutta Saari sai toteuttua Kauhajoen koulutragedian.. Jossa menehtyi moni viaton oppilas,luokkakaverit jokka joutui Saaren silmittöman ammunnan kohteeksi.. Vaikka tämä toteutus olisi ollut mahdollista evätä..
Mutta kaikki kuitenki ovat huhu-puheitten yhdistelyä ja voi olla että kaikki on harhaanjohtavaa tietoa mitä liikkuu. Mut pahoin pelkään että olisi myös paljon asiassa myös perää. Miksi muuten moni asia ja lausunto taistelee toisiaan vastaan.. Kaikki uutiset kolutragediaan olen lukenu.. ja ihmettelen monia asioita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
yteen laskettu summa,mitä Kauhajoella nyt liikkuu.
!!!!!!!!!!!!!
koko kirjoituksesi. Että kaveri olisi ilmoittanut poliisille ja saari vapaalla kuljeskelee tiistaihin.
miksi kutsuttiin puhutteluun jos oli tarkoitus käräyttää rysän päältä ??
Isäni on opettaja ammatti-instituutissa. Ei ole ollut mitään ovia lukossa kuin hetken aikaa ammuskelun jälkeen kun ei vielä tiedetty, missä murhaaja menee.
Lopettakkaa se huhujen levittely!
eteenpäin,niin aina siihen tulee ripaus jotain.. Sitten se alkaa paisua..
On toi ase takavarikointi ja sen kulku ihetyttäny, ensin se käsketään nutaa,sit kielletään ja vielä -ei se niin mennyt.. Ota tuosta sitte selvää,tietääkö loppupelis kukaa kuinka se meni..?
poliisinkin toiminnassa JOKIN haisee.
En välttämättä vielä tiedä mikä.
Yksi ainakin mikä hiukan ihmetyttää on poliisin lausunto että oltiin koulussa, ja kun joku ampui heitä kohti, niin he pysähtyivät piiloon luotiliivit päällä, ja alkoivat saartaa koulua.
Eli he antoivat jätkän räiskiä sisällä pyssyllä.
kuvitellaanpa,että poliisit olisi rynnänneet luotiliivit päällä ja konepistoolit kädessä kouluun ja vaikkapa ampuneet tämän ennen kuin olisi ehtinyt tehdä henkilövahinkoja..Sittenpähän olisi oikeudessa joukko tappajapoliiseja ja poliisien aseenkäyttö laitettaisiijn syyniin sen sijaan ,että nyt laitetaan pannaan ampumaharrastus-..
Ainahan sitä voi kuvitella.
Kuvitellaanpa, että Saarella olisi ollut apuri joka olisi teurastanut joukon panttivankeja ammuskelun kuullessaan.
Jos ei tiedetä mitä tapahtuu, niin on järkevä noudattaa ohjeita. Ne on tarkkaan suunniteltu tuollaisten tilanteiden varalta, usko tai älä.
ja se jokin on poliisin toiminta. Viikonloppuna Paatero kielsi iltalehden huhun että Kauhajoen ylikonstaapeli olisi kieltänyt aseen hakemisen vaikka poliisilla oli siihen lupa viikonloppuna päivystävältä poliisilta.
Tämän päivän uutiset syytteistä puotavat sitä että Paatero valehteli ja Iltalehti oli oikeassa !!!!!!!!!!!!!!
siinä se jo tulikin. Tosin roskalehtiä molemmat.
T: julkisuudessa ollut henkilö.
Esimerkiksi tässä talouselämän artikkelissa lukee näin
"Esitutkinnan aloittamiseen johtaneet ja sen aikana kertyvät tiedot ovat tutkinnan ajan salaisia"
http://www.talouselama.fi/sttview.jsp?stt_id=42245143_20080930165626_11501
Kuinka Paatero voi silloin mennä julkisesti kiistämään että asia ei tapahtunut näin?
Miksei salassapitovelvollisuus koske myös hänen sanomisiaan?