uskon asia? Kävin tuolla alempana väittelyä erään valopään kanssa siitä, että jos ei usko mihinkään, ei sitä voida pitää uskonasiana. Tiedän, että tämä on määrittelykysymys, mutta minusta se, että ei usko ei perustu uskoon, vaan tietoon. Minun käsitykseni on ateisitinen, kunnes toisin todistetaan. Ei sillä ole mitään tekemistä uskomisen kanssa.
Onko uskonnottomuus
Teotwawki
28499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suomenkielessä on se ongelmana että täällä "usko" tarkoittaa samaa kuin englanninkielessä sanat "faith", "believe" ja jopa "hope" joissain määrin.
Voin uskoa (believe) moniinkin asioihin, ja olen edelleen ateisti. Voin toivoakin monia asioita (hope) ja olen edelleen ateisti.
Sitten kun uskon (faith) korkeampaan voimaan, minusta tulee teisti. Joka sekään ei vielä määrittele uskoani juuri mitenkään, paitsi että johonkin jumalaan/jumaliin uskon.
Uskovaisilla tuntuu olevan selkeitä ongelmia ymmärtää että ateismi ei ole muuta kuin teismin vastakohta. Ei vakaumus, maailmankatsomus ja kaikkeista vähiten usko, sanan faith merkityksessä.
jupiset riimisi rupiset..:-D)
kun suomenkielessä vaikkapa sana kuusi tarkoittaa kahta eri asiaa.
"Uskovaisilla tuntuu olevan selkeitä ongelmia ymmärtää että ateismi ei ole muuta kuin teismin vastakohta. Ei vakaumus, maailmankatsomus ja kaikkeista vähiten usko, sanan faith merkityksessä."
Eli teismikään ei ole vakaumus tai maailmankatsomus?
Alat oivaltamaan.
uskothan jo kun luet joitakin kirjoituksia tälläkin palstalla,että se siitä sun ateismista.
törmää jatkuvasti.
Olen huomannut tässä vuosien mittaan sen, että uskovaisilla on kova tarve kategorisoida ihmiset. Siis jollain tavalla heidän mielestään ei voi elää omien periaatteidensa mukaisesti, vaan sinun on pakko kuulua johonkin "yhteisöön" ja noudattaa sen yhteisön periaatteita ja käytösnosmeja.
Minkään cruisailu siellä eri kategorioiden välissä ei yksinkertaisesti heidän mielestään ole mahdollista.
Tarkalleen en tiedä mistä se johtuu, mutta jotenkin siitä huokuu jonkinlainen (vapauden?)kaipaus ja ehkä myös kateus, vaikka he kovasti muuta vakuuttavat.
mielestäni tietynlaista pelkuruutta. Epävarmuudessa eläminen on pelottavaa. On haettava vastauksia niinkin ristiriitaisista lähteistä, kuin raamattu.
Olen eräs niistä, jotka joutuivat viime vuosikymmennellä kokemaan sen kaikkein pahimman. Laman seurauksena täydellinen sosiaalinen romahdus konkursseineen, avioeroineen ja velkavankeuksineen.
Sen jälkeen nousu takaisin yhteiskunnan hyväksymäksi kansalaiseksi on ollut lievästi sanottuna kivinen. Olempa noussut kuitenkin ja nyt menee niin hyvin, kuin se vain on mahdollista.
Jumalan tai muiden henkiolentojen apua en ole tarvinnut. Minä osaan elää täysipainoista elämää myös epävarmoina aikoina.
Saanen tästä kuraa niskaani pahemman kerran mutta sitä sattuu. Ei ne uskovaisetkaan aina meitä silkkihansikkain kohtele ;)
Ainakin osa uskovaisista tuntuu elävän uskossa vain ja ainoastaan heikon itsetunnon takia. Itselleen on pakko saada hyväksyntä joltain korkeammalta auktoriteetilta.
Jumala on tässä kohtaa aika mukiinmenevä hahmo, koska kenenkään ihmisen sana ei voi jumalan sanaa ylittää.
Raamatun käskyt myös tuovat turvaa, pelokkaat ja epävarmat ihmiset ovat aina kaivanneet enemmän sääntöjä kuin vähemmän pelokkaat.
Raamattuhan antaa sekä sen korkeamman olennon jolta saadaan hyväksyntä, ja sitä kautta itsetunnollisesti paremman olon, sekä niitä sääntöjä, jotka ovat niin korkealta tulleita että jokainen joka niitä vastustaa, on alempiarvoinen kuin tämä joka uskoo.
Ihminen joka siis "tarvitsee" korkeampaa voimaa, kuten vaikka sitten se jumala, on varmasti otollinen kohde tämän kaltaiselle itseaiheutetulle petokselle.
Tuota on uskovaiselle jokseenkin turha sanoa, koska hän tuntee ainoastaan saavansa lisää "uskoa" näistä saatanallisten tahojen väittämistä.
... on usein tuntunut siltä, että tuollainen jumala ihmisen pääkopassa ei ole mitään muuta kuin kuvajainen ihmisen lapsuuden aikisista ihmisistä, vanhemmista.
Todellinen aikuisuus alkaa siitä, kun lakkaa vinkumasta tältä oliolta itselleen "jätskiä" ja tajuaa, että on omillaan henkisesti ja aineellisesti sekä täysin vastuussa omista teoistaan.
tutkimuksissa todettu, että vaikka maailmanloppu ei tullutkaan luvattuna ajankohtana, niin uskovaisen usko vain vahvistuu.
Vakavasti en usko, että me täällä pystymme horjuttamaan kenenkään uskoa, mutta uskovaisuuden luonne muuttuu pikkuhiljaa. Se pisrtaloituu ja tulee uusia uskomuksen aiheita ja panee valtakirkon vielä ahtaalle. En muista luitko taannoin kolumnini Ainoa tarina tällä palstalla, mutta se on edelleen saatavissa, jos haluat. Tarjosin sitä Kotimaa-lehdelle, mutta eivät vastanneet ollenkaan.
Kurkkaa tuota profiliani niin sieltä kait saat iimail ossun.
Pistäs tulemaan kun joudat, tuo tekstisi. En nyt jouda sitä etsimään ja täältä jonkin asian etsiminen on hanurista kun edes kunnollista hakutoimintoa ole tarjolla.
ateistien näkökanta on paranormaaleista ilmiöistä, esim. ESP-ilmiöt, pskykinesia, telepatia , henkiparannus ym.?
kuuluu vain uskonnottomuus. Voi olla, että noihin muihin hörhöjuttuihin sitten joku ateistikin uskoo, mutta en usko, että kovin moni.
reikihoidossa, kun tuttava oli sitä opiskellut ja sanoi sen auttavan kipeään niskaan. Paskanmarjat, siinä lavetilla maatessa ajattelin koko ajan , että koska tämä loitsu loppuu.
et saanut niskaasi vielä kipeämmäksi nähdessäsi laskun.
ja sain vielä pullakahvitkin. Tuttavia kun oltiin.
Kyllähän siinä sitten kilttinä ihmisenä sanoin, että joo, on ihan levännyt olo, vaikka niska jomotti jännityksestä vielä entistä enemmän. Kyllä kunnon hieronta on vallan toista.
terveydenhoitaja, jolla on myös fysioterapian pätevyys, joka tekee ihmeitä. Minulla on ollut monesti niskat niin jumissa tästä kirjoittamisesta, että en ole saanut päätäni kunnolla käännettyä, mutta tämä taikuri saa sen toimimaan yhdellä hoitokerralla. On sitten se toinen puoli,hän tarjoaa myös homeopatiahoitoja, joista olen kohteliaasti kieltäytynyt.
Näin arvelikin koska niistä ei ole mitään todennettua tieteellistä näyttöä. Itse olen skeptinen noiden "hörhöilyjen" suhteen. Onhan mahdollista että ihminen on joskus historiassaan ollut henkisesti kehittyneenpi (esim. oletettu Atlantis, tai olemassa olleet kulttuurit joista meillä on vain vähän tietoa), ja nämä "kyvyt" ovat piileviä ja ilmenevät joillakin henkilöillä, tiedä häntä.
Uskonnottomuus on selviö ateismissä ja kannatan itsekin uskonnon ja valtion erottamista toisistaan sekä muidenkin instanssien neutraalia,
siis pidättyvää, suhtautumista uskonnon opetukseen. Valinta pitäisi olla vapaaehtoinen.
Itseni määrittelen agnostikoksi koska uskon siihen mitä ihmiset kutsuvat Jumalaksi, niin kauan
kun tiede on selitänyt elämän ja universumin. Voi mennä pitkäänkin, luulisin.
vastausta tuohon viimeisen virkkeesesi elinaikanamme, mutta minä uskon vain siihen, jonka tiedeyhteisö nyt yleisesti hyväksyy. Tiede korjaa itse itseään, joten en pidä tiedettä pyhänä asiana, mutta muuta näyttöä odotellessa, pidän tiedettä parhaana asioiden argumentoijana.
Ainakaan tavarat ei pöydällä liiku ajatuksen voimalla. Ei ole minusta jediksi.
Tiedä sitten muista.
varmaan taas tilata aika hierojalle, mutta se tuppaa vaan olemaan kallista. Minullahan tämä on vanha vaiva.
Kaveri toi joskus aikoinaan Leningradinreissuiltaan jotain käärmesalvaa, vai mitä se oli. Koko huusholli haisi, kun sitä nahkaansa siveli. Mutta kuumotti kyllä mukavasti.
Kiltteys on mielestäni jotain aivan muuta.
Olisiko pitänyt sanoa, että en usko tuollaiseen huuhaahan, kun hän niin kovasti pyysi minua "koekaniiniksi"? Sekö olisi ollut kilttiä?
coolpoweria, sitä saa apteekista.
Pitänee hankkia. Välillä on aamulla sellainen olo kun nousee ylös, kuin ei veri kiertäisi ollenkaan ja koko niska naksuu. Ei kiva.
Onkohan uskonnollisilla sitten se käsitys kiltteydestä että eriuskoisia haukutaan moraalittomiksi paskoiksi ja sen sellaista?
Pitääköhän sitä kaivaa sanakirja esiin, kun tuosta peruskoulusta on jo vierähtänyt aikaa. Ehkä sitä muistaa sanoja jotensakin väärin tms.?
meillä on sanoille eri merkitys. Siitäkö mahtaa johtua, että keskustelu joskus takkuaa pahasti?
Uskovaiselle sana kiltteys voi tarkoittaa raamatulla päähän takomista ja minulle se tarkoittaa mainitsemassani tapauksessa kohteliaisuutta ja tarkemmin sanottuna valkoista valhetta.