Kauhajoen tapahtumien uutisointi hämmentää koulusurmia tutkinutta saksalaispsykologia. Hänestä uhrit ja suru ovat saaneet todella vähän tilaa suomalaismediassa. Sen sijaan surmaaja tunnetaan tarkasti myös maan rajojen ulkopuolella.
- Lopettakaa kirjoittaminen. Ratkaisevaa on, että tekijästä uutisoidaan mahdollisimman vähän. Jos esimerkiksi tekijän nimeä ei mainita, hän ei saavuta tavoittelemaansa kuuluisuutta, sanoo saksalaistutkija Jens Hoffmann Darmstadtin teknillisestä yliopistosta.
Kriminaalipsykologiaan erikoistunut Hoffmann osallistuu tällä viikolla Jyväskylässä järjestettävään eurooppalaisten perhetutkijoiden tapaamiseen. Hänestä koulusurmat Yhdysvalloissa ja eripuolilla Eurooppaa ovat karmivan samankaltaisia.
- Tekijät matkivat toisiaan. Suomen tapauksessa netissä ollut materiaali poistettiin esimerkillisen nopeasti, mutta samoja kuvia esitellään nyt laajasti mediassa. Kuvat olisi tyylikästä julkaista tunnistamattomina, jottei tekijästä tule sankaria, Hoffmann varoittaa.
Suomessa nyt vellova keskustelu aselaista on Hoffmannin mukaan tärkeää, mutta vie pois itse asian ytimestä.
- Meillä on esimerkkejä siitä, kuinka vastaavia tekoja on tehty esimerkiksi puukoilla, Hoffmann muistuttaa.
- Lopettakaa kirjoittaminen. Ratkaisevaa on, että tekijästä uutisoidaan mahdollisimman vähän. Jos esimerkiksi tekijän nimeä ei mainita, hän ei saavuta tavoittelemaansa kuuluisuutta, sanoo saksalaistutkija Jens Hoffmann Darmstadtin teknillisestä yliopistosta.
Kriminaalipsykologiaan erikoistunut Hoffmann osallistuu tällä viikolla Jyväskylässä järjestettävään eurooppalaisten perhetutkijoiden tapaamiseen. Hänestä koulusurmat Yhdysvalloissa ja eripuolilla Eurooppaa ovat karmivan samankaltaisia.
- Tekijät matkivat toisiaan. Suomen tapauksessa netissä ollut materiaali poistettiin esimerkillisen nopeasti, mutta samoja kuvia esitellään nyt laajasti mediassa. Kuvat olisi tyylikästä julkaista tunnistamattomina, jottei tekijästä tule sankaria, Hoffmann varoittaa.
Suomessa nyt vellova keskustelu aselaista on Hoffmannin mukaan tärkeää, mutta vie pois itse asian ytimestä.
- Meillä on esimerkkejä siitä, kuinka vastaavia tekoja on tehty esimerkiksi puukoilla, Hoffmann muistuttaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tekoon oli kuuluisuuden saaminen?
Itse en oikein jaksa uskoa sitä syyksi, ainakaan ainoaksi. Ei ei.
Kaikki keskittyvät murhamiehen persoonan ympärille. Hän saa näkyvyyttä ja huomiota, jopa sympatiaa. Tekoaan "ymmärretään". Ihan oikein, ettei uhreista repostella julkisesti, R.I.P. Media saisi ottaa kriittisemmän asenteen tekijää kohtaan ja julkisesti tuomita teon tiukemmin ja selvemmin! Eikä antaa kaikenmaailman auvinen-wannabe-tyypeille lisää ideoita ja esimerkkejä, kuinka noustaan hetkeksi kuuluisaksi, vaikka sitten kuolleenakin.
Sitten karmeana yksityiskohtana pidän Auvisen vanhempien (?) pojastaan laittamia muistovideoita. Heillä on ilmeisesti arvostelukyky vallan kadonnut, ja he ovat tainneet jo unohtaa mitä oikein pieni "kullanmurunsa" tekikään vajaa vuosi sitten. Ja toiset hullut sitten katselevat ja ihailevat idoliaan Youtubessa, ja miettivät, miten yltävät samaan... Voisikohan edes niitä poistaa Juutuupin ylläpito? Tulisi vähän enemmän uskoa taas sen myötä ihmisten oikeustajuun (mikä oikein/väärin)!? Kaikkea ei ole hyväksi nähdä, ja edes julkisen esityksen arvoista. Edes kunnioituksena uhreja kohtaan?
vanhempi sentään saa surra ja muistella omaa lastaan, onhan heillä yhteistä, elettyä aikaa paljonkin ennen noita hirveitä tapahtumia, miksi ei saisi pitää muistoja niistä!
vaan! Mutta, kymmenen ihmistä murhanneena ei taida olla aiheellista lastaan julkisesti esitellä...
"Näin pojastani tuli massamurhaaja", hyi hitto!!
asia kuin uskonnossa, että tekijä ikäänkuin saa kunnian kuoltuaan...
Muiden kannustimena ovat sitten ne lehti- tai muut mediajutut ja mystifiointi tekijän persoonalla.
Olemme valtavan ongelman kanssa tekemisissä, sillä maailma on auennut niin että yksi maa ei voi muokata omia kansalaisiaan, tieto ja ihanteet kulkevat liian nopeasti paikasta toiseen.
Lisäksi, yhteiskunnassa työ on ylikorostunutta kilpailua paikasta auringossa eikä enää ihmisen luontaista aktiviteettia. Pienessä maassa on kilpailukykyyn nähden liian suuret varallisuuserot ja syrjäytymisen uhka koko ajan näkyvissä.
Yhteiskunnasta on kehittynyt väline henkilökohtaisen elämyssarjan tavoittelemisessa, arki ja todellisuus on väheksytty asia.
Itseä mietityttää, minkätakia ei huomioida enemmän nuorten mielenterveyden hoidon nykyistä asemaa. Monien ei tule ajateltua kuinka vaikeata nuoren MIESTEN on hakeutua jonkun puheille.
Minkähän takia nuoret tytöt eivät massamurhaa luokkaansa? Tyttöjä kiusataan koulussa, kotona ja yhteiskunnassa paljon enemmän kuin poikia. Kaikenikäiset miehet ja pojat katsovat oikeudekseen esim. huoritella herkimmässä iässä olevia tyttöjä. Naisia ja tyttöjä alistetaan ja kiusataan paljon enemmän kuin poikia ja miehiä. Selittäkääs viisaat, että miksi tytöt eivät sitten tee tuollaisia järjettömiä tekoja?
MIEHILLÄ ja POJILLA elämää ohjaa sunnaton itsekkyys ja omanedun tavoittelu. Tytöiltä vaaditaan jo pienestä pitäen toisten huomioimista, auttamista, töitä kodin hyväksi ym. Pojat sen sijaan saa olla kuin ellun kanat. Koulussa ei vaadita hyviä suorituksia, keskittymistä tai muutakaan, koska se on selitetty sukupuolten erolla. Tutkimusten mukaan pojat saavat suurempia viikkorahoja ja vanhemmat panostavat heihin enemmän - pitää ostaa mopot ja ensimmäiset autot ja nykyään vissiin käsiaseetkin.
niin
eikä isojen miesten saa itkeä? Vai saako- vastaan itse, saa!