Nastat verolle

Nastarenkaiden käyttäjien pitäis maksaa nastattomilla ajavien KÄYTTÖMASUT,koska tiet kuluu ja verot kasvaa .vuosia pohjosessa ajanut eikä ongelmia.
6532
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

totta puhut, nastakumit ne asvaltin kuluttaa talvessa täällä eteläsuomessakin. ja aiheuttavat kuolonkolareita kesälläkin kun ovat suuret urat asvalttiin kuluttaneet, joissa sateella on runsaasti vettä, josta sitten vesiliirtoon lähdetään.
itse myös kitkakumeilla 9v ajanut n. 35000 km vuodessa , eikä ongelmia ole ollut

Äänestä
  • valmiiksi nastojen karhentamalla pinnalla. Homma toimiin, kunnes nastattomia on yli 20% ajoneuvokannasta.

    Äänestä

  • Karhentaja kirjoitti:

    valmiiksi nastojen karhentamalla pinnalla. Homma toimiin, kunnes nastattomia on yli 20% ajoneuvokannasta.

    Suomen oloissa homma siis toimii, kunnes nastallisten määrä on alle 20% ajoneuvokannasta. Tämän jälkeen nastarenkaita ei ole riittävästi karhentamaan kitkakumien silittämää jääpintaa. Sen verran jäykkäniskoja pappoja auton renkaiden ostajissa on, että nastoille voi huoletta pistää 30% veron renkaan hinnasta ja silti yli 20% ostaa ne.

    Äänestä

Sillä verorahalla voisi koittaa kustantaa kitkarenkaiden vaatiman liukkaudentorjunnan.

Samaten, jos verokertymä olisi riittävä, voisi myös koittaa korjata älyttömän suolauksen aiheuttamia vahinkoja luonnossa.

Nuo varsinkin Etelä-Suomessa.

Äänestä

Ongelmahan on se että valtiovalta ei päällystä teitä tarpeeksi usein. -Ei mikään muu.

-DON'T STEAL; YOUR GOVERNMENT DOESN'T LIKE COMPETITORS-

Äänestä

takavuosina ajelin useasti Porvoontiellä (moottoritiellä), ja siellä oli syvät ja pahat urat, mutta kuinka ollakaan, ne urat oli täsmälleen kuorma-auton paripyörien muotoa ja kokoluokkaa.
Mutta eihän rekoissa ole nastarenkaita...

Eli, kyllä se on nämä suomalaiset ylikuormatut rekat jotka niitä teitä urauttaa. Poliisin vaaka on hypännyt pahimmillaan 103 tonniin (tukkirekka talvella), kun suurin sallittu on 60 tonnia, joka sekin on paljon.

Nykyiset alle gramman painavat nastat ei syö asfalttia enää nimeksikään, siitä on kyllä monia tutkimuksiakin tehty.

Kaupunkien katupöly taas johtuu pääosin hiekoitushiekasta ja hiekoitushiekan asfaltista irti hiomasta massasta. Tästäkin on tutkimuksia.

Jos kukaan ei täällä käyttäisi nastoja, niin tiet ja kadut olisivat todellakin peililiukkaita, ja silloin tulisi kitkarenkailla todellisia ongelmia.
Tosiasia kun on, että kitkarengas ei pärjää mitenkään nastarenkaalle sileällä jäällä, esim. jarrutuksessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei kulu kirjoitti:

Nastarenkaiden käyttäjien pitäis maksaa nastattomilla ajavien KÄYTTÖMASUT,koska tiet kuluu ja verot kasvaa .vuosia pohjosessa ajanut eikä ongelmia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu