Minusta tuntuu että suomalainen on niin vihattu tässä maassa että hänet täytyy ihan lokeroida lainsäädännön voimalla johonkin tiettyyn lokeroon. Näitä luokitteluja ovat sankarit, luuserit, vammaiset, vajaaälyiset, huonokuntoiset, mielenterveysongelmaiset, fyysisen vamman omaavat, sopeutumisongelmaiset, itsetunto-ongelmaiset. Kaiken tämän luokittelun hoitaa suomen armeija, jotta mies saisi "todellisen" kuvan itsestään ja kaikki sukulaiset, vanhemmat, kaverit ja työnantajat tietäisivät myös mihin lokeroon tämä vihattu suomalaismies kuuluu. Ilman tätä pakkoarmeijaa miehiä ei syyteltäisi ja lokeroitaisi ja heillä olisi huomattavasti helpompi elää. Ei ole helppoa sanoa työnantajalle että olen saanut vapautuksen armeijasta mielenterveysongelmien takia tai kävin sivarin koska en halua tukea armeijan toimintaa sekä kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa, mitä asevelvollisuus ei edusta.
Armeija on mielestäni suomessa jo senkin takia olemassa että se on ikään kuin työhaastattelu tulevaisuutta varten. Armeijassa mies voidaan luokitella hulluksi, huonokuntoiseksi ja ties miksi ja sitten joutuu selittelemään koko loppuelämä tätä törkeää luokittelua ja joutuu kärsimään siitä kaikkialla. Olen aina vihannutkin työsopimuksen kohtaan varusmiespalveluksen kyselemisestä tai vapautuksen syyn kyselyä. Sekä sitä että että oletko sivari eli kakkosluokan kansalainen ja huono ihminen jolla ei ole arvoa, jotta työnantajakin tietäisi tämän.
Minä haluaisin pitää asevelvollisuuden suoritustavan henkilökohtaisena tietona. Minusta se ei kuulu kenellekään miten asevelvollisuutensa on hoitanut. Eihän naisiltakaan kysellä mitään vapautuksen syitä armeijasta. Että onko sut luokiteltu hulluksi, vammaiseksi, epäkelvoksi ihmiseksi. Tässä näkee selvästi että suomalaista miestä vihataan ja sorretaan niin paljon. Itse en edes täytä netissä sellaisia työhakemuksia missä kysellään asevelvollisuuteen liittyviä asioita.
Eräs vuokratyöfirma nimeltään Barona kyseli joskus törkeästi onko armeija suoritettu vai vapautettu ja mikä syy!!!!!Joku on selvästi tehnyt valituksen tästä koska tuo lomakkeen kohta on poistettu.
Armeija on mielestäni suomessa jo senkin takia olemassa että se on ikään kuin työhaastattelu tulevaisuutta varten. Armeijassa mies voidaan luokitella hulluksi, huonokuntoiseksi ja ties miksi ja sitten joutuu selittelemään koko loppuelämä tätä törkeää luokittelua ja joutuu kärsimään siitä kaikkialla. Olen aina vihannutkin työsopimuksen kohtaan varusmiespalveluksen kyselemisestä tai vapautuksen syyn kyselyä. Sekä sitä että että oletko sivari eli kakkosluokan kansalainen ja huono ihminen jolla ei ole arvoa, jotta työnantajakin tietäisi tämän.
Minä haluaisin pitää asevelvollisuuden suoritustavan henkilökohtaisena tietona. Minusta se ei kuulu kenellekään miten asevelvollisuutensa on hoitanut. Eihän naisiltakaan kysellä mitään vapautuksen syitä armeijasta. Että onko sut luokiteltu hulluksi, vammaiseksi, epäkelvoksi ihmiseksi. Tässä näkee selvästi että suomalaista miestä vihataan ja sorretaan niin paljon. Itse en edes täytä netissä sellaisia työhakemuksia missä kysellään asevelvollisuuteen liittyviä asioita.
Eräs vuokratyöfirma nimeltään Barona kyseli joskus törkeästi onko armeija suoritettu vai vapautettu ja mikä syy!!!!!Joku on selvästi tehnyt valituksen tästä koska tuo lomakkeen kohta on poistettu.
Vastaukset 27
Vanhimmat
...jos puhut kuntoisuusluokasta niin sehän kertoo ainoastaan terveydentilastasi ja sitä kautta rajoituksistasi joihinkin tehtäviin armeijan palveluksessa.
Minulla on kuntoisuusluokka B näöstä johtuen, enkä koe itseäni luokitelluksi mitenkään, kuntoisuusluokka B kertoo tässä tapauksessa ainoastaan huonosta näöstä.
Melko vainoharhaista tekstiä, mulla on kavereina armeijan käyneitä, sivareita ja vapautettuja, ja kaikki ovat pärjänneet hienosti työelämässä ja elämässä muutenkin. Eivät itke valintojaan vaan kantavat vastuun tekemisistään, niinkuin valtaosa kunnon miehistä tekeekin.
Sitten on se pieni prosentti, joka itkee täällä ja syyttelee omista ongelmistaan armeijaa, sotahulluja ja yhteiskuntaa. Asepalvelus on mennyt perseelleen ja ilmeisesti kaikki muukin elämässä? Silti ei pystytä vähäisemmässäkään määrin katsomaan peiliin, vaan vika on aina muualla.
Olen samaa mieltä "Jorman" kanssa.
Monille armeija tosin on näytön paikka saada asiansa järjestykseen, jos muuten on mennyt per...lleen. siihen asti poikaa ovat opettaneet pääasiassa naiset, mutta jos niinkin miehisessä paikassa kuin armeija on menee pieleen, niin...
On myös keski-ikää lähestyviä säälittäviä tyyppejä, jotka ovat jääneet alikessu-, kessu-, tai vänskävaiheeseen eli se on ollut elämän kohokohta.
"Minulla on kuntoisuusluokka B näöstä johtuen, enkä koe itseäni luokitelluksi mitenkään, kuntoisuusluokka B kertoo tässä tapauksessa ainoastaan huonosta näöstä."
Ei ole olemassa huonoa näköä! Ainoastaan liki, hajataitteisuus tai kaukonäkö, jonka voi helposti korjata laseilla tai piilolinsseillä. Jos sinulla olisi huonon näkö, olisit lähes sokea.
"Ei ole olemassa huonoa näköä!"
Miksi ei? Jos on olemassa hyvä näkökyky niin miksi ei muka huonoa?
"Ainoastaan liki, hajataitteisuus tai kaukonäkö, jonka voi helposti korjata laseilla tai piilolinsseillä. Jos sinulla olisi huonon näkö, olisit lähes sokea."
Huonolla näöllä tarkoitetaan PV:ssa sitä, että henkilön näkökyky ilman laseja on niin huono, että hän on lähes sokea ilman laseja, eli silmät vaativat korjausta yli 5 diopteria. Tämänkaltaisen henkilön katsotaan menevän liian avuttomaksi, jos häneltä taistelutilanteessa hajoavat lasit tai jos hän erämaassa menettää lasinsa. Siksi heitä ei kouluteta eturintaman tehtäviin.
#...työnantajat..."
Työnantajahan ei saa näitä asioita tietoonsa, ellei työnhakija itse kerro.
"Ei ole helppoa sanoa työnantajalle että olen saanut vapautuksen armeijasta mielenterveysongelmien takia tai kävin sivarin koska en halua tukea armeijan toimintaa sekä kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa, mitä asevelvollisuus ei edusta."
No miksi kerrot sen, jos häpeät sitä? Jos sinulta kysytään asiaa, sano vain että asevelvollisuusasia on osaltasi hoidettu.
"Armeijassa mies voidaan luokitella hulluksi, huonokuntoiseksi ja ties miksi ja sitten joutuu selittelemään koko loppuelämä tätä törkeää luokittelua ja joutuu kärsimään siitä kaikkialla."
Entä jos kyseinen henkilö onkin oikeasti hullu tai huonokuntoinen ja tietää tämän itsekkin? Voisiko hän muuten piilotella tätä loputtomiin?
"Entä jos kyseinen henkilö onkin oikeasti hullu tai huonokuntoinen ja tietää tämän itsekkin? Voisiko hän muuten piilotella tätä loputtomiin?"
Kyseinen kommentti kertoo kuinka poikkeuksellisen heikko ymmärtämys sinulla on psyykeestä, mielenterveydestä ja menttaalisista ongelmista. Siksi jätän tämän asian tähän.
"Kyseinen kommentti kertoo kuinka poikkeuksellisen heikko ymmärtämys sinulla on psyykeestä, mielenterveydestä ja menttaalisista ongelmista. Siksi jätän tämän asian tähän."
Kyseinen kommentti kertoo siitä, kuinka huonot taidot sinulla on keskustelijana ja kirjoittajana, sekä kuinka huonosti osaat perustella oman kantasi.
Kysyn uudestaan. Jos henkilö, jolla armeijassa havaittiin mielenterveysongelmia (vakavaa masennusta yms) tai vakava terveydellinen haitta (esim. alkoholismi) ei olisikaan mennyt armeijaan, missä kyseinen ongelma oltaisiin voitu havaita ja milloin siihen olisi puututtu millään tavalla?
On valitettavaa, että ainoa instanssi tällä hetkellä joka kiinnittää näihin vakavasti huomiota on puolustusvoimat. Ja sekin vain siltä kannalta, soveltuuko kyseinen henkilö aseelliseen palvelukseen vai ei. Mutta puolustusvoimatkin voivat korkeintaan lähettää henkilön kotiin joko pysyvästi soveltumattomana tai pyynnöllä että henkilö parin vuoden sisällä korjaisi elmäntilanteensa sen sijaan että voisivat esim. ohjata henkilön avun piiriin, koska hyvinvointiyhteiskunnassa ei sallita ihmisen pakkohoitoa, ellei kyseinen henkilö kulje oikeasti pää kainalossa.
Koulussa opettajat eivät uskalla puuttua asioihin, vanhemmilla ei ole aikaa lapsilleen, terveydenhoitajat ovat ylityöllistettyjä, mielenterveyspalveluita voi joutua odottamaan vuosia...
Kusaderin vihjaus siihen suuntaan, ettei henkilöllä olisi ko. ongelmia ilman armeijaa on niin ala-arvoinen että luulisi häntä hävettävän.
"Kyseinen kommentti kertoo siitä, kuinka huonot taidot sinulla on keskustelijana ja kirjoittajana, sekä kuinka huonosti osaat perustella oman kantasi."
Mielestäni osaan ilmaista itseni riittävän selkeästi.
"Kysyn uudestaan. Jos henkilö, jolla armeijassa havaittiin mielenterveysongelmia (vakavaa masennusta yms) tai vakava terveydellinen haitta (esim. alkoholismi) ei olisikaan mennyt armeijaan, missä kyseinen ongelma oltaisiin voitu havaita ja milloin siihen olisi puututtu millään tavalla?"
Puhut kuin Stalin konsanaan. Kyllä kai jokainen aikuinen ihminen osaa huolehtia omasta terveydestään että hakeutuu hoitoon jos psyykeongelmia on. Pitääkö yhteiskunnan aina paapoa kansalaisiaan?
"On valitettavaa, että ainoa instanssi tällä hetkellä joka kiinnittää näihin vakavasti huomiota on puolustusvoimat. Ja sekin vain siltä kannalta, soveltuuko kyseinen henkilö aseelliseen palvelukseen vai ei. Mutta puolustusvoimatkin voivat korkeintaan lähettää henkilön kotiin joko pysyvästi soveltumattomana tai pyynnöllä että henkilö parin vuoden sisällä korjaisi elmäntilanteensa sen sijaan että voisivat esim. ohjata henkilön avun piiriin, koska hyvinvointiyhteiskunnassa ei sallita ihmisen pakkohoitoa, ellei kyseinen henkilö kulje oikeasti pää kainalossa."
Ihanan empaattista. Mutta vastaako Pv siitä sitten jos henkilölle puhkeaa vakava masennus palveluksessa?
"Koulussa opettajat eivät uskalla puuttua asioihin, vanhemmilla ei ole aikaa lapsilleen, terveydenhoitajat ovat ylityöllistettyjä, mielenterveyspalveluita voi joutua odottamaan vuosia..."
Olen samaa mieltä. Tämä on pahoinvointiyhteiskunta.
"Kusaderin vihjaus siihen suuntaan, ettei henkilöllä olisi ko. ongelmia ilman armeijaa on niin ala-arvoinen että luulisi häntä hävettävän."
En niin väittänyt.
lisätä hieman vettä myllyyn Krusaderia vastaan.
"Mielestäni osaan ilmaista itseni riittävän selkeästi. "
Se että omasta mielestäsi teet niin tai näin ei muuta olemattomia keskustelutaitojasi ja surkeaa yritystäsi olla "kirjailija" miksikään muuksi. Et omaa kirjailijalle tarpeellista kurinalaisuutta ja pitkäjänteisyyttä. Tekeleesi ei kelpaa edes tutkielmakurssin tekeleeksi.
"Kyllä kai jokainen aikuinen ihminen osaa huolehtia omasta terveydestään että hakeutuu hoitoon jos psyykeongelmia on. "
Osaako? Vai onko parempi että lisää joukkomurhia tapahtuu?
"Pitääkö yhteiskunnan aina paapoa kansalaisiaan? "
Eikö se ole yksinomaan hyvä asia?
"Mutta vastaako Pv siitä sitten jos henkilölle puhkeaa vakava masennus palveluksessa? "
Kun ajatellaan järjellä niin palveluksessa ei ole aikaa ruveta masentumaan.
"En niin väittänyt. "
Koko ajan niin väität.
"Se että omasta mielestäsi teet niin tai näin ei muuta olemattomia keskustelutaitojasi ja surkeaa yritystäsi olla "kirjailija" miksikään muuksi. Et omaa kirjailijalle tarpeellista kurinalaisuutta ja pitkäjänteisyyttä. Tekeleesi ei kelpaa edes tutkielmakurssin tekeleeksi."
Olen keskustellut esim. terapiassa ihan sujuvasti ja tulen toimeen ihmisten kanssa hyvin. Yleensä suomalainen mies ei osaa muodostaa viisisanaista lausetta murkkuiän jälkeen.
"Osaako? Vai onko parempi että lisää joukkomurhia tapahtuu?"
Stalinin Neuvostoliitossa ei olisi tapahtunut ensimmäistäkään joukkomurhaa, koska ihmisten valvonta oli riittävä.
"Eikö se ole yksinomaan hyvä asia?"
Ihailemassasi natsi- Saksassa kyllä. Stalin sen sijaan perusti näkemyksensä samoin kuin Dr.Phil: 9/10 ihmisen ongelmista on ihmisen itse aiheuttamia ja vastuulla ratkottavaksi.
"Kun ajatellaan järjellä niin palveluksessa ei ole aikaa ruveta masentumaan."
On jos ei sopeudu. Armeija ei ole mikään masennuslääke.
Ensiksi kirjoitat näin:
"Kyseinen kommentti kertoo kuinka poikkeuksellisen heikko ymmärtämys sinulla on psyykeestä, mielenterveydestä ja menttaalisista ongelmista."
Ja sitten näin:
"Kyllä kai jokainen aikuinen ihminen osaa huolehtia omasta terveydestään että hakeutuu hoitoon jos psyykeongelmia on."
Eikös tuossa ole pienoinen ristiriita sinun psyykeongelmien ymmärryksesi suhteen? Vai mitä olet mieltä?
Miten on, liittyykö mielestäsi mitenkään potemiisi mielenterveysongelmiin se että aika ajoin luulottelet olevasi menestyvä kirjailija ja henkevä keskustelija?
"Miten on, liittyykö mielestäsi mitenkään potemiisi mielenterveysongelmiin se että aika ajoin luulottelet olevasi menestyvä kirjailija ja henkevä keskustelija?"
Olen hullu, mutten ole kirjailija. Keskustella osaan. Paremmin kuin keskiverto suomalaismies, väitän.
pontikkaa myllyyn.
"Olen keskustellut esim. terapiassa ihan sujuvasti ja tulen toimeen ihmisten kanssa hyvin. "
Tuo jälkimmäinen väitteesi osoittautuu valheeksi omilla teoillasi. Haukut, pilkkaat ja uhkailet jokaista joka on vähänkin eri mieltä asioista kanssasi ja erityisesti silloin kun hänellä on itseään tukevaa näyttöä.
"Yleensä suomalainen mies ei osaa muodostaa viisisanaista lausetta murkkuiän jälkeen. "
Typerää ja suvaitsematonta raakojen rasistien valehtelua ja panettelua. Pelkkää herjaamista siis.
"Stalinin Neuvostoliitossa ei olisi tapahtunut ensimmäistäkään joukkomurhaa, koska ihmisten valvonta oli riittävä. "
Katyn? Yli 4000 puolalaista murhattiin? NKVD: tappajat tappoivat satoja tuhansia ihmisiä raaoissa joukkomurhissa. Ukrainassa näännytettiin ihmisiä nälkään koska he eivät hyväksyneet raakaa sortohallintoa. Mitä muuta nuo ovat kuin joukkomurhia? Bolsevikit tappoivat kolmessa kuukaudessa enemmän ihmisiä kuin autoritaarinen tsaarin hallinto oli sadassa vuodessa.
"talin sen sijaan perusti näkemyksensä samoin kuin Dr.Phil: 9/10 ihmisen ongelmista on ihmisen itse aiheuttamia ja vastuulla ratkottavaksi. "
Stalinin oma raakuus ja petollisuus loi kaikki Neuvostoliiton ongelmat.
"On jos ei sopeudu. "
Sehän on siis pelkkä valintakysymys. Miksi ihmisen ei pidä sopeutua pieneen sivuasiaan?
"Eikös tuossa ole pienoinen ristiriita sinun psyykeongelmien ymmärryksesi suhteen? Vai mitä olet mieltä?"
Kyllä ymmärrän mitä tuskia ihmisellä voi olla. Sen hoitamista taas en täysin hallitse.
surkea mielisairas luuseri ja rasisti. Et osaa keskustella mitenkään.
Annapa näyttöä siitä suuresti jauhamastasi Puolustusvoimien tehtävästä 'vanhusten miellyttäjänä'. Älä viittaa olemattomiin tai yritä väittää jo todistaneesi.
Toista meille koska olemme unohtaneet.
ja luovu typerästä pakkomielteestäsi syyttää syntipukkia (PV) omista virheistäsi ja ongelmistasi. Syntipukin hakeminen on surkea tapa peitellä OMIA virheitä.
Sorry vaan mutta tuosta 'keskustelutaidostasi' olen totaalisesti eri mieltä. Puhut keskiarvosta mutta omalta kohdaltani voin sanoa rehellisesti etten tiedä ketään toista jonka kyky keskusteluissa todellakin olisi yhtä rajoittunut kuin omasi, Mr Krusader on. Seikkaa alleviivaa räikeästi kyvyttömyytesi löytää provosoiville väitteillesi edes siteeksi lähdeaineistoa tueksi.
Jopa yritykset ovat olleet tragikoomisia. Puolisen vuota sitten yritit lähdelinkitystä todisteeksi Idän Onnelasta ja kuinka ollakaan, polo linkitit äärimmäisen venäjäkielteiselle sivustolle joka käytännössä tuhosi jo valmiiksi mitättömän todistelusi.
Lisäksi pointti "Krusader keskustelijana" -kysymyksessä on siinä että julistat äärimmäisen monisyisistä asioista globaaleja totuuksia Ville-5v-argumenteilla ja joita höystää äärimmäinen asenteellisuus, törkeä rasismi ja pisteenä i:n päällä sanoinkuvaamaton tietämättömyys.
Eikä siinä vielä kaikki. Mitättömyydessäsi vielä kuvittelet oleva henkevä ja herkkä keskustelija sekä lupaava kirjailija joka avaa kansalaisten silmiä... Valitettavasti et mielestäni yllä lähellekään halveksimiesi suomalaisten miesten keskustelutaitoihin....
Kyllä minä osaan ulkomaailmassa samanhenkisten ihmisten kanssa keskustella, IT alan pomo kehui minua verbaalisesti lahjakkaaksi. En nyt tiedä teistä suomi24 luusereista, käsken vaan vaihtamaan sen tampoonin.
En luonnollisesti pysty kommentoimaan aikaansaannoksiasi 'ulkomaailmassa' mutta täällä S24:llä verbaalinen lahjakkuutesi on joka tapauksessa korkeintaan esiteinitasoa. Henkilö jolla todella on kirjallisia kykyjä kykenisi toden totta antamaan takaisin tukevaan nälvimiseen jos vain kykyjä olisi. Vaan eipä näytä olevan.
Krusader on punnittu ja kevyeksi havaittu.
Hyvä että myönsit että leikit vain tunteillani. Se jos mikä on esiteinitasoa, mutta mitäpä ylhäisyytesi siitä piittaisi. Olen vain kasvatettu niin että koitan nostattaa muiden mielialaa joten ville 5 vee mäinen "nälviminen" on luontoni vastaista, jota sinä ilmeisesti harrastat.
"Mielestäni osaan ilmaista itseni riittävän selkeästi."
No älä sitten tee kirjoitusvirheitä. Herra Kirjailija.
"Puhut kuin Stalin konsanaan."
Kova olkinukke.
"Kyllä kai jokainen aikuinen ihminen osaa huolehtia omasta terveydestään että hakeutuu hoitoon jos psyykeongelmia on."
Kuten Auvinen, tai Gerd, tai Saari?
"Mutta vastaako Pv siitä sitten jos henkilölle puhkeaa vakava masennus palveluksessa?"
Tottakai, jos se on PVn syytä. Yksi lähimmistä ystävistäni masentui pahasti asepalveluksen aikana. Syy ei ollut OVn (tiedän ko. syyn hyvin) mutta siitäkin huolimatta armeijan päässä tehtiin kaikki mahdollinen hänen vuokseen (psykiatri yms auttajat, mahdolliset kotilomat pahimman masennuksen aikaan yms). Välillä, kun vertaan omia kokemuksiani puolustusvoimista siihen, mitä tällä palstalla kirjoittajat kertovat, tuntuu että olen suorittanut velvollisuuteni Narnian armeijassa. Vai voisiko olla, että se palveluspaikka, missä olin, on se Suomen Empaattisin ja Mukavin paikka suorittaa asevelvollisuus?
"En niin väittänyt."
Oli rivien välistä luettavissa, samoin olet monesti aiemmin hehkuttanut armeijan aiheuttamia mielenterveysongelmia ikään kuin ne puhkeaisivat itsestään.
"Stalinin Neuvostoliitossa ei olisi tapahtunut ensimmäistäkään joukkomurhaa, koska ihmisten valvonta oli riittävä."
Jos asia ei olisi vakava, nauraisin enemmän kuin otsikko antaa myöten.
"Stalinin oma raakuus ja petollisuus loi kaikki Neuvostoliiton ongelmat."
Eipäs vääristellä historiaa. Lenin aloitti sen, mitä (suomenkielisen termin puuttuessa) voidaan kutsua soviet atrocityksi. Stalin oli vain Gruusialainen maantierosvo, joka psykopaattisten taipumsutensa vuoksi valikoitui jatkamaan Lenin-sedän näyttämää tietä.
"Minusta tuntuu että suomalainen on niin vihattu tässä maassa että hänet täytyy ihan lokeroida lainsäädännön voimalla johonkin tiettyyn lokeroon. "
Luuloile vain. Olet hullu joten se siitä sitten.
"Näitä luokitteluja ovat sankarit, luuserit, vammaiset, vajaaälyiset, huonokuntoiset, mielenterveysongelmaiset, fyysisen vamman omaavat, sopeutumisongelmaiset, itsetunto-ongelmaiset. "
Sinä oletkin luuseri, vajaaälyinen, huonokuntoinen, mielenterveysongelmainen ja sopeutumisongelmainen. Ja kaikki on sinun itse valitsemia.
"aiken tämän luokittelun hoitaa suomen armeija, jotta mies saisi "todellisen" kuvan itsestään ja kaikki sukulaiset, vanhemmat, kaverit ja työnantajat tietäisivät myös mihin lokeroon tämä vihattu suomalaismies kuuluu. "
Valehtelet.
"Ilman tätä pakkoarmeijaa miehiä ei syyteltäisi ja lokeroitaisi ja heillä olisi huomattavasti helpompi elää. "
Valehtelet.
"Ei ole helppoa sanoa työnantajalle että olen saanut vapautuksen armeijasta mielenterveysongelmien takia tai kävin sivarin koska en halua tukea armeijan toimintaa sekä kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa, mitä asevelvollisuus ei edusta. "
tuosta ukinasta työnantaja toteaa että kyseessä on epäluotettava ja vihamielinen valehtelija.
"Armeija on mielestäni suomessa jo senkin takia olemassa että se on ikään kuin työhaastattelu tulevaisuutta varten. "
Vaan ei noin, joten taas hyytyy.
"Armeijassa mies voidaan luokitella hulluksi, huonokuntoiseksi ja ties miksi ja sitten joutuu selittelemään koko loppuelämä tätä törkeää luokittelua ja joutuu kärsimään siitä kaikkialla. "
Valehtelet.
"Olen aina vihannutkin työsopimuksen kohtaan varusmiespalveluksen kyselemisestä tai vapautuksen syyn kyselyä. "
Vihaat siis itseäsi. Odotettua.
Lapsi pieni, kun kasvat hiukan isommaksi niin huomaat jossain vaiheessa että alat itsekin vaistonvaraisesti luokittelemaan vaikka vastaantulevia tyttöjä/poikia kiinnostaviin ja vähemmän kiinnostaviin.... ja siihen ei tarvita armeijaa avuksi.
Samoin työelämässä kohtaat välittömästi luokittelua olet sitten duunari tai akateeminen. Jossain katsotaan minkä luokan hitsari olet ja muualta löytyy tehtävän mukainen palkkaus vaikka profffessoreja myöten. Ja sekin luokittelu onnistuu ilman armeijaa.
Samoin jo heti ala-asteella peruskoulussa eri-ikäiset lapset luokitellaan syntymävuoden mukaisesti eri luokille, ja hämmästytävää, sekin onnistuu ilman armeijaa.
Ja myöhemmin kun haluaa lähteä vaikka risteilylle, niin prkl!!! taas on luokittelija käynyt ja jakanut hytit A-B-c jne LUOKAn hytteihin. Mikä kummallisinta, merivoimat ei tiettävästi kuitenkaan ole tähänkään luokitteluun osallistunut...
Vai onko kuitenkin niin että kaikki edellämainittu ja tuhat muuta tapaa luokitella eri asioita onkin armeijan salajuoni nuorten miesten alistamiseksi ja kiusaamiseksi?
Tiedä häntä, voit olla oikeassakin. Prkl, vähän kun googlettaa niin jo pa Microsoft näyttää langenneen intin salajuoneen:
http://windowshelp.microsoft.com/Windows/fi-FI/help/5a2aed22-08e3-42ad-95e3-c81bfaefdf851035.mspx
"Pelien luokitukset määrittää pelien luokituslautakunta. Pelien luokituslautakunnat ovat organisaatioita, jotka määrittävät videopelejä koskevia ohjeita eri alueilla ja maissa. Pelien luokituslautakunta määrittää kullekin pelille yleensä ikään perustuvan luokituksen. Pelien luokituslautakunta tutkii myös pelien sisältöä ja liittää luokitukseen sisällön kuvauksia. Luokitukset ja sisällön kuvaukset ovat hyvin samankaltaisia kuin elokuvien luokitusta ja sisällön kuvausta koskevat järjestelmät."
Ja pelejähän pelaavat tyypillisesti teini-ikäiset pojat ennen inttiä... #¤¤"" täähän on selvä salaliitto, intti ja pv ovat liittoutuneet Bill Gatesin kanssa ja luokittelu alkaakin jo peleistä ja petaa pohjaa miesten alistamiselle ja nöyryyttämiselle siellä intissä...?
"Ilman tätä pakkoarmeijaa miehiä ei syyteltäisi ja lokeroitaisi ja heillä olisi huomattavasti helpompi elää."
Tämä onkin aivan totta ja lisäisin vielä, että feminismi on myös tehnyt miehistä jotenkin viallisia, joiden on koko ajan menestyttävä että selviäisi vanhuuteen asti kunnialla. Sairaat ja heikot ovat tuomittuja epäonnistumiseen elämässä.