Olen asunut Järvenpäässä 8 vuotta ja pitänyt tästä "maalaismaisesta" pikkukaupungista, joka ei kuitenkaan ole liian pieni. Nyt on alkanut ärsyttää pahemman kerran nämä mielestäni täysin hourupäiset suunnitelmat lähes 30-kerroksisen tornitalon rakentamisesta keskustaan. Ensin laitettiin toinen pääkatu kävelykaduksi, sitten kavennettiin toinen pääkatu melkein kinttupoluksi ja vietiin parkkipaikkoja. Sitten ollaankin suurkaupunkia ja halutaan tornitalo.
Minusta tämä on täysin pähkahullua ja eikä sovi tähän kylään sitten ensinkään. Kaikki, joiden kanssa olen asiasta keskustellut, ovat olleet samaa mieltä ja naureskelleet koko jutulle.
Kuka tätä oikein puoltaa ja miksi?
10-kerroksinenkin talo olisi jo ihan pilvenpiirtäjän näköinen tässä miljöössä.
Minusta tämä on täysin pähkahullua ja eikä sovi tähän kylään sitten ensinkään. Kaikki, joiden kanssa olen asiasta keskustellut, ovat olleet samaa mieltä ja naureskelleet koko jutulle.
Kuka tätä oikein puoltaa ja miksi?
10-kerroksinenkin talo olisi jo ihan pilvenpiirtäjän näköinen tässä miljöössä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Luullakseni suurin osa on juuri tuota mieltä mitä tornitalosta kirjoitit (itse tosin tykkään esim. uudesta kävelykadusta). Miten sen tornitalohankkeen saisi estettyä, vai ei kai se vaan ole jo lyöty lukkoon?
Jep, kävelykatu on oikein mukava ja siellä on hyvä järjestää jos jonkinlaista tapahtumaa. Mutta vertaan vain tätä älytöntä kontrastia:
- miellyttävä "pikkukaupunki" järven päässä
- vs. huuhaamainen pilvenpiirtäjäsuunnitelma
Voisin singahtaa äänestyskoppiin kunhan tietäisin, kuka aivan varmasti vastustaa moista hulluutta.
Kyseessä on kaiketi kaupungin johtoportaan ajatus siitä että Järvenpää on keskiuudemaan keskipiste ja siksi Järvenpäähän on saatava tätä osoittamaan maamerkki.
Järven rannassa oleva suihkulähteen yltiöpäisen korkea suihku symboloi mielestäni myös tätä samaa ajatusta.
Eli kyseessä on kaiketi jonkinmoinen suuruudenhulluus tai ainakin keino osoittaa omaa paremmuuttaan tai ainakin sitä kuka on "kukko" tunkiolla. Eli voisko sanoa jopa että mitä pienemmät vehkeet, sitä isommat aikeet.
Tosin näitä suuruudenhulluja ajatuksia sikisi myös ennen edellistä lamaa 90-luvun alussa, onneksi lama siivosi pahimmat ideat romukoppaan, toivottavasti nyt käy samoin.
Liekö samat aateveljet ja sisaret taas asialla, tiedä häntä.
Suuruudenhulluutta,,,vastalauseita vaa jo heti alussa.
***************************'
Vielä iha teknisesti: tää on vanhaa järven pohja, se talo romahtaa alta aikayksikön,,,
kantsis olla realisti tässäkin suhteessa.
Huolestuttaa kun lehdissä on jo pitkään julistettu täytenä totena, että ko. järjettömyys toteutetaan. Sellainen olisi jo kaupunkisuunnittelullista terrorismia. Pitääkö tämän kylän "napamiehille" löytyä penthouset järvinäköalalla vai mistä on kyse?
Jos noin idioottimainen suunnitelma toteutuu, niin se kyllä kertoisi tästä kaupungista ikäviä asioita. Kaikenlaista mieliharmia sitä kuntalaisten niskaan nakataankin.
Näen autenttisena sieluni silmin kun sedät ovat pähkäilleet viisauksissaan, että tämäpä vasta olisi ylevä juttu...rakennetaan kylään pilvenpiirtäjä. Aargh!
Musta se järvispruitti siellä rannassa on ihan jees, riittäköön se korkeiluksi. Toi pilvenpiirtäjäjuttu pitäis oikeasti saada muuttumaan urbaaniksi legendaksi, joka vaiettiin kuoliaaksi.
- W
Veronmaksajien kontolle lopulta jää koko suuruudenhulluus,,yäk,,samaa analogiaa tää, että persianlahdelle rakennetaan kilometrin korkuinen tornitalo,,,näitä Aleksanteri Suuria on maailma täynnä...
Jollakin tapaa keskusta-alueen maankäyttöä on tehostettava. Ydinkeskustan ylisuurista parkkialueista on päästävä eroon ja nuo tornitaloon lasketut huoneistoneliöt on täysin järkevästi hajautettavissa useampaan pienemään rakennukseen, jotka voisi rakentaa parkkialueiden tilalle.
Tornitalohankkeessa on vain yksi hyötyjä eli organisaatio, joka omistaa kyseisen tontin sekä ne päättäjät, joilla on siihen vahvat kytkökset.
Kannattaa katsoa ketä äänestää.
Onkin mielestäni tornitalon ainoa hyvä puoli, eli enemmän asukkaita pienemmälle pinta-alalle. Järvenpäässäkin kun alkaa käymään rakennustila hiljalleen vähiin.
enää haluaa?
Olen itse asunut koko elämäni järvenpäässä ja sanon, että kehitystä on tullut, mutta kun vertaa suomen muita saman tapaisia kaupunkeja niin kehityksessä ne ovat paljon edempänä. Toivottavasti järvenpäähän tulisi tornitalo ja korkea, koska järvenpää on kehittyvä kaupunki ja mä sanon, että muuttakoot valittajat muualle, jos eivät ole tyytyväisiä. Alkaa jo vähän ärsyttää, että järvenpäähän muuttaa ihmisiä, jotka eivät halua kehittää nykyaikaisella tavalla järvenpäätä. Tiedän ja tunnen järvenpäästä paljon ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä kanssani ja haukkuvat ihmisiä, jotka jaksavat marista asiasta kuin asiasta. Kyllä muuten huomaa nuoren ja vanhemman sukupolven eron, siitä kun nuoret (noin 15-40 vuotiaat) haluavat tornitaloja, sekä pilvenpiirtäjiä suomeen, sekä kehittää nykyaikaisella tavalla suomea.
Mitä oikein pelkäätte korkeissa rakennuksissa? Nehän antavat vain uutta nähtävää ja ilmettä järvenpäässä.
Tehokkaampi rakentaminen tuo alueelle enemmän työpaikkoja ja asuntoja – siis ihmisiä. Tämä puolestaan johtaa siihen, että alueen julkiset, kaupalliset ja kulttuurilliset palvelut lisääntyvät ja monipuolistuvat. Erikoistuneita liikkeitä ja laitoksia voidaan perustaa yhä enemmän osto- ja kulutusvoiman kasvaessa.
Yleisesti ottaen, jos rakennetaan korkeammin, käytetään vähemmän maapinta-alaa, jolloin suurempi osa maasta jää rakentamatta. Mitä tiheämmin rakennetaan, sen vähemmän ihmisistä on haittaa rakennetun alueen ulkopuolella.
Rakennuksille on tarvetta, olivatpa ne matalia tai korkeita. Jos rakennukset ovat matalia, niitä tarvitaan useampia, ja samalla tarvitaan enemmän maata. Korkeammalla rakentamisella maata ja luontoa säästyy ja rakennusten lukumäärä pysyy pienempänä.
Jotkut ihmiset eivät ilmeisesti halua nähdä rakennuksia kauas. Miksi? Kuinka horisontissa pienenä näkyvä rakennus voi häiritä, kun katsojan vieressä oleva yksikerroksinenkin rakennus on silloin näkökentässä kymmeniä kertoja suurempi? Luulisi, että kaupunkimiljöössä ei ole haitaksi, jos rakennuksia sattuu vilahtamaan horisontissa.
Haluatte siis ilmeisesti, että maata menee paljon ja luonto häviää!Eikä maata järvenpäässä ikuisesti ole.
Ps Nyt on 2000-luku ja jos ei miellytä asua järvenpäässä, niin muuttakoot kylään tai kaupunkiin, joka ei kehity. Onneksi suomikin alkaa rakentaa tornitaloja enemmän ja myös pilvenpiirtjiäkin!
Ootsä koskaan kattonu leffaa nimeltä liekehtivä torni. Aika pelottavaa.
tornitaloa.
Hyvä valveutuneet nuoret! Ei minullakaan mitään ole korkeita taloja vastaan, sellainen ei vain sovi Järvenpään keskustaan.
Niin paljon tämä asia on minua vaivannut, että olen ottanut selvää suunnitelman taustoista. Kunnallispolitiikot eivät ole niinkään suuruudenhullun suunnitelman takana, vaan kuulemma muutama...tai yksi... virkamies.
Toivottavasti muuttaisi muille maille.
Kuka? Kerro ja heitä nimi kehiin!
Valveutuneet nuoret kiskovat säkkikaljojaan sokkarin kulmilla kuten wanhaan hywään aikaankin ja vastustavat kaikkea muutosta särkemällä pullot hirvittävässä teinituskassaan katuun.
Jäkessä niin kuin muuallakin kasvaa erinomaisen fiksu nouseva sukupolvi.
Keskustassa päivysti aikoinaan niin ikään fiksu, nouseva sukupolvi tulevan tornitalon nurkilla ja sieltä kuului usein: No no, so so, jos ilonpito lähti lapasesta. Aiheen antoi viereinen poliisilaitos ja siellä Järvenpään legendaarinen ja järkälemäinen järjestyksenvalvoja Noso.
Kyseinen kortteli on niiltä ajoilta jo kertaalleen radikaalisti nykyaikaistettu, mutta kehitys kehittyy.
Lue miten savossa suhtaudutaan vitsiksi muodostuneeseen hankkeeseen... kuva kertoo kaiken, näyttää samanlaiselta vitsiltä kuin järvenpään kaavailut
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/11/16158&sort=false
"Savitaipaleen kirkonkylä sijaitsee Kuolimojärven rannalla Lappeenrannan ja Mikkelin puolivälimailla. Kunnassa on noin neljätuhatta asukasta. Suurin työnantaja on kunta."
Vaikuttaa Suomen "South Park":ilta. Ei kait kukaan edes oleta, että Savitaipaletta otetaan tosissaan.
Niin, mutta oletko miettinyt asiaa siltä kantilta, että Järvenpää on jatkuvasti kasvava kaupunki ja varsinkaan keskustassa ei ole enää tilaa rakentaa kuin ylöspäin. Ja saahan kaupunki näyttää kaupungilta, eihän tuo suunnitelmissa oleva tornitalo ruma ole, vertaa esim. keravan 70-luvulla rakennettuihin torneihin.
Ja muutenkin järvenpään keskusta on vanhaa ja tornitalo toisi piristystä ja palveluja (kauppakeskus) keskustaan ja järvenpää näyttäisikin jo hienolta kaupungilta, eikä vanhalta maalaismaisemalta, jolta järvenpään keskusta tänäpäivänä valitettavasti näyttää.
Sitäpaitsi tornitalo vie vähemmän pinta-alaa.
Ps: tietääkö kukaan, koska perhelän kortteli puretaan ja koska aletaan rakentaa korttelia.