Tämän päivän (1.10.08) Ilta-Sanomat uutisoi näin:
"Luutnantti uhkaili lentosotamiesten henkeä"
"Hän puhui todella pimeitä juttuja" -Toinen lentosotamies-
Luutnantin kommentteja:
"Sisälläni asuu pelkkää pahuutta"
"Ei kannata ihmetellä, jos yöllä pari kättä tarttuu kiinni, lähtee viemään kuivaushuoneeseen, matkalla pää sattuu asetelineeseen taikka naulakkoon ja kuivaushuoneessa tulee turpaan."
"Ei kannata ihmetellä, jos käymälään mennessä kaatuu."
"Yöllä voi käydä niin, että aamulla on naama turvoksissa."
"Potkisenko harjua naamaan vai käytänkö henkistä väkivaltaa"
"Hän osaa tehdä sen niin, ettei jää kiinni."
"Luutnantti uhkaili lentosotamiesten henkeä"
"Hän puhui todella pimeitä juttuja" -Toinen lentosotamies-
Luutnantin kommentteja:
"Sisälläni asuu pelkkää pahuutta"
"Ei kannata ihmetellä, jos yöllä pari kättä tarttuu kiinni, lähtee viemään kuivaushuoneeseen, matkalla pää sattuu asetelineeseen taikka naulakkoon ja kuivaushuoneessa tulee turpaan."
"Ei kannata ihmetellä, jos käymälään mennessä kaatuu."
"Yöllä voi käydä niin, että aamulla on naama turvoksissa."
"Potkisenko harjua naamaan vai käytänkö henkistä väkivaltaa"
"Hän osaa tehdä sen niin, ettei jää kiinni."
Vastaukset 15
Vanhimmat
maailmansodassa tapahtunut paljon sellaistakin, että jos upseerin hyökkäykseen komennosta ei heti kaikki miehet nousseet poteroistaan niin upseeri ampui muutaman peloitukseksi. Komentavalla upseerilla oli oikeus välittömästi ampua sotilaansa jos tämä osoitti pelkuruutta taistelutilanteessa.
Eikös komentavalla upseerilla ole taistelutilanteessa tällainen oikeus edelleenkin ainakin periaattessa.
ja sikai armeijaa kannattaakin välttää. Siellä vallitsee täysi upseerien mielivalta. Suomalainen mies on sitäpaitsi siin vulgaari, että sen armoille ei kannata jäädä.
keskustelee järkeviä.
uutisen luti. :D
Jupisette jotain ihmeellisiä, kuin armeijalla olisi muka omat lakinsa ja siellä voisi tehdä jotain törkeyksiä tai rikoksia ilman rangaistusta.
Kapiaiset ovat ihan tavallisia valtion virkamiehiä (palkkasotilaita). Tuollaisia puhunut kapiainen on pelannut korttinsa ja todennäköisesti joutuu etsimään kohta uuden työpaikan.
hattuun.
Vai onko katsellut iltasella Vääpeli Körmyn seikkailuja?
aika monesti vähän nousee.
Tulee ihan mieleen eräs yksikön päällikkönä toiminut luutnantti vuosikymmenen alkupuolelta Karjalan Prikaatista...
Hän puhui ensimmäisellä oppitunnillaan, että jos joku alokas ei noudata hänen käskyjään tarkasti, hän laittaa tästä alokkaasta sellaisia huhuja liikkelle että alokkaan palvelus armeijassa käy täysin sietämättömäksi.
Hänen metodinsa oli muutenkin hallita alaisiaan pelkällä pelolla. Hän käytti tajuttoman kovaa ääntä jatkuvasti, vaikka siihen ei olisi ollut tarvetta, ja lisäksi tehosti aina sanomaansa karkeilla kirosanoilla ja fyysiseen väkivaltaan liittyvillä ilmauksilla, joita kuulee tavallisesti vain lääkepöllyssä olevien agressiivisten psykoosipotilaiden suusta. Hän myös käytti halventavia termejä useista eri ihmisryhmistä ja yksittäisistä alokkaista.
Tyyppi jäi jossain vaiheessa lomalle syystä tai toisesta, ja toivon mukaan ei ole palannut työhönsä sen jälkeen.
on tosiaankin sellaista (ennen meno toki oli kovempaa). Kun ottaa huomioon, että Israelin erittäin taistelukykyisessä armeijassa ei edes tehdä kunniaa, niin Suomen armeijan preussilaisuus on todella outoa. Israelissa ei edes sotilaspuvulla ole niin väliä, miten se on päällä jne. Suomessa sensijaan nipotetaan joka asiasta ja simputetaan. Suomen armeija muistuttaa siinä suhteessa paljon enemmän Venäjän armeijaa kuin moderinia länsimaista armeijaa.
"Kun ottaa huomioon, että Israelin erittäin taistelukykyisessä armeijassa ei edes tehdä kunniaa, niin Suomen armeijan preussilaisuus on todella outoa. Israelissa ei edes sotilaspuvulla ole niin väliä, miten se on päällä jne."
Onko selkeää ja kiistatonta näyttöä moisesta? Kenttäolosuhteiden ohjesääntö on jokseenkin eri kaikissa maailman sotavoimissa ja ne tarpeet tiedostetaan myös Suomessa. Siis jos kyseessä on todellakin sotavoima eikä puolisotilaallinen terroristi/sissijoukko. Univormulla on erittäin paljon väliä siitä miten se on yllä ja erityisen paljon väliä silloin kun joukot esiintyvät.
"Suomen armeija muistuttaa siinä suhteessa paljon enemmän Venäjän armeijaa kuin moderinia länsimaista armeijaa. "
Se Venäjän armeija hakkasi modernin länsimaisen armeijan verisoseeksi.
"Se Venäjän armeija hakkasi modernin länsimaisen armeijan verisoseeksi. "
Nehän sai turpaansa Afganistanissa oikein kunnolla, samoin Tsetseniassa. Sielläkään ei ollut lopussa vastassa kun muutama partaniekka. Sitten ne lupas kunnialisen antautumisen. Ja lopuks ampu kaikki.
Tosiasia on että itä-länsi asetelmaa ei ole onneksi ollut yhdessäkään konfliktissa hetkeen. Jos ei nyt jotain kehitysmaa hommia lasketa mukaan.
Ei ne venäläiset oo miksikään muuttunut sitten isoisän päivien. Onhan niillä vehkeitä mutta ukot on samaa sontaa kun ennekin.
"Muut saivat tuomion, mutta kersantti pääsi itse pälkähästä. Voi inttiä, voi."
Kersantti ei voi "määrätä" luutnanttia pitämään puhuttelua. Pyytää kyllä. Eli kersantti ei ole tehnyt mitään rikollista saati edes epäasiallista.
Koko jupakan syypäät olivatkin juuri nuo kaksi lusmua, joille on ilmeiseti kotona opetettu, ettei esimiehen käskyjä tarvitse noudattaa. Myönsivät asian toki oikeudessa, joten ilmeisesti eivät ole täysin menettettyjä tapauksia.
Samaa mieltä, tuskin kersantti "MÄÄRÄÄ" luutnantti pitämään puhuttelun. Toimittajalla ei ole sanat oikein hallussa.
I obey Yuri.
"Koko jupakan syypäät olivatkin juuri nuo kaksi lusmua, joille on ilmeiseti kotona opetettu, ettei esimiehen käskyjä tarvitse noudattaa."
Yksi arvomerkkikö tekee sen että sitä henkilöä pitäisi sen vuoksi totella? Eikö sinulle ole opetettu että älä nuole toisten persettä kun toinen käskee sitä nuolla, ellet sitten itse sitä vaadi. Eivät he mitään jumalia ole vaikka heillä se merkki takissaan etupuolella on, he ovat samalla linjalla kutsuivat miksi tahansa itseään.
Niin, onhan se ihan helvetillistä ja väärin että kerran elämässään nuorelta mieheltä otetaan löysät pois. Armeijassa ei pyydetä, siellä käsketään ja joka asiasta ei järjestetä keskustelupiiriä ja tukiryhmää ym. Siellä ei joka asiaan löydy ymmärtäjää.
Uskotteko oikeasti kaiken mitä noi paskalehdet kirjoittaa? Katsokaas miten nämä kaksi tiedon majakkaa uutisoivat asian: niissä esitetään useimmat asiat kysymysmuodossa, tämä vapauttaa monesti käräjillä. Toinen juttu, IL:n saamien tietojen perusteella... Mistä nämä tiedot on peräisin? Niitä voi antaa tässä kylähullujen luvatussa maassa kuka vaan ja ihan mitä vaan. Heitä kun suojaa lähdesuoja. Älkää uskoko noita paskalehtiä muuta kuin teevee ohjelmat.