"Yhtiö kertoo tiedotteessaan, että Korhonen valehteli useaan otteeseen valintaprosessin aikana. Hänen perhesuhteensa eivät vaikuttaneet työsopimuksen purkuun.
Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne kertoo MTV3:n uutisille, että Korhonen valehteli työhaastattelussa puolisonsa poliittisen aktiivisuuden. Korhosen puoliso on kuntavaaliehdokkaana Vantaalla.
Alma Median mukaan päätoimittajan tehtävään ei voida valita henkilöä, jonka toimintatapoihin ei kuulu rehellisyys".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810010173421_uu.shtml
Uutiset olisivat varmasti olleet myös yksipuolista valehtelua tiedottamisessa.
Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne kertoo MTV3:n uutisille, että Korhonen valehteli työhaastattelussa puolisonsa poliittisen aktiivisuuden. Korhosen puoliso on kuntavaaliehdokkaana Vantaalla.
Alma Median mukaan päätoimittajan tehtävään ei voida valita henkilöä, jonka toimintatapoihin ei kuulu rehellisyys".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810010173421_uu.shtml
Uutiset olisivat varmasti olleet myös yksipuolista valehtelua tiedottamisessa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
omistaa Iltalehden.
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/520760.asp
Tasa-arvosotaa veikataan tosissaan...
tulee.
Ans kattoo miten juttu paisuu.
Hyväksyttyä ja jopa suositeltavaa, näin olen käsittänyt. Valehtelemalla saadaan taloudellista hyötyä ja siksi se on nykyään jopa muodikasta. Sitä en tiedä mistä ilmiö on kotoisin mutta jotenkin olen sen huomannut liittyvän ns. tasa arvo asioihin ja homojen outoon esiinmarssiin yhteiskunnan päättäviin tehtäviin ja eihän siitä kovin kauan ole kun toiminta oli sairaus tai rikos. Tiedä nyt sitten, mutta valhe on valttia!
Sillä Suomessa voitetaan kaikki jutut. Olkaa hyvä kukkahatut, pöytä on katettu!
muuttuneet jos sama valehtelu olisi jatkunut sen sivuilla ? Olisiko siitä tullut puolison Vasuri lehti ?
Korhonen jätti oikaisematta huomaamansa Telanteella olevan väärinkäsityksen parisuhteestaan. Se on epärehellistä!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1596941
kannattaja sekä nais-asia nainen. Tämäkö ei olisi vaikuttanut Lapin Kansan sisältöön ?
"Korhosen puoliso on toimittaja ja tutkija, joka on perehtynyt muun muassa Hertta Kuusisen elämään. Hän on vasemmistoliiton ehdokkaana Vantaalla".
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/Kohupotkuista+kaksi+selityst%E4+Valehtelu+vai+rekister%F6ity+parisuhde/107610
Kyllä puolueettomassa lehdessä pitää olla puolueeton päätoimittaja, joka vastaa lehden sisällöstä.
kaikille!
Todelliset syyt taitavat olla päätoimittajan puolison puoluetaustassa. Saa olla Kepulainen kuten Kemissä, mutta ei näköjään kelpaa Vasuri-puoliso Rovaniemelle.
Voihan olla että olen väärässäkin, tuskin kuitenkaan.
Mitä jos hieman raotettaisiin arkistoja tässä keskustelussa .
Miten rehellistä olikaan esim. kylmänsodan aikoina , onko totta että valtakunnan päälehdessäkin oli Cian palkollisia ?
Kannattaisi ehkä pitää mielessä millä tavoin meihin yritetään vaikuttaa .
Jotkin isot päätökset vaativat kansan enemmistön tuen , niin kuin tuo Natoon liittyminen.
muistion julkaistavakseen.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id103235.html
aiemmin!