Paljonko täytyy erilaisia ongelmia syntyä, että kaikki myöntävät monikulttuurisuuden olevan sairas ja virheellinen kokeilu?
Saksa, Ranska ja Britannia ovat jo todenneet monikulttuurisuuden erehdykseksi, mutta täällä Suomessa mennään Thorsin johdolla laput silmillä kohti Helvettiä.
Saksa, Ranska ja Britannia ovat jo todenneet monikulttuurisuuden erehdykseksi, mutta täällä Suomessa mennään Thorsin johdolla laput silmillä kohti Helvettiä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jos islamilaiset käännytettäisi rajalta. He ovat kaikkein kallein ja suurin ongelma, ja vaarallisin.
Islamilaiset ovat itse näyttäneet, mitä he haluavat, ja meidän tulee näyttää mitä me haluamme. Me haluamme pelosta vapaan Helsingin, kuten Eila Kännön aikana oli. Me haluamme pelottomat, islamvapaat lennot.
Työvoimaa tarvitaan, mutta ei terroristien tukijoita.
Taikauskolleen. Eikä enää uskoisi kaiken maailman muinaisiin satuihin. Vapautta ei voi kokea ennenkuin on työntänyt jumalat omiin helvetteihinsä. Mitä ne mielikuvitus olennot enää kenekään päässä seikkailevat. Ottakaa oma elämä itsellenne.
Tämä lause on tosi siinä yleistyksen kategorisoinnissa, mitä käytät. Ja sinun epätosi.
Todella. Islamilaiset haluavat rauhaa.
Pieni joukko - niin rasistit kuin uskonnolliset fundamentalistit eivät.
Kun kerran ahvenanmaalla on paljon tilaa voisi sinne asuttaa paljon täältä mannermaalta vaikka somalialaisia.Ei voi ainakaan sanoa suomenkielisiksi joten heille on hyvä alkaa tuputtaa ruotsia ja sen lisäksi heillä olisi lyhyt vierailumatka kavereidensa luokse Tukholmaan tai yleemsäkin ruotsiin.
Nyt pitäisikin saada adressi johon kirjoittaa nimensä sen puolesta.
pakolaisille sellaiset asuinpaikat, joissa kotoutuminen käy parhaiten.
"Todella. Islamilaiset haluavat rauhaa. "
Mutta heikäläisten "pyhäkirja" kuitenkin kehoittaa väkivaltaan vääräuskosia vastaan. Jokin ei nyt täsmää.
"Pieni joukko - niin rasistit kuin uskonnolliset fundamentalistit eivät. "
Todista väitteesi.
Niin löytyy Raamatun VT:sta sellaisia kohtia, jotka ovat nykyaikaisen valtion normien kanssa ristiriidassa.
On ihan selvää, että muhamettilaisten enemmistö on maltillisia - ehkä niin selvää, ettei siitä oikein löydy lähdettä.
Seuraavassa yksi linkki, jossa luokitellaan muslimit kolmeen ryhmään: Sekulaariset, perinteiset ja islamistit - myös tässä vahvuuksiltaan tässä suuruusjärjestyksessä.
http://lindell.netmission.fi/islam-rauha.htm
"monikulttuurikokeilu" alkoi?
Jos kerta radikaalimuslimeita on vain vähän/murto-osa, niin miten esim. Saksassa, Ranskassa, Iso-Britanniassa ja USA:ssa on kokonaisia kaupunginosia jonne kantaväestön poliisivoimat eivät supstu menemään ilman mittavia tukijoukkoja koska joutuvat väkivallan kohteiksi.
Kuten on jo dokumenteistakin käynyt ilmi, somalit ja turkkilaiset eivät edes halua tehdä töitä koska saavat rahansa muulla tavoin länsimaissa asuessaan: rikoksilla ja sosiaalituilla.
- jotka tulee pitää tiukasti karsinoissaan - jos vähänkään halutaan keskusteluun hedelmällisiä aineksia: Uskonnollinen fundamentalismi ja syrjäytyneisyys.
Luuletko sinä, että ne huumeita käyttävät turkkilaiset siellä Berliinin slummissa ovat "radikaalimuslimeja"?
No eivät taatusti ole.
Näillä ilmiöillä on kyllä yhteytensä, se pitää paikkansa: Radikaalimuslimit pyrkivät värväämään juuri tuollaia "ei millään mitään väliä" - tyyppejä joukkoonsa.
Tämän vuoksi on äärimmäisen tärkeää, ette "realismi" ole sitä, että syyllistetään koko muslimiporukkaa, joista suurin osa on rauhaa haluavaa jengiä. Muuten sekin suhde saattaa muuttua.
"Luuletko sinä, että ne huumeita käyttävät turkkilaiset siellä Berliinin slummissa ovat "radikaalimuslimeja"? "
Eikös tuo ole vähän rasistisesti sanottu Mover, varmasti he vain ovat väärin ymmärrettyjä, vai miten se oli.
Onko siis 75% saksalaisista turkkilaisnuorista huumeidenkäyttäjiä? Aika pelottavaa kyllä jos näin on.
Kyllähän nuo minusta aika radikaalimuslimeilta näyttävät, jos parittavat vanhoillisille turkkilaisperheille tyttöjään, eivät suostu intergroitumaan ja käyttävät väkivaltaa saadakseen valtaa Saksassa.
Tutkitusti juurikin 8% Saksassa asuvista muslimeista on niin ääriradikalisoituneita, että ovat valmiita käyttämään väkivaltaa valtaväestöä ja hallintoa kohtaan.
"Eikös tuo ole vähän rasistisesti sanottu Mover, varmasti he vain ovat väärin ymmärrettyjä, vai miten se oli."
Mitä ihmettä pyrit nyt selvittämään? He ovat tasan syrjäytyneitä - ihan yleensä niiden tekijöiden myötävaikutuksella, jotka yhteiskunnassa yleensäkin vaikuttavat.
"Onko siis 75% saksalaisista turkkilaisnuorista huumeidenkäyttäjiä? Aika pelottavaa kyllä jos näin on."
Ei kaikki turkkilaisnuoret ole syrjäytyneitä, eikä syrjäytyneistä kaikki ole huumeidenkäyttäjiä. Kärjistykseni kertoo kuitenkin syrjäytymisestä ilmiönä yleensä: Ongelma ko. ryhmän kohdalla on ensisijaisesti siis sosiaalinen haaksirikko.
Näin ollen tilannetta korjaavat toimet tulee olla sen mukaisia. Muutoin vain ongelmaa jopa pahennetaan - eli mahdollisesti kasvatetaan tuota 8 prosentin osuutta.