kakkosmolaria? Vai minkä takia ne rääkkäs Vehasta pitämällä sitä kolmannenkin erän maalissa? Eipä se kovin huippuveskalta tänään näyttäny (tais mennä 4 längistä)! Lukko oli tänään täys lapanen!!!
Eikö
Lukolla ole
4367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
raumalaista logiikkaa...ne tietty odoitti et vehanen olis tehny 7 maalia...olis varmasti kannattanu antaa vehasen lepäillä...luulen että lukko saataa tarvita sitä loppukaudestakin...
naurettavaa paskaa kirjoitatte... ei voi muuta todeta... kiitos näistä nauruista.
Eiköhän se ole ihan viisasta ettei Lukkoon haalita kakkosmolaria, koska vehanen on ollut viime kauden ja tämänkin kauden liigan paras veskari, mihin se toinen molke pistettäisiin siksi aikaa?
En tiedä, miksi ei lukko vaihtanut mokkea, vaikka olisi ehkä voinnut jo neljännen osuman jälkeen.
Joskus se putki kulkee ja tänään se ilmeisesti oli Bluesin puolella. Onnittelut heille voitosta.
Tällä kaudella on huomattavasti näitä suurilukemisia otteluita ollut, että ei tämä nyt mitenkään erikoinen sinäänsä ole.
Toinen joukkue kun saa pari helppoa, niin sen jälkeen toisen keskittyminen koko pelini heikkenee, niin eiköhän se tuloskin ole sen mukainen sitten, jos ei otteisiin saa otetta.
Toisaalta tämä on vain yksi peli ja liiga on vasta alussa. Tulos sinäänsä on harmittavan suuri ja eniten huolestuttaa lukon vuoristorata, joskus peli luistaa kuin unelma ja toisina päivinä sitten saadaan kuokkaan. Uramalla riittää vielä uurastusta näemmä.
sen pelin ja Lukko oli surkea! Niillä ei ollu edes taklauksia ja puolustus oli ihan pihalla (eipä siinä hyökkäyksessäkään paljoo kehumista ollu, ku ei saanu maaliakaan aikaiseksi)! Brückler ei tarvinnu yhtään huipputorjuntaa nollapeliinsä!
ps. Blues sai eilisessä matsissa 6 helppoa maalia!!!
eikö olisi kettumaista hävitä vaikkapa mestaruus sen takia ?