Törkeää rasismia:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tanskassa vanhempia uhkaa vankilatuomio silpomisesta/1135239894799
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tanskassa vanhempia uhkaa vankilatuomio silpomisesta/1135239894799
rasismia tanskassa
joetsi
24828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
eihän?
Koska palstamme ääniTORVI, on estynyt hoitamasta tehtäviään. Niin vastaan sinulle mielelläni Moverin puolesta.
Meillä tälläisesta toiminnasta on lähes mahdotonta saada mitään tuomiota. Kutsu linnaan saattaa kyllä liipata aika läheltä.
Asummehan hyvinvointivaltiossa. T: Kadunlakaisija.
mamujen rikostelua tapahdu.
Usko tai itke ja usko!
http://www.voima.fi/content/view/full/1995
- jos saat ne esityskuntoon.
Paskapuhe minun siteerauksena on pelkästään pääsi sisällä keitetty - ja aika hyvä esimerkki siitä, millä tasolla kritiikkisi liikkuu.
Vai - mikä vielä pahempaa - säästeletkö "kritiikkiä" vain valitsemiisi kohteisiin?
En ikänä ole hyväksynyt silpomisia - Suomessa enkä muualla - eikä sitä ole tehnyt tyttöjen osalta myöskään suomalainen yhteiskunta.
Ja olen sen myös tällä palstalla useasti todennut. Aika merkillinen sattuma, että olet välttynyt sen huomaamasta.
Oikeastaan en siteerannut kirjoituksessani sinua Mover. Mielestäni on kuitenkin hauska huomata, että pidät itseäsi niin tärkeänä tuntien palan sieluasi elävän jokaisessa viestissä mukana. Ihailtavaa jatkuvaa iholla oloa Mover.
Vastasin vain epätietoisen huutoon, koska sinä Mover et saanut sitä aikaiseksi. Ja kirjoitinhan toki, että sinun puolesta.
Niin montako tuomiota Suomessa on annettu lasten uskonnollisista silpomisista? Aivan oikein ei meidän tarvitse olla huolissamme. Täällä ei ketään tuomita. T: Kadunlakaisija.
En tiedä, onko Suomessa jääty kiinni ko. touhusta, mutta pidän mahdollisena, että ei. Esitä tietosi, jos sinulla on.
Syytä kyllä olisi: http://www.voima.fi/content/view/full/1995?PHPSESSID=
Suomessa pitäisi kaikille tytöille etnisestä taustasta riippumatta järjestää pakollinen gynekologilla käynti vähintään kerran, mielellään kolme kertaa viiden vuoden välein ennen 15 vuoden ikää. Vain ja ainoastaan sillä tavalla voidaan saada barbaariset silpomiset paljastettua ja saada rikolliset vastuuseen.
(Lisää aiheesta:
http://www.stm.fi/Resource.phx/julkt/maame/silpo/suomi.htx)
Ei ihmisiä voi estää matkustamasta - eikä heille voi tehdä pakottaen terveystarkastuksia.
Tiedän kyllä tilanteen. Yksi opettajatuttavani yksiselitteisesti epäsi maahanmuuttajaoppilaaltaan loma-anomuksen, kun epäili ympärileikkausta. Toki hän vetosi eri syyhyn.
Tuossa alla on vastaus tähän samaan kysymykseen, jota muuttaisin sen verran, että kun naiselta esim. gynekologin käynnin yhteydessä asia havaitaan, voitaisiin kysyä, haluaako hän viedä asian "prosessiin". Kaikki on silloin toki kiinni potilaan omasta päätöksestä.
"että kun naiselta esim. gynekologin käynnin yhteydessä asia havaitaan, voitaisiin kysyä, haluaako hän viedä asian "prosessiin". Kaikki on silloin toki kiinni potilaan omasta päätöksestä"
Ei nyt ihan näinkään asian pidä mennä jos tämän maan lakeja noudatetaan. Törkeä pahoinpitelykään (jonka tunnusmerkistön tyttöjen sukuelinten silpominen vähintäänkin täyttää) ei nimittäin ole Suomessa asianomistajarikos vaan rikostutkinta (joka toivon mukaan johtaa rikollisten kiinnisaamiseen ja tuomitsemiseen)käynnistetään rikoksen tultua ilmi tavalla tai toisella halusipa uhri sitä tai ei. Rangaistusasteikkohan muuten ulottuu usean vuoden vankeustuomioon:
"Naisten ja tyttöjen sukuelinten silpominen on Suomessa rikoslain mukaan rangaistava teko. Ympärileikkaamisesta tai siinä avustamisesta voi saada teon törkeysasteesta riippuen usean vuoden vankeusrangaistuksen. Näin on silloinkin, jos Suomessa asuva henkilö viedään leikattavaksi ulkomaille."
http://www.stm.fi/Resource.phx/julkt/maame/silpo/suomi.htx
Lisäksi salassapitosäännöksistä:
"Ehkä helpoimmin tulkittava salassapidon väistymistä tarkoittava säännös on voimassaolevan lastensuojelulain 40 §:ssä (683/1983) säädetty ilmoitusvelvollisuus: ”Jos sosiaali- jaterveydenhuollon, koulutoimen, poliisitoimen tai seurakunnan palveluksessa taikkaluottamustoimessa oleva henkilö on virkaa tai tointa hoitaessaan saanut tietää ilmeisestäperhe- ja yksilökohtaisen lastensuojelun tarpeessa olevasta lapsesta, hänen onilmoitettava asiasta viipymättä sosiaalilautakunnalle.” On syytä muistaa, että kysymys onnimenomaan lainkohdassa mainituissa viranomaisissa työskentelevien velvollisuudestatehdä ilmoitus, jonka laiminlyöminen ääritapauksissa voi johtaa rikos- ja työoikeudellisiinsanktioihin (ks. luku 7).Ilmeinen lastensuojelutarve ei edellytä ilmoittajan varmaa tietämystä siitä, että ilmoituksenjohdosta ryhdytään lastensuojelutoimenpiteisiin. Tätä korostetaan uuden lastensuojelulain(417/2007) ilmoitusta koskevissa säännöksissä ja perusteluissa: ”Sosiaali- jaterveydenhuollon, opetustoimen, nuorisotoimen, poliisitoimen ja seurakunnan tai muunuskonnollisen yhdyskunnan palveluksessa tai luottamustoimessa olevat henkilöt sekämuun sosiaalipalvelujen tai terveydenhuollon palvelujen tuottajan, opetuksen taikoulutuksen järjestäjän tai turvapaikan hakijoiden vastaanottotoimintaa taihätäkeskustoimintaa taikka koululaisten aamu- ja iltapäivätoimintaa harjoittavan yksikönpalveluksessa olevat henkilöt ja terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisiaviipymättä ilmoittamaan salassapitosäännösten estämättä kunnan sosiaalihuollostavastaavalle toimielimelle, jos he tehtävässään ovat saaneet tietää lapsesta, jonka hoidonja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttäälastensuojelun tarpeen selvittämistä” (LsL 25§)"
http://216.239.59.104/search?q=cache:RHookN6QoPoJ:www.laaninhallitus.fi/lh/oulu/bulletin.nsf/bydate/1C1D8344CB7D5F14C225736B00379EE8/$file/Lähisuhdeväkivalta OPAS lokakuu pdf.pdf lapsen pahoin pitely poliisille ilmoittaminen lääkäri&hl=fi&ct=clnk&cd=4
ottaen huomioon tuon yleisen syytteen alaisuuden ko. rikoksen suhteen.
Kun sanoin, että kaikki riippuu naisesta, tarkoitin, että hänen hyväksyntänsä ao. teolle saattaa kuitenkin olla ratkaiseva. Esim. jos hän niin lapsena oli kuin myöhemmin aikuisena on ollut itsekin täysin toimenpiteen kannalla, voi olla vaikea saattaa vanhempaa vastuuseen.
Mutta voit olla oikeassa, että prosessi tulee käynnistää siitä huolimatta - ja tuottaa sille laissa luettu seuraus.
Jos potilas/uhri itse sitä toivoo, niin asiassa ei tietenkään ole mitään epäselvää.
Niin Mover. Näistä asioista ei kakkua todellakaan Suomessa jaella eikä nimiä julkisuuteen kerrota, vaikka epäilys olisikin teosta vahva.
Mikä mättää miksi asiasta vaietaan hyvinvointi Suomessa? Kuten lähes kaikki ystäväni tietävät. Ymmärrykseni on aika rajallinen. En suin surminkaan pysty hahmottamaan mikä tekee tästä täälläkin tapahtuvasta lasten kiduttamisesta niin arkaluontoisen että, se pitää salata?
Mover esitä tietosi, jos sinulla sitä on kätketty vakan alle. T: Kadunlakaisija.
että tulevat vaikka tälle palstalle julkaisemaan tietonsa, kun niitä kerran sanot olevan.
Minä olen valmis viemään asiaa eteenpäin ja tarjoan sinulle kahvit. Minulla ei mitään tietoja ole.
"Paskapuhe minun siteerauksena on pelkästään pääsi sisällä keitetty - ja aika hyvä esimerkki siitä, millä tasolla kritiikkisi liikkuu.
Vai - mikä vielä pahempaa - säästeletkö "kritiikkiä" vain valitsemiisi kohteisiin? "
Sinun vajavaisilla ajatuskuvioillasi häpeäisin itseäni, enkä pystyisi neuvomaan muita missään asiassa - siis jos olisin vain sinun tasollasi. Et halua tajuta edes sitä tosiasiaa, että nykyisellä väärien ihmisten maahanmuuttopolitiikalla Suomi on matkalla kurjuuteen ja sitä kautta vararikkoon ja kaaokseen. Sinä et kykene taikomaan rahoja vahinkojen korjaamiseen, tai tiedä edes mistä raha ja hyvinvointi syntyvät.
"Sinun vajavaisilla ajatuskuvioillasi häpeäisin itseäni, enkä pystyisi neuvomaan muita missään asiassa - siis jos olisin vain sinun tasollasi."
Tulin juuri äsken kirjoittaneeksi toiseen kommenttiisi, että voisit välillä keskittyä itse asiaan sen sijaan, että kommentista toiseen määrittelet paljolti - omin menetelmisi - "persoonallisuusprofiiliani".
Maahanmuuttopolitiikka on kokonaan oma lukunsa, josta en ole hirveästi ottanut kantaa suuntaan enkä toiseen - mutta sen tiedän, että takuulla sitä ei tehdä menestyksellisesti sortumalla rasistisuuteen.
mamulapsille "lomamatkoihin" "opiskelemaan kulttuuria" entiseen kotimaahansa.
Ja takaisin tullaan sit vähän "kevyempänä".
Hyvä. Lupaan sinun lomamatkakassaasi Somaliaan täältä syksyn viimoilta heti 100 euroa pohjaksi. Ehkä tämän palstan kirjoittajilta saamme loputkin. Olethan mukana?
lomailua ole. Kaikkea muuta!
Yhtä kärsimystähän se on ja saapi raapia kukkaron pohjaa, että moiseen rahat piisaavat.
Jospa muuveri pistäisi kolehdin pystyyn jollekkin rassukkasomalille, ettei sen tarvitse viimeisiä sossurahojaan sukulointimatkohinsa hassata, kun anteliaalla tuulella on.
Siihen ei kyllä satsku riitä. Ei muuten aiemmatkan lupaamasi muutamat (3-4 satasta).
Mitähän lennot Mogadishuun maksaisivat?
Arvaanpa, että vähintään noin € 3000!
enkä somalille?
Käykö tämän "reissun" niin kuin aiempienkin, etten saa edes vastausta tarjoukseeni?
sukuloida siellä vaaran paikassa, jonne kersojaan silvottavaksi ja kulttuuria oppimaan lähettelevät.
Miksi lähtisin lomailemaan somaliaan, kun ei tarvitse mennä kuin itäkeskukseen tai steissille, että saa tuta siitä ihanan värisevästä ja värikylläisestä kulttuurista - ei edes vedä sukulaisetkaan.
Taidat olla äärest innoissasi tästä satastarjouksestasi, kun sitä toistuvasti huvittavuuteen asti valttikorttinasi esität:
"Nythän mä hokasin, ei kukaan somaliaan tahdo lomalle mennä, kun ne lomailevat mieluummin muualla. Mä voin huoletta heittää läppää ja luvata satasen. Sillä mä voin vesitää kommentit somalien käymisistä himassa, kun ne vaan sukuloi siellä, vaikka siellä on niin hirveeen vaarallista. Niin ne ainakin mulle on sanonu ja kaikki mitä somalit sanoo on absoluuttinen totuus. Eikä mun tartte välitää siitä kummeksunnasta, että matkat maksaa h-tisti, kun mä hiljennän ne tällä oivalluksella - jess!"
Se nyt kuitenkaan ei poista sitä tosiasiaa, että eipä sitä sukuloida tai lomailla paikassa, johon ei muka voi edes rikollisia palauttaa tai ihan itse sinne kotiinsa lopullisesti mennä.
Olihan taannoin eräs haastattelu, jossa somali itse sanoi, että täällä on paljon pohjoissomalialaisia, jotka voisivat ihan hyvin mennä kotiinsa, koska Pohjois-Somalia on täysin turvallinen paikka.
Murre tms. paljastaa kuulemma alkuperän...
Muutan vain yhden kohdan: Se sulkuihin ja tikulla korvaava teksti:
"Taidat olla äärest innoissasi tästä satastarjouksestasi, kun sitä toistuvasti huvittavuuteen asti valttikorttinasi esität:
´Nythän mä hokasin, ei kukaan somaliaan tahdo lomalle mennä, kun (ne lomailevat mieluummin muualla) KUN EIVÄT USKALLA. Mä voin huoletta heittää läppää ja luvata satasen. Sillä mä voin vesitää kommentit somalien käymisistä himassa, kun ne vaan sukuloi siellä, vaikka siellä on niin hirveeen vaarallista. Niin ne ainakin mulle on sanonu ja (kaikki mitä somalit sanoo on absoluuttinen totuus) MYÖS UM:N VIIMESESTÄ TIEDOTTEESTA VOI LUKEE SAMAN. Eikä mun tartte välitää siitä kummeksunnasta, että matkat maksaa h-tisti, kun mä hiljennän ne tällä oivalluksella - jess!´"
"Olihan taannoin eräs haastattelu, jossa somali itse sanoi, että täällä on paljon pohjoissomalialaisia, jotka voisivat ihan hyvin mennä kotiinsa, koska Pohjois-Somalia on täysin turvallinen paikka.
Murre tms. paljastaa kuulemma alkuperän..."
Veikkaisin ettei kuitenkaan aivan yhtä turvallinen edes kuin Itäkeskus...
Tarjous voimassa.
No niin, pelkuruuttahan sen täytyy olla, ettei somaliaan lomailemaan halua, vaikka sata euroa olisi matkakassaan luvassa.
Taidat olla paljonkin matkustanut, kun hintatason noin hyvin tiedät...
Onneksi somalit ovat niin rohkeita, että UM:n varoituksista huolimatta sinne kotimaahansa uskaltavat mennä ja jopa lapsiaan lähettää.
On ne vaan erinomaisen rohkeata sakkia!!!
Uskaltaisivat myös rohkeina jäädä sinne, mutta kun siellä ei sitä taikaseinää ole, josta lypsää rahaa, loppuu rohkeus siihen.
Parisen vuotta sittenhän näitä rohkelikkoja olisi valtion kyydillä sieltä pitänyt lähteä hakemaan pois, kun lomailemassa olivat silloinkin UM:n varoituksista huolimatta.
Ja todellakin: ei siellä pohjossomaliassakaan taida sitä turvallista taikaseinää olla, josta nyhtää rahaa ja jota voisi pitää työkseen pystyssä.
kylmä suhtautuminen.
Törkeää rasismia, tai paremminkin syrjintää:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id103297.html