Miksi mies kokee olonsa ahdistuneeksi nykyaikaisessa suomalaisessa yhteiskunnassa? Vastaus löytyy loogisesti siitä mitä mies ihmisenä ei edusta - vastakkaisesta sukupuolesta. Toisin sanoen sen liian hallitsevasta asemasta. Naisten yhteiskunnallinen merkitys on kasvanut eksponentiaalisesti parina viime vuosikymmenenä, eikä mies ole kyennyt sopeutumaan tähän muutokseen.
Esimerkkeinä mainittakoon koulutustraditio, joka viime vuosikymmeninä on muuttunut yhä enemmän naisia suosivaan suuntaan. Myös asevelvollisuus on osa feminististä kulttuuria - suosiihan se naisia ja syrjii miehiä.
Uskallan väittää että Suomi kansalaisiaan hyysäävänä "hyvinvointiyhteiskuntana" on vielä asteen muita eurooppalaisia valtioita edellä tässä muutoksessa.
Viimeaikaisten kouluammuskelujen myötä suomalainen yhteiskunta on tähän kuitenkin vähitellen heräämässä, ja monet varmasti tajuavat jo ongelman ytimen.
En kutsu Auvista ja Saarta sankareiksi, mutta heillä on ollut tärkeä rooli ihmisten herättämisessä ja yhteiskunnallisen keskustelun aikaansaamisessa.
Huom. En väitä etteikö feminismin nousu olisi osa "luonnollista kehitystä" (mikäpä ei olisi), mutta kaikki kehitys ei aina ole hyvästä. Joskus tämäkin vaihe voidaan kulttuurihistorian kirjoissa nähdä pikemminkin ohitsemenevänä taantumana.
Esimerkkeinä mainittakoon koulutustraditio, joka viime vuosikymmeninä on muuttunut yhä enemmän naisia suosivaan suuntaan. Myös asevelvollisuus on osa feminististä kulttuuria - suosiihan se naisia ja syrjii miehiä.
Uskallan väittää että Suomi kansalaisiaan hyysäävänä "hyvinvointiyhteiskuntana" on vielä asteen muita eurooppalaisia valtioita edellä tässä muutoksessa.
Viimeaikaisten kouluammuskelujen myötä suomalainen yhteiskunta on tähän kuitenkin vähitellen heräämässä, ja monet varmasti tajuavat jo ongelman ytimen.
En kutsu Auvista ja Saarta sankareiksi, mutta heillä on ollut tärkeä rooli ihmisten herättämisessä ja yhteiskunnallisen keskustelun aikaansaamisessa.
Huom. En väitä etteikö feminismin nousu olisi osa "luonnollista kehitystä" (mikäpä ei olisi), mutta kaikki kehitys ei aina ole hyvästä. Joskus tämäkin vaihe voidaan kulttuurihistorian kirjoissa nähdä pikemminkin ohitsemenevänä taantumana.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Armeija joko murjoo ihmisen syrjäytyneeksi tai sitten nostaa hänet menestyjiksi. Feminimsi käytännössä puoltaa naisten oikeuksia miesten kustannuksella, miesten jotka menestyvät. Näin täysin tuntemattomien miesten menestymisen takia pahnanpohjimmaiset miehet kärsivät.
Feminismi on raaka ja ihmisvihainen rotuoppi, joka puoltaa vain vahvojen menestymistä ja niiden miesten jotka ovat erilaisia kuin perinteinen miehen malli nykyään, on syytä syrjäytyä eikä ketään kiinnosta. Ennen vanhaan sai perheen helpommin, koska naiset pitivät miehistä ja arvostivat heidän persoonaansa ja elämänhistoriaansa. Nykyään naisilla on sairaalloinen kauna miehiä kohtaan ja siksi naisten tekemät murha, väkivalta ja seksuaalirikokset ovat tulleet myös median tietoon.
Seuraava kirjani käsittelee juurikin tätä aihetta. Syynissä on feminismi, miesviha, poikien aikainen syrjäytyminen ja naisten tekemät seksuaalirikokset.
"Näin täysin tuntemattomien miesten menestymisen takia pahnanpohjimmaiset miehet kärsivät."
Onko menestyminen tosiaankin kilotavaraa? Jaossa on x-määrä "menestystä", vahvat ryöväävät kaiken ja heikot ruikuttavat rannalla?
Perheen saa nykyäänkin helposti, mutta naiset kaipaavat nimenomaan MIEHIÄ, eivät ruikuttavia pikkupoikia.
Mainostat ja haikailet kovasti menneiden aikojen kyläyhteisöjä. Mikä olisi sinun sijaintisi tällaisessa yhteisössä? Maaseutu autioituu, väki vanhenee...Veikkaan että kylähullun paikkoja on reilusti vapaana, onnea matkaan!
"Onko menestyminen tosiaankin kilotavaraa? Jaossa on x-määrä "menestystä", vahvat ryöväävät kaiken ja heikot ruikuttavat rannalla?"
Eivät vahvat vaan koulujärjestelmän sätky-nukeiksi asettuneet mielikuvituksettomat kiusanhenget. Minä olen vahva ihminen, vaan eritavalla kuin olisi edullista tässä yhteiskunnassa pärjäämiseen. Olen luova ja empaattinen, valitettavasti kaltaisesi mulkut ovat niitä kiusanhenkiä.
"Perheen saa nykyäänkin helposti, mutta naiset kaipaavat nimenomaan MIEHIÄ, eivät ruikuttavia pikkupoikia."
Eli mulkkuja jotka kohtelevat heitä huonosti. Minä olen empaattinen ja luova ja en vieläkään tajua( eikä kukaan muukaan) mitä suomalainen patalaiska nykynainen oikeen kumppaniltaan haluaa.
"Mainostat ja haikailet kovasti menneiden aikojen kyläyhteisöjä."
Niissä olen mukana edelleen shakkiklubilla. Siellä pidämme enemmän hauskaa kuin kaltaisesi mulkunmittaajat ikinä voisivat pitää.
Olet vahva muttet pärjää? Olet luova ja empaattinen muttet saa naista? Onko olemassa jokin elämänalue jossa pärjäät?
Aivan turha väittää minua kiusanhengeksi, sitä en ole koskaan ollut. En koulussa, sen kummemmin kuin armeijassa ja työelämässäkään.
MIEHELLÄ tarkoitetaan miestä joka kantaa vastuun työstään, perheestään, elämästään ja ratkaisuistaan. Huono kohtelu ei kuulu tähän yhtälöön. Nykynainen ei ole patalaiska, vaan haluaa tasaveroista kumppanuutta kaikilla elämänalueilla, ei kitisevää perässävedettävää pikkupoikaa, joka pitää vaimoaan äitinä.
Olisiko tässä syy miksi jäät lehdellä soittelemaan?
Mutta vastaan silti. Rakas kullikka, on olemassa elämänalueita joissa pärjään, mutta en vaan halua tehdä sellaista työtä. Ja naisasiani eivät kuulu sinulle, koska tämän topicin tarkoitus ei ollut selvittää minun naisasioitani kuntoon, vaan yleisesti puhua feminismin ja militarismin vaikutuksesta nykyaikaiseen yhteiskuntaan.
"...on olemassa elämänalueita joissa pärjään, mutta en vaan halua tehdä sellaista työtä."
Älä sitten valita. Ei yhteiskunnalla ole mitään velvollisuutta tarjota jokaiselle sellaista työtä mitä he haluaisivat, vaikka eivät olisikaan siinä tarpeeksi hyviä. Vastaavasti nykyään liian monet nuoret jättävät käyyämättä lahjojaan aloilla, jotka eivät vain heitä kauheasti kiinnosta. Ihmisen elämässä on paljon pakkoja, yksi niistä on elannon hankkiminen.
"Älä sitten valita. Ei yhteiskunnalla ole mitään velvollisuutta tarjota jokaiselle sellaista työtä mitä he haluaisivat, vaikka eivät olisikaan siinä tarpeeksi hyviä. Vastaavasti nykyään liian monet nuoret jättävät käyyämättä lahjojaan aloilla, jotka eivät vain heitä kauheasti kiinnosta. Ihmisen elämässä on paljon pakkoja, yksi niistä on elannon hankkiminen."
Itse olen aina pitänyt henkistä hyvinvointia tärkeämpänä kuin korkeaa elintasoa. Siksi minä olisin onnellinen vaikka jossain entisessä kommunistimaassa, kuten Liettuassa. En esimerkiksi omista autoa, koska pääsen julkisilla kulkuvälineillä sinne minne haluan. Nykyisessä yhteiskunnasa taas arvostetaan sitä omaisuutta, materiaa ja rahaa enemmän kuin muita henkilön ominaisuuksia. Esim. vaikka naiset ovat Suomessa maailman huippuluokkaa vaatimustasonsa suhteen.
"En esimerkiksi omista autoa, koska pääsen julkisilla kulkuvälineillä sinne minne haluan."
Mitä sinä sillä autolla edes tekisit kun asut äitin ja isin kanssa siinä hesan keskustassa jugend-talossa. Näin taidan muistaa sinun sanoneen, ettei kannata muuttaa kotoa koska asut Jugend-talossa. se jos mikä on materialismia.
Mutta mitä tulee siihen mitä nainen haluaa, oli aika hyvin kiteytetty tuossa Jorma Kovasen tekstissä ja lisäksi jos ajatellaan sinua, 1. katso peiliin, 2. katso puheitasi, 3. katso missä asut. Miehet ja Naiset molemmat vaatii kumppaniltaan paljon ja miksi pitäisi tyytyä huonompaan jos parempaakin on tarjolla.
"Mitä sinä sillä autolla edes tekisit kun asut äitin ja isin kanssa siinä hesan keskustassa jugend-talossa. Näin taidan muistaa sinun sanoneen, ettei kannata muuttaa kotoa koska asut Jugend-talossa. se jos mikä on materialismia."
En voinut valita sitä taloa mihin satuin syntymään.
"Miehet ja Naiset molemmat vaatii kumppaniltaan paljon ja miksi pitäisi tyytyä huonompaan jos parempaakin on tarjolla."
Ei voi yleistää. Niinhän te naiset aina vaihtelette niitä kumppaneitanne kun ette tiedä mitä haluatte.
Lopettakaa lapset se tappelu kun ette te kinaamisella pääse asioissa eteenpäin muutakuin vain osoitatte toisianne sormilla ja toinen taas toisella sormella ja toinen taas toisella sormella...
Shakkiklubilla minua ymmärretään koska olen vanhan kansan mies, enkä mikään kylmäkiskoinen tampoonivuotaja. Samoin DarkFearin kanssa sähköpostilla pääsemme niin korkeille henkisille sfääreille joista näistä kaikenmaailman posliininukeilla ei ole järkiperäisen vittuntuneen elämänasenteen vuoksi mitään saumoja päästä.
kirkkaammin tekopyhä hullu joka heitti pois järkensä tullakseen fanaatikoksi.
"Samoin DarkFearin kanssa sähköpostilla pääsemme niin korkeille henkisille sfääreille joista näistä kaikenmaailman posliininukeilla ei ole järkiperäisen vittuntuneen elämänasenteen vuoksi mitään saumoja päästä. "
Kammottaa ajatuskin tuosta. Kuinkahan monta ruumista tulee? Arvelen että pääsee yli 15:n haamurajan.
"En voinut valita sitä taloa mihin satuin syntymään."
Ei tässä mistään syntymisestä puhuttu vaan siitä mitä nykyään voisit tehdä. Edelleen mainitsit ettet halua mm. tuon takia muuttaa pois kotoa.
"Ei voi yleistää. Niinhän te naiset aina vaihtelette niitä kumppaneitanne kun ette tiedä mitä haluatte."
Voi yleistää. Jokaisella on kriteerejä puolisolle, jopa sinulla. Jos viittaat tolla niinhän te naiset jotenkin minuun niin edelleen en ole vaihtanut kumppania kuin sukkaa, 3vuotta tuo nykynen tuossa on ollut, eikä ole vaihtoon edes menossa.
Onhan olemassa kahdenlaista feminismiä, pro-seksististä joka siis todellakin pitää naista ensiarvoisena sukupuolena, ja sitten tätä vähän yleisempää sukupuolten välistä tasa-arvoa kannattavaa feminismiä.
"Nykyään naisilla on sairaalloinen kauna miehiä kohtaan ja siksi naisten tekemät murha, väkivalta ja seksuaalirikokset ovat tulleet myös median tietoon. "
Tämä koskettanee lähinnä pro-seksististä suuntausta, joka tosiaan on ainakin vielä aika vähäisesti levinnyt suuntaus. Suurin osa feministeistä kannattaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, mikä sekin kuitenkin rikkoo kauan vallinneita perinteitä ja saa aikaan miesten syrjäytymistä.
Pro-seksistiset feministit ovat todellisia vallankumouksellisia radikaaleja, joita vastaan varmasti jokainen mies (myös moni nainen) luonnostaan taistelee. Mielestäni kuitenkin myös feminismi yleensä (siis käsitettynä noin yleisesti poliittisena suuntauksena) on keinotekoinen rakennelma jonka on kaaduttava omaan mahdottomuuteensa.
Nykyään varmaankin jokaisessa naisessa asuu sisäinen feministi. Myös jokaisessa miehessä asuu sisäinen sovinisti. Tähän tilanteeseen on löydettävä ratkaisu, ja se löydetään, jos ei muutoin, väkivalloin, kuten on jo nähty. Feministien olisi tultava esiin ja julkisesti myönnettävä maailmankatsomuksensa, mutta sitähän he eivät tee sillä he itsekin ymmärtävät että joutuisivat kovaan syyniin, joka lopulta paljastaisi feminismin irrationaalisuuden ja mahdottomuuden. Joka tapauksessa on hyvä että yhteiskunnallinen keskustelu on vähitellen avautumassa. Se vähitellen pakottaa feministit ulos kaapeistaan.
"Ei tässä mistään syntymisestä puhuttu vaan siitä mitä nykyään voisit tehdä. Edelleen mainitsit ettet halua mm. tuon takia muuttaa pois kotoa."
Valehtelet. Materialistinen hyvinvointi ei ole pääsyy kotoa pois muuttamiseeni. Toistaiseksi ainakin on hyvät kulkuyhteydet ja taloudellisten syiden takia en voi muuttaa pois.
Kuten sanoin mm=muun muassa tuo on syy. Eikös se taloudellinenkin syy ole materialismia? Eikö teidän pitänyt pärjätä sillä että henkinen hyvinvointi on hyvin, eikä materialismilla ole sijaa?
Minä tiedän kyllä että normaalisti taloudellinen syy voi olla syy mutta teidän kohdalla se ei oikein sovi siihen mitä muuta päästelette suustanne.
Ei oo mitään hätää niin kauan kun kelassa ja sossussa rahaa piisaa. Töissä käynti on niin rahvasta ja tylsää, eikä voi loputtomiin kehittää omaa uniikkia yksilöllisyyttään.....
"Itse olen aina pitänyt henkistä hyvinvointia tärkeämpänä kuin korkeaa elintasoa."
Henkinen hyvinvointi on olellinen osa elintasoa. Kyse onkin siitä, että jokaisen pitäisi itse pystyä ylläpitämään omaa elintasoaan, ja siinä joutuu lähes aina tinkimään omista haaveistaan ammatin suhteen.
Esim. Turun yliopistossa opiskelee vuosittain kymmeniä tähtitieteen opiskelijoita, mutta Suomessa on "tilaa" vuosittain vain noin puolelle tusinalle uudelle työntekijälle ko. alan saralta. Näin ollen loput valmistuneet joutuvat hakemaan itselleen uuden ammatin tai sitten etsiä töitä maailmalta, jossa joutuvat kilpailemaan muiden maiden opiskelijoiden kanssa.
Kouluammuskelut ja miesten pahoinvointi naisten vika? :D En ole noin paksuja väitteitä ihan eilen kuullut.
Mielestäsi 50% yhteiskunnan jäsenistä tulisi uudelleen alistaa, jotta toisella 50% olisi parempi mieli? Lähtökohdat menestyä elämässä ovat pääasiassa kaikille samat, vaikka vielä ei täydellisessä tasa-arvossa ollakaan. Toivottavasti se päivä koittaa pian.
"Lähtökohdat menestyä elämässä ovat pääasiassa kaikille samat, vaikka vielä ei täydellisessä tasa-arvossa ollakaan."
Tasa-arvo on joko sataprosenttista tai sitten sitä ei ole lainkaan.
"Toivottavasti se päivä koittaa pian."
Ei koita niinkauan kuin vain miehillä on pakollinen asevelvollisuus.
"Mielestäsi 50% yhteiskunnan jäsenistä tulisi uudelleen alistaa, jotta toisella 50% olisi parempi mieli?"
Kyse on siitä, että kummatkin sukupuolet omaksuisivat jälleen omat "roolinsa". Uskon että nyky-yhteiskunnassa etenkin nainen tietoisesti tai tiedostamattaan taistelee omaa luontoaan vastaan yrittämällä kilpailla miehen kanssa. Näkeehän sen erinäisissä tutkimuksissakin, miten mm. seksistinen mies tienaa eniten ja pärjää elämässä muutenkin paremmin kuin sukupuolten välistä tasa-arvoa kannattava mies.
Kyse ei muutenkaan ole pelkästään "naisista" vaan feminismistä yleensä. Mieskin voi olla feministi, nykyään myös tiedostamattaan. Feminismi on juurtunut syvälle nyky-yhteiskuntaan. Sen määritteleminenkään ei ole enää helppoa.
Kantani ei tue epätasa-arvoa vaan luonnollisuutta. Luonto ei ole turhaan muovannut ihmisestä sukupuolista olentoa, vaan jotta kummallakin olisi oma tehtävänsä lajin edistämisessä. Tällä hetkellä ihminen Suomen kaltaisissa yhteiskunnassa pyrkii tuhoamaan tämän ominaisuutensa. Sen seuraukset voivat olla radikaalit kuten on nähty.
"Kyse on siitä, että kummatkin sukupuolet omaksuisivat jälleen omat "roolinsa". Uskon että nyky-yhteiskunnassa etenkin nainen tietoisesti tai tiedostamattaan taistelee omaa luontoaan vastaan yrittämällä kilpailla miehen kanssa. Näkeehän sen erinäisissä tutkimuksissakin, miten mm. seksistinen mies tienaa eniten ja pärjää elämässä muutenkin paremmin kuin sukupuolten välistä tasa-arvoa kannattava mies."
Tämä onkin täysin totta. Olen huomannut sen kuinka koitin nuorempana olla kiltti ja hyväksyvä mies. Tulos: ei kunnioitusta naissukupuolen taholta. Pelkkää niskojen nakkelua tai manipulointia. Nyt kun yritän olla kovanahkaisempi, eli ns. vittuuntunut mulkku sen sijaan että haluaisin muille hyvää, on elämäni mennyt rakentavampaan suuntaan. Kiltit miehet ovat turhia evoluution historiassa. Naiset ja miehet salaisesti yrittävät viestittää että sellaiset ressukat siivoaisivat itsensä pois.
"Kyse ei muutenkaan ole pelkästään "naisista" vaan feminismistä yleensä. Mieskin voi olla feministi, nykyään myös tiedostamattaan. Feminismi on juurtunut syvälle nyky-yhteiskuntaan. Sen määritteleminenkään ei ole enää helppoa."
Hyvä että pistit naiset sitaatteihin. Nykyään kun on vallalla tässä yhteiskunnassa joukkoepidemian lailla poteminen kuukautiskivuista. Feministin yliminä asuu meissä jokaisessa, myös miehissä. Koska olen mies minun pitää tehdä jokainen teko ja kaksi kertaa näyttävämmin kuin nainen.
"Kantani ei tue epätasa-arvoa vaan luonnollisuutta. Luonto ei ole turhaan muovannut ihmisestä sukupuolista olentoa, vaan jotta kummallakin olisi oma tehtävänsä lajin edistämisessä. Tällä hetkellä ihminen Suomen kaltaisissa yhteiskunnassa pyrkii tuhoamaan tämän ominaisuutensa. Sen seuraukset voivat olla radikaalit kuten on nähty."
Fanaattiset femakkorasistit ovat valheillaan ja houreillaan sekoittaneet ihmisten päät. Pelkällä mutu- tuntumalla on rakennettu "hyvinvointiyhteiskunta", jossa pojat ja miehet ovat rasistisesti vihattuja.