joo.. löytyy pari varattomuusmerkintää vuodelta 2006. ulosotto tehnyt. olin kyllä töissä mutta. no. olen nyt sopinut suoraan perintäyhtiöiden kanssa maksusuunnitelman siis kahden eri firman...elatusmaksuja on neljä..juu homma hallinnassa. mutta nytpä tulikin takavasemmalta sergel. ja eipä suostukkaan sopimuksiin vaan suoraan ulosottoon vanha puhelinlasku jota on pyöritelty jossain laatikoissa jo yli kymmenen vuotta. hämärää.no sehän on maltilliset 4500 euroa.kun en nyt kumminkaan tienaa mitään mahottomia ja asun yksin. niin hiipi mieleen et antaa mennä elarit ulosottoon. unohdetaan ne sopparit nekin sinne vaan.ulos otto jättää kai sen 600 euroa ja kuittaa nuo elarit ensin. se mikä nyt kiinnostaa että jotta saanko lisää merkintöjä jos noihin perintäyhtiöihin jaetaan vaikka satanen kuussa. vai haenko toisen työpaikan entisen lisäksi. vai olisiko aika kurssitella pari vuotta jolloin nuo älytöntä korkoa kasvavat perintäkulut pikku pääomineen olisivat vanhentuneet. saan ny jotain 1200 kuusa kätteen. seetanan serkeli.
ulosottoongelma..
häliäkö vällä.
121040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sä oot väärällä palstalla, et sä mikään köyhä oo! Ainoostaan helvetin tyhmä ja vastuuton.
Tilanteesi kuulostaa varsin mielenkiintoiselta.
Nyt en tosin ymmärrä yhtään miksi tuon puhelinlaskun saajan pitää viedä juttu suoraan ulosottoon?
Eihän se sitä saa siinäkään tapauksessa koska kaikki elatusmaksut ja verot menee edelle! Ja tosta sun tilistäs kun ei voida ottaa kun tietty määrä sitä ulosottoo. Tän kaiken varmaan jo tiedätkin. Eli oletko hakeutunut sitten velkaneuvontaan? Kannattaiskohan.
Siis tuon puhelinlaskun perinnän ainoa merkitys taitaa olla siinä että ne voi kirjata sen vasta sitten tappioksi kun siitä on tehty ulosottokuviot eli että siitä on käräjän määräys. Valitettavasti elämä ei aina ole reilua vaikka itse oliskin reilu...
en ihan sellaista ole kysynyt.. järjestelyyn en päässyt kun oli vain 20000 euroa velkoja. sellaiset kuulemma makselee vuoden työnteolla. no ne ovat nyt vanhentuneet suurimmaksi osaksi. tätä en vaan tajua että pidetään velkaa niinkuin jotain arvopaperia kasvamassa korkoa. ja juuri näihin veronpalautuksen aikoihin laitetaan se ulosottoon. vai luulenko vain. tuossa pikku linkki. http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/05/sergel-oyn-aiheettomat-perintlaskut.html
kuulostaa uskomattomalta että joku voi unohtaa 4500 euron laskuja karhuamatta kymmenen vuotta. Oletko ihan varma ettei tuo ole huijausyritys. vaadi tarkka erittely mistä kulut ovat peräisin ja jos näyttää siltä että on todellinen lasku ota yhteyttä karhuajaan ja sovi maksuohjelma. Ei kukaan voi tulla vaatimaan 4500 euroa heti paikalla . Kyllä sitä on pakko voida sovitella.
ei se lasku ole sen kokoinen käräjäoikeuden päätös tehty 1998 silloin olin työtön.. nyt se on sen korkoineen kuluineen. muiden kanssa pääsin sopimukseen. tämä ei sovittele.. hehheh.tuli kirje tältä sergeliltä viime vuonna soitin ja kysyin miten edetään nyt ei oo 4 tonnia taskus. siellä täti sanoi kirjaan että otit yhteyttä kiitos soitosta. tajusin että no niin siinä katkesi vanheneminen. mitään ei kuulunut kuin nyt kun ulosotto lahetti kirjeen. mitään ne ei saa jos elarit laitan ulosottoon ja eipä se mua haittaa.. 15 vuotta tuosta oikeuden määräämisestä niin heihei. yritin nyt kumminkin.
itsellä meni lamassa kaikki takauksen takia.
Vuonna -97 tuli arsenalin perintäyrityksestä varattomuusmerkintä. Seuraavan kerran kun velasta kuulin oli vuonna 2004 ja saldo oli 2,5 kertaistunut 7 vuodessa. Vaatimattomat 192.000 euroa velkaa jollekin globaalille sijoitusyhtiölle.
Niin siis SERGEI joopa joo. Mutta jos sulla ei kerran ooo mistä ottaa niin sit ei oo!
Todennäköisesti nää Sergeit tyytyis vähempäänkin kun se millä ne nyt uhkaillee, mutta jos ei ole muuten pakkomaksaa niin en maksais, eli jos sulla ei oo sellaista omaisuutta jonka vois periaatteessa ulosmitata veloista, sitähän nää kyttäilee, pisnessmiehet, hehh Nää on niitä korttitaloja....
velka kuin velka vanhenee 15 vuodessa riippumatta siitä, onko vanhenemista lainmukaisesti katkaistu vai ei?
Jos velallisella ei kerta kaikkiaan ole, mistä maksaa, niin kylmin tosiasioin arvioiden on herttaisen yhdentekevää se, kuinka suureksi jo alun perin ylivoimaisen mittava velka kasvaa perinnän aikana. Aika epätodennäköistä näet (valitettavasti) on se, että vuosikausia esimerkiksi työttömyys- ja köyhyysloukussa kitunut ihminen yllättäen vaurastuisi vaikkapa todella hyväpalkkaisen pitkäkestoisen työn saatuaan. Asian näin ollen tarpeettoman usein toistuvat perintäyritykset vain jäytävät velallisen motivaatiota kohentaa tulotasoaan. Ja koska velallinen ei kannustinloukkuun joutumista pelätessään uskalla lisätä rahahankkeittensa määrää, niin hän usein tarvitsee yhteiskunnan tulosidonnaisia etuuksia, kuten yleistä asumistukea. Toisinaan käynee siis niinkin, että innokas velkominen köyhtyneeltä rasittaa välillisesti yhteistä kukkaroamme.
noin nyt jää sitten elatukset maksamatta samoin sopimukset perintäkiskureiden kanssa. jonkun aikaa kestää kun ulosotto on tilipussilla. ansiosidonnaisella kursseille, asumistuki kehiin niin on henkisesti helpompaa. koulutustuki ei ole tuloa sossussa eikä kelassa mutta ulosotto on menoa. joku tarvitseva saa siis työpaikkani.
se, että vuonna 2006, toisen takaajan toimesta haetun epäonnistuneen velkajärjestelyn takia saatavia tutkittiin tarkemmin, jolloin paljastui, että toinen näistä veloista oli vanhentunut, koska tämä arsenal ei ollut katkaissut saatavan vanhenemista päävelallista kohtaan.
Arvatkaa sainko rahat takaisin ulosoton kautta perityistä vanhentuneista veloista. Paskat.
Aikamoisia lottokuponkeja nämä perintätoimistot kierrättävät. Ja kaikki linssiin viilaus toimii lain puitteissa.
kyytiä. Kukaan muu ei ole kiinnostunut sinun hyvinvoinnistasi kun vaan sinä itse. Kukaan ei soita sinulle antaakseen tukea. Ota yhteyttä velkanouvojaan NYT.
Itse olen elänyt tässä takauspaskassa viimeiset 16 vuotta ja saldo on järjetön.
Ota apua kun sitä nykyään saa.