on seuraava. Jeesus lupasi tulla takaisin pilvissä siten, että kaikki maailman kansat näkisivät hänet yhtä aikaa.
Näinhän voisi olla, jos maa olisi muodoltaan litteä eikä pallomainen. Tästä voidaan vetää johtopäätös, että Raamatun kirjoittaja ajatteli maan muodoksi litteän lätyn.
Onkohan kukaan tullut ajatelleeksi, että Jeesus näki tulevaisuuteen (:)), ja tiesi, että tiedotusvälineet kehittyvät nykyiseen tasoonsa, jolloin sama tapahtuma voidaan televisioida ympäri maapallon samaan aikaan?
Kerrankin näin päin. Uskonnoton neuvoo uskoville uuden hienon selitystavan.
Kyllä Jeesus sentään oli viisas.
Näinhän voisi olla, jos maa olisi muodoltaan litteä eikä pallomainen. Tästä voidaan vetää johtopäätös, että Raamatun kirjoittaja ajatteli maan muodoksi litteän lätyn.
Onkohan kukaan tullut ajatelleeksi, että Jeesus näki tulevaisuuteen (:)), ja tiesi, että tiedotusvälineet kehittyvät nykyiseen tasoonsa, jolloin sama tapahtuma voidaan televisioida ympäri maapallon samaan aikaan?
Kerrankin näin päin. Uskonnoton neuvoo uskoville uuden hienon selitystavan.
Kyllä Jeesus sentään oli viisas.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tästähän (aloituksen aihe) voidaan johtaa ennustus Jeesuksen toiseen tulemiseen.
Koska nyt vasta Jeesuksen toisen tulemisen näkevät kaikki kansat yhtäaikaa, niin lopun ajat on käsillä ja Jeesus tulee tuota pikaa.
Mikähän kanava saa kunnian esittää tämän tärkeän tapahtuman. BBC? CNN?
ja Intian fakiirilla ole televisiota!
Minulla on afrikkalaisia ystäviä mm. Ghanassa. He asuvat maaseudulla, ja heillä on televisio ja kännykät.
Afrikan takapajuisimmillakin seuduilla on ainakin yksi telkku kylää kohti.
Intiassa myös löytyy televisioita aivan kohtuullisesti, jotta tieto saadaan perille.
Ei kai Raamattu tarkoittanut, että 100% maailman ihmisistä näkisi tapapahtuman täysin reaaliajassa. Osa ihmisistä istuu paskalla, osa on sairaana sängyssä pääsemättä nousemaan ylös.
ovat vertaansa vailla, noin vain liikutellaan kuvaakin langatta, mihin vain. Miksi uskovat silti puhuvat aina läpiä päähänsä kun käsitellään tiedettä?
näkyy kaikkialla, Hänen merkkinsä, eli RISTINSÄ, näkyy silloin kaikkilla, uskon, että tullessaan, Hän voi kiertää koko maapallon, sotajoukkojensa kanssa, vaikka moneen kertaan, ja silloin jokainen myös tulee näkemään Hänet, Hän ei antikristuksen välineitä tarvitse.
* Ei se vielä ole , siis TV antikristuksen väline, vaikka siellä sisällä jo vaikuttaakin antikristillinen henki, niikuin koko maailmassa.
* Mutta antikrists ottaa vallassa ollessaan TV-asemat latuunsa, ja sen kautta hallitsee jopa koeja, ellei häntä kumarreta määrättynä aikoina päiväästä, TV- asemat valvoo koteja, ja jos nähdään, että ei kummarreta, on tuomittu senjälkeen armotta kuolemaan tai vakeuteen jakidutuksiin.
* On siis vaarallista jättää uskoon pääseminen antikristuksen vatakaudelle. Siellä voi pelastua, mutta todellisuudessa se maksaa aina hengen, on kuoleman tuomio itselle, jos silloin kumartaa Jeesusta Kristusta Taivaan ja maan Herraa.
* Ota ihmeessä jo tänään Jeesus sydämeesi, miksi et ottaisi?
esim tv7:n lähetykset! Monet kumartavat tiettyyn kellonaikaan!
Jumalankin on noudatettava luonnonlakeja. Jos Jumala voisi rikkoa niitä, niin olisi luullut sen tekevän kahdentuhannen vuoden aikana edes kerran. Mutta kertaakaan ei ole niin tapahtunut, joten ei tapahdu nytkään.
Mitkä ovat nämä taivaalliset sotajoukot?
Eikö tämä Jeesukseksi mainostettu ihmemies ole jumalanpoika ja ei käsittääkseni tarvitse mitään sotajoukkoja = Rakkaus ja Rauha?
On varsin kummalista ja aika maallisen tuntuista tarinaa tuo sotajoukkohomma!
kaikkivoipainen satuolentosi (Jumala) tarvitsee sotajoukkojaan?
Onhan sillä tuo kuuluisa "sanansa", jonka voimalla se voi tehdä ihan mitä tahansa. Vaikkapa tuhota kaikki maailman taikauskoiset (kuten sinä) vain kahdella sanalla; "Kuolkaa taikauskoiset"!
taistelunäytöksiä ja hirmutekoja.
Vaikka Hän pystyykin tuhoamaan kenet tahansa pelkällä sanan voimalla, on sotajoukkojen käyttö ja joukkoteurastus Hänen mielestään paljon kiihottavampaa.
Jaa, onkohan kaikki ihan kunnossa sinun teurastustarinoissa!
Kyllä nämä taivaalliset sotajoukot ovat ainoastaan ja vain kunnon tieteiskirjallisuutta! On sitä osattu ennenkin.
Taivaalliset sotajoukot ovat Jumalan enkeleitä.
Enkeleillä on moninaisia tehtäviä. Ne ovat palvelukseen lähetettyjä henkiä niitä varten, jotka saavat periä autuuden.
Hepr 1:14:
"Eivätkö enkelit ole palvelevia henkiä? Heidät lähetetään palvelemaan niitä, jotka saavat osakseen autuuden".
Enkelit toimivat sanansaattajina. Luukkaan evankeliumin toisessa luvussa kerrotaan Jeesukseen syntymästä. Paimenet saivat ensimmäisinä tiedon asiasta enkelin kautta. Muistat ehkä jouluevankeliumiksi nimetyn Raamatun kertomuksen. Siinä mainitaan, että yhtäkkiä oli (sanansaattaja)enkelin kanssa suuri joukko 'taivaallista sotaväkeä', jotka ylistivät Jumalaa sanoen: "Kunnia Jumalalle korkeuksissa ja maassa rauha ihmisille, joita Hän rakastaa." Jeesuksessa ilmestyi Jumalan Rakkaus ja Rauha ihmisille. Se on se sanoma, joka on meille ilosanomana julistettu.
Jumalan enkeleillä on myös tehtävänä taistella pahoja henkivaltoja vastaan. Danielin kirjassa kerrotaan Danielille ilmestyneestä Jumalan enkelistä. Samalla käy ilmi sielunvihollisen joukkojen olemassa olo.
Dan 10:12:
"Hän sanoi minulle: "Älä pelkää, Daniel. Sinun sanasi kuultiin ensimmäisestä päivästä alkaen, jolloin nöyrästi pyysit ymmärrystä Jumalalta. Minä olen tullut sinun sanojesi vuoksi. Persian enkeliruhtinas on vastustanut minua kaksikymmentäyksi päivää, mutta Mikael, yksi suurimmista enkeliruhtinaista, tuli auttamaan minua."
Näkymätön maailma on todellisuutta. Joskus enkelit voivat manifestoitua ihmisinä. Raamatussa on tästä kyllin esimerkkejä.
Ei Jeesus tarvitse sotajoukkoja ihmisiä varten. Ihmisille Hän on mainitsemani Jumalan Rauha ja Rakkaus. Mikään voima ei voi erottaa Jumalan rakkaudesta.
>>On varsin kummalista ja aika maallisen tuntuista tarinaa tuo sotajoukkohomma!
Raamattu on täynnä tuollaisia vertauskuvallisia asioita, joten ei ollut virhe ettei sitäkään kerrota miten he sen kaikki yhtäaikaa pystyvät näkemään, koska tiede kehittyy koko ajan, kännykkäkin olisi ollut 1500-luvulla eläneelle pelkkä huumorin ja pilkan aihe, koska se kuulosti täysin mahdottomalta voidakseen olla totta. Vaikka se on totta.
Eihän tuo vielä mitään, mutta kun ateisti luulee vielä 2000 luvulla että maailmankaikkeus on syntynyt tyhjästä.
Saisipa jostain yhtä vakaan uskon kuin ateistilla.
Kerronpa sen ninulle.
Ateisti ei usko minkäänlaisiin jumaliin. Ateisti on siis teistin vastakohta.
Ateismi ei ota mitään kantaa alkuräjähdysteoriaan, kemialliseen tai biologiseen evoluutioon.
Eri asia on, jos ateistilla on jokin käsitys maailmankaikkeuden synnystä. Mutta yhtä hyvin agnostikolla tai deistillä jopa teistillä voi olla luomiskertomuksesta poikkeava näkemys maailmankaikkeuden synnystä.
Mutta ateismi on yhden asian maailmankatsomus. Menikö jakeluun?
Älä sinä sorru samaan kuin monet uskovat, jotka ovat lukeneet liikaa kreationistien propagandaa.
sulla mietittävää onkin. Jatka vaan tutkimista, kyl Raamatusta täytyy kysellä ja myös pohtia ymmärrykselläkin...
Kun te helluntailaiset olette paneutuneet paljon tuohon jeesukseen, kertokaapa arvionne, miksi jeesus syntyi varsin vähäpätöiseen paikkaan maapalolla?
Jos tätä kristinuskoa olisi oikein todenteolla jumala halunnut esitellä maapalolle, eikö Rooma olisi ollut parempi paikka? Siellä olisi ollut kunnolla väkeä toisin kuin pienessä Betlehemin kylässä. Vai eikö jumalakaan oikein uskonut asiaansa?
Mistä johtuu sellainen salamyhkäisyys koko asian ympärillä? Eikö olisi järkevämpää todeta asia jumalan todesta varsin avoimesti koko maapallolle?
Mokoman asian takia on rakenneltu varsin ehkä hiukan epäuskottava tarina, joka ei oikein vakuuta ihmiskuntaa: paimenet kedolla…enkeli ilmoitti…jeesus syntyi neitsyestä (joka asusteli kuitenkin miehen kanssa!)..tähti näytti tien majataloon.. eli pikku temppuja tehden…kuoli ristillä….ylös nousi..
Kuulostaa kovin monimutkaiselta viritykseltä, vai kuinka?