Paras tapa/viesti testata palstan käyttäjä/lukijajämäärä (suurinpiirtein) lähetetyn viestin perusteella?
Laittamalla houkuttava otsikko ja tyhjänpäiväinen viesti?
Oma veikkaukseni on, että tällä palstalla ei ole kuin korkeintaan n.100 kiihkeätä vakikäyttäjää plus satunnaisia kummankin leirin kommentoijia
Ei-uskovaisia (tiede) ehkä jokusen kymmentä (liioittelua?)
Uskovaisia (kreationismi) jonkin verran enemmän(liioittelua?)
Aika pieni täytyy olla tämän ns."kreationismin" fanaattisiempien puolestapuhujien määrä täällä ja muilla palstoilla.
Laittamalla houkuttava otsikko ja tyhjänpäiväinen viesti?
Oma veikkaukseni on, että tällä palstalla ei ole kuin korkeintaan n.100 kiihkeätä vakikäyttäjää plus satunnaisia kummankin leirin kommentoijia
Ei-uskovaisia (tiede) ehkä jokusen kymmentä (liioittelua?)
Uskovaisia (kreationismi) jonkin verran enemmän(liioittelua?)
Aika pieni täytyy olla tämän ns."kreationismin" fanaattisiempien puolestapuhujien määrä täällä ja muilla palstoilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täällä pitäis olla rekisteröitymispakko.
Lukijoiden likiarvon voit päätellä sellaisesta viestistä johon on tullut 0-vastausta.
Katso siitä, kuinka monta avausta on kirjaantunut.
Täällä päivittäin näyttää käyvän n.30 henkilö ja se on vähän.
Eniron Suomi24 palstojen päivittäisten käyttäjien määrä on kaikilla sivuilla 3000-5000 henkilöä.
Olen täysin samaa mieltä.
mo:[Oma veikkaukseni on, että tällä palstalla ei ole kuin korkeintaan n.100 kiihkeätä vakikäyttäjää plus satunnaisia kummankin leirin kommentoijia ]
Tuota pitäisi suuruusluokan yläraja-arviona.
Nimittäin jonkinlaisen lukumäärämittarin saa niistä vanhoista viesteistä, joihin kukaan ei ole vastannut (oletan, ettei laskuri pyöri uusintakäynneillä). Niissä ei näyttäisi mittari menevän yli 100.
Vaan sama ilmiö se on useimmilla palstoilla, vaikka olisivat vielä vilkkaampiakin kuin tämä. Ei niissä monestikaan ole yli 100 lukijaa.
Muutoin luokittelusi on varsin tarkoitushakuisen tuntuinen, ehkä ateistilähtöinen? Oletko ateisti? Kattava luokittelu olisi esim. kreationisti vs. ei-kreationisti, vaikka kaksiluokkainen luokittelu aiheuttaa sekin omat ongelmansa. Olisikohan paras kolmiluokkainen luokittelu, vaikka näin:
a) jotain evoluutio-oppia kannattava,
b) ei mitään evoluutio-oppia kannattava ja
c) muu
Vaikka ainahan siinä sitten jää se sanojen määrittelyn yms. epäyhtenäisyys. Onko esim. ihminen, joka uskoo, että Luoja on luonut eliökuntaan varioivia lajeja, evoluutio-opin kannattaja? (Tässä siis sana evoluutio korvattu sanalla variaatio).
Lukumääristä eri luokissa on paha mennä sanomaan (muuta kuin että vain kymmenissä korkeintaan), mutta jotenkin polarisoitunuttahan se tällaisilla kiistakentillä on. Aina joskus joku yrittää kirjoitella konsensushenkisesti, mutta sehän pilaisi koko kiistelyn (-;
Täällä käy luultavasti säännöllisesti n. 60 lukijaa, ja näistä vähemmän kuin viidesosa mutta enemmän kuin kymmenesosa osallistuu kirjoittamiseen. Ihan perustuntumalla veikkaisin, että luomispuolen porukkaa on vähemmän, mutta he kirjoittavat suhteessa enemmän per henkilö. Evoluutiopuolella taas on enemmän ihmisiä, mutta kukin kirjoittaa suhteessa vähemmän vastauksia.
Tämä ilmiö on parhaiten nähtävissä ketjuissa, joissa yhden tai kahden kreationistin kanssa voi keskustella viisi tai kuusi eri ei-kreationistia. Joskus voi jopa nähdä yhteen kreationistin viestiin keskellä viestiketjua tulleen viisi-kuusi vastausta eri ihmisiltä. Vaikka vastausten määrä kertoo tietysti myös siitä, kuinka monella on jotain lisättävää siihen, mikä oli jo muiden vastauksissa käsitelty, se kertoo varmasti myös eri osapuolien määräsuhteista.
Luominen JA evoluutio. Tulisiko molemmilta puolilta turpiin?
Äärikreationistiksi ei voi tulla, ellei sulje silmiään todisteluilta ja laita aivojaan narikkaan. Ei tarvitse uskoa, että Siperian maailman syvimmästä poranreijästä olisi kuulunut -70 luvulla helvettiin joutuneiden valitusta, ollakseen ihan oikea kristitty. Huuhaa on huuhaata. (Ammennusastia lehti -70 luvun alkupuolella)
En usko jumalaan, joka antaisi ihmiselle järjen ja rankaisi sen käytöstä helvetillä.
Ei evoluutioteoriaan uskova ole sama kuin ateisti, vaikka täällä niin väitetäänkin.
Eikä uskova ole synonyymi tyhmälle tai rajoittuneelle, vaikka sitäkin väitettä esiintyy.
Juoksuhaudat syvenevät ja kranaattia heitellään naapuripuolelle. Onko se keskustelua??? Voi olla että kun mielipiteet ja uskomukset ovat liian kaukana toisistaan, järkevä keskustelu on mahdoton. Ei kyetä löytämään edes sitä "harmaata aluetta" keskustelupohjaksi.
Mielenkiintoinen ja värikäs palsta kuitenkin. Kyllä tällä muutaman illan notkuu.