Iranin parlamentti: Käännynnäiset tuomittava kuolemaan
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=6423&Itemid=38
Ikävää että jokin uskonto noinkin pahasti voi kontrolloida yhtä maata.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=6423&Itemid=38
Ikävää että jokin uskonto noinkin pahasti voi kontrolloida yhtä maata.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mutta tässä tapauksessa kun väkivaltauskovaisen uhrina on toinen väkivaltauskovainen, tuota voitaneen pitää lieventävänä tekijänä.
Vakavasti ottaen, kyseessähän on uhka teokratialle, siis valtiolle ja sen olemassaololle, jos kansalaiset koneistoa uhmaavat.
Onneksi krisuhihhulismi ei koskaan päässyt ihan vastaavaan asemaan täällä suomessa.
"Onneksi krisuhihhulismi ei koskaan päässyt ihan vastaavaan asemaan täällä suomessa."
Eipä kuule kristillisyys ole koskaan tuollaiseen diktatooriseen asemaan koskaan pyrkinytkään.
Tiedän että sanot , kristityt on tappaneet ja sotineet Jumalansa nimessä, se että on sodittu kristillisyyden nimissä ja väärin käytetty kristillisyyttä ei tee näistä tekijöistä koskaan kristittyjä, Jeesus ei tehnyt niin eikä kehottanut sotimaan, Hänen Jeesuksen seuraajat tunnetaan siitä että he tekevät, Herransa tahdon.
Sillä ei jokainen joka sanoo Herra, Herra, ole minulle otollinen vaan se joka tekee minun tahtoni.
Krisselit eivät uhkaa koneistoa, vaan koneisto uhkaa krisseleitä.
Uskoon tulleet krisselit ovat uhka ateismin- ja islamin koneistolle vain ko. uskontojen näkökulmasta katsottuna. Ateisti vastaa haasteeseen hyökkäämällä krisselin kimppuun, muuhunkaan kun ei pysty.
"Eipä kuule kristillisyys ole koskaan tuollaiseen diktatooriseen asemaan koskaan pyrkinytkään."
Oletko kuullut pimeästä keskiajasta?
kyseessä on väkivaltauskontojen keskinäinen mättely jossa molemmat saavat turpaansa.
Taikauskon aseman heikkeneminen on aiva hyvä, olipa kyseessä sitten krisselismi tai islam.
liittyy kristityihin niihin oikeisiin enkä puhu paaveista enkä valtioista enkä laitoskirkoista enkä korkeissa viroissa olevista vaan puhun niistä kristittyjen vähemmistöistä joita vainottiin jo tuolloin.
oikeata kristittyä on suomessa? Arvaan 5(viisi) henkeä, vai onko sekin yläkanttiin?
"Oletko kuullut pimeästä keskiajasta?"
Minäkin olen, ja olen monien muiden tavoin oikassut sinulle kuinka uskonto politiikan keppihevosena ei edusta millään lailla kristillisyyttä. Et muiden tavoin pidä siitä että sinua kutsutaan valehtelijaksi, joten miksi et puhuisi totta?
Onko siinä järkeä, että osoitat viestisi verenhimoisille idiooteille, joilta saat kannustuksia aina kunhan vain esiinnyt riittävän roisisti ja aggressiivisesti. Eiväthän nämä välitä siitä onko sanomasi totta. Olet varmasti tästä tietoinen, mutta kai ymmärrät kuinka samalla valehtelet itsellesikin. Luulen sinun olevan näitä hurjia, jotka saavat monissa asioissa tahtonsa läpi irl, mutta jotka silti itkeskelevät omissa oloissaan muita enemmän.
Etkö lukenut juttua? Laki koskee lähinnä kristittyjä, joten eikös se ole ateistikin näkökulmasta hyvä asia?
Kaikessa typeryydessään viestiäsi ei voi kuin käsitellä idioottimaisena trollina.
menee takaisin hellari-palstalle homoja haukkumaan.
Homot on jo haukuttu, nyt on ateistien vuoro:D
tapauksessa, anna palaa.
mistä kristityt ovat huolissaan?
"Monet länsimaissa toimivat kristilliset yhteisöt etsivät keinoja, joilla ne voisivat vaikuttaa islamilaisten maiden uskonnonvapaustilanteeseen."
- Uskonnonvapaudesta, ei ihmisoikeuksista yleensä.
Uskonnonvapaus kuuluu ihmisoikeuksiin.
Mahtavatko oppaa oppia täkäläisista ateisteista? Hehän jo osaavat kyllä rajoittaa niin tuo vapauden puolesta puhuminen taitaa olla hieman haparalla pohjalla.
vain itsehäpeäsi?
Se kun taikauskostasi keskustellaan taikauskona?
kristittyjen huoli uskonnonvapaudesta, ei mistään muusta ihmisoikeustilanteesta.
Jos ihmisten teloitukset saadaan loppumaan osaltaan sillä, että uskonnollinen taho kertoo kristillisen uskon olemuksesta jo sillä, kun mainitsee ihmisten oikeuden uskonnonvapauteen, niin Kössöllä on sitäkin vastaan... jotakin.