ideologianne levitys ja harjoittaminen. Suunnatkaa seki energia esim uusien kännykkämallien kehittelyyn.
Lopettakaa jehovat
Edistysmielinen
19625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Adolf Hitlerillä oli samantapainen idea, jehovien energia purettiin mm. moottoriteiden tukipilareihin.
"Adolf Hitlerillä oli samantapainen idea, jehovien energia purettiin mm. moottoriteiden tukipilareihin."
Johtuikohan miltä osaltaan siitä, että Juomari Rutherfordin perseennuolenta, ensin 1933 konventtipäätöksellä (löytyy 1934 vuosikirjasta) sekä myöhempi ykistyiskirjenuolenta (löytyy Vt-seuran englanniksikin kääntämänä netistä) ei purrut tiukkailmeiseen Aatuun tai hän näki kirjeen läpi?
"Johtuikohan miltä osaltaan siitä, että ..."
Niin tai näin, jannu epäonnistui hankkeessaan.
"Niin tai näin, jannu epäonnistui hankkeessaan."
Totta viserrät, Rutte ei onnistunut Aatun nuolennassaan ja kuoli suhteellisen unohdettuna juoppona Beth Sarimissa 1942, jolloin esimerkiksi Olin Moylen häntä vastaan nostama, Ruten Wartsikassa henkilönimen maininnasta juontunut herjauskanne (jonka sitten WTBTS hävisi) oli vielä kesken. Hän siis kuoli rakennuksessa, jonka rakennutti mm. Aabrahamin vuonna 1925 odotetun ylösnousemuksen varjolla, oli erikoisrakenteinen 16-sylinterinen Caddykin pojalle varattu, se toinen Caddy oli Rutelle omaan käyttöön.
Ihmiselle on ominaista inhimillisyys. Inhimillisyyden yksi taipumus on erehtyväisyys.
Näillä argumenteilla voidaan haluttaessa kaataa mikä tahansa mihin liittyy inhimillinen komponentti (ihminen).
Jos mittapuunasi on ihmisen erehtymättömyys, et tule koskaan löytämään sellaista uskontoa/uskoa joka olisi tässä mielessä 100% täydellinen.
Tieteestäkään on turha hakea apua. Sitäkin harjoittavat inhimilliset komponentit, joten maksetut tulokset ja kipsistä valetut puuttuvat renkaat eivät ole mikään mahdottomuus. Taas jäädään kauas ikuisen epäilijän ja kyseenalaistajan vaatimasta 100%:sesta erehtymättömyydestä.
Ikuiselle kyseenalaistajalle ja epäilijälle jää ainoaksi vaihtoehdoksi antaa elämän soljua omalla painollaan eteenpäin, elää jotakuinkin hyvää elämää ja siinä sivussa kyseenalaistaa ja epäillä kaikkea mitä epäiltävissä vain on.
Tällaiset eivät edes voi perustaa omaa ryhmittymäänsä koska hekin ovat inhimillisiä komponentteja, ja auta armias jos joku ryhmittymässä mokaa niin epäilijän ja kyseenalaistajan on pakko alkaa kyseenalaistaa ja epäillä mokaajan ja koko ryhmittymän eheyttä.
Jos mokaajia tuleekin useampia niin lienee selvää että löysemmänkin epäilijän ja kyseenalaistajan on pakko jättää ryhmittymä koska se ei vastaa tulostavoitetta joka on 100%:ttinen virheettömyys kaikessa ja kaikissa.
Minusta tällainen ihmisen täydellisen virheettömyyden vaatimus on silkkaa mielen hyödyttömyyttä.
>>Ihmiselle on ominaista inhimillisyys. Inhimillisyyden yksi taipumus on erehtyväisyys.
Joillakin on myös taipumus tunnustaa erehdyksensä, eikä sälyttää syytä syyttömille. Asiassa auttaa myös paljon jos ei korota itseään esimerkiksi moraalisesti muiden yläpuolelle, sieltä putoaa korkeammalta.
>>Näillä argumenteilla voidaan haluttaessa kaataa mikä tahansa mihin liittyy inhimillinen komponentti (ihminen).
Tuskin onnistuu tyhjillä puheilla tai siis perusteitta.
>>Jos mittapuunasi on ihmisen erehtymättömyys, et tule koskaan löytämään sellaista uskontoa/uskoa joka olisi tässä mielessä 100% täydellinen.
Nyt kun olet tuon havainnut olet hyvällä alulla, minä olen ehkä hieman pitemmällä tuossa ajatuksessa. Uskonto on vallan ja mielivaltaisen hallinnan väline. Sitä se on ollut kautta tunnetun historian, josta väkivaltaa ei ole puuttunut.
>>Tieteestäkään on turha hakea apua. Sitäkin harjoittavat inhimilliset komponentit, joten maksetut tulokset ja kipsistä valetut puuttuvat renkaat eivät ole mikään mahdottomuus. Taas jäädään kauas ikuisen epäilijän ja kyseenalaistajan vaatimasta 100%:sesta erehtymättömyydestä.
Tieteessä on se etu, että se pyrkii kaikin tavoin paljastamaan keskuudessaan olevan vilpin. Samoin kaikki havainnot annetaan laajalle kentälle ruodittaviksi ja todennettaviksi. Tiede ei ole sanelupolitiikka, jossa jokaisella sanelijalla on oma ja toisista poikkeava "totuus", joka on hyväksyttävä sellaisenaan.
>>Ikuiselle kyseenalaistajalle ja epäilijälle jää ainoaksi vaihtoehdoksi antaa elämän soljua omalla painollaan eteenpäin, elää jotakuinkin hyvää elämää ja siinä sivussa kyseenalaistaa ja epäillä kaikkea mitä epäiltävissä vain on.
Ikuisen kyseenalaistajan elämä on vivahderikkaampaa ja avarampaa kuin tiukan katsantokannan omaavan ainoa vaihtoehto; oman katsantokantansa silmät sulkien suojelu. Keskimääräisessä eliniässä tuskin on merkittävää eroa.
>>Tällaiset eivät edes voi perustaa omaa ryhmittymäänsä koska hekin ovat inhimillisiä komponentteja, ja auta armias jos joku ryhmittymässä mokaa niin epäilijän ja kyseenalaistajan on pakko alkaa kyseenalaistaa ja epäillä mokaajan ja koko ryhmittymän eheyttä.
Olenkin juuri sitä mieltä, että joukossa tyhmyys tiivistyy.
>>Jos mokaajia tuleekin useampia niin lienee selvää että löysemmänkin epäilijän ja kyseenalaistajan on pakko jättää ryhmittymä koska se ei vastaa tulostavoitetta joka on 100%:ttinen virheettömyys kaikessa ja kaikissa.
Eikö ole lohdullista havaita, että kuitenkin on monia yhteenliittymiä, joista voi poistua ilman, että suku kieltää tällaisen henkilön olemassaolon.
>>Minusta tällainen ihmisen täydellisen virheettömyyden vaatimus on silkkaa mielen hyödyttömyyttä.
Kuten alussa mainitsin, arvostan oman "virheellisyyden" tunnustamista, en omien virheiden peittelyä ja/tai niiden sälyttämistä muiden harteille. Tähän liittyy oleellisesti se, että ei julistaudu jonkun yhden ja ainoan "totuuden" omaajaksi, eikä myös asettaudu esimerkiksi moraalisesti koko muun maailman yläpuolelle.
"Joillakin on myös taipumus tunnustaa erehdyksensä, eikä sälyttää syytä syyttömille. Asiassa auttaa myös paljon jos ei korota itseään esimerkiksi moraalisesti muiden yläpuolelle, sieltä putoaa korkeammalta."
Raamatustako lunttasit tämän vai kertooko sen tiede?
">>Näillä argumenteilla voidaan haluttaessa kaataa mikä tahansa mihin liittyy inhimillinen komponentti (ihminen).
Tuskin onnistuu tyhjillä puheilla tai siis perusteitta."
Näyttää hyvinkin onnistuvan. "Musta on oikeasti valkoista ja voikukkien pitäisi olla punaisia" -tyyppinen spekulointi on helppoa kun lähdetään vetoamaan luonnonvoimiin, sattumaan, alkuliemeen ja ties vaikka mihin. Ja jos rahkeet eivät riitä niin aina voidaan hypätä oravanpyörään jossa on iso kyltti: Mitä oli ennen alkusyytä? Entä mitä ennen alkusyyn alkua? Entä mitä ennen alkusyyn alkusyyn alkua? jne jne jne...
"Nyt kun olet tuon havainnut olet hyvällä alulla, minä olen ehkä hieman pitemmällä tuossa ajatuksessa. Uskonto on vallan ja mielivaltaisen hallinnan väline. Sitä se on ollut kautta tunnetun historian, josta väkivaltaa ei ole puuttunut."
Varmasti oletkin pitkällä. Minä vain en halua kulkea samaan suuntaan spekuloiden alkusyyn alkusyyn alkua. Epäilemällä ja kyseenalaistamalla päästään pitkälle, mitta se ei välttämättä johda yhtään mihinkään muuhun kuin alkusyyn oravanpyörään.
"Tieteessä on se etu, että se pyrkii kaikin tavoin paljastamaan keskuudessaan olevan vilpin. Samoin kaikki havainnot annetaan laajalle kentälle ruodittaviksi ja todennettaviksi. Tiede ei ole sanelupolitiikka, jossa jokaisella sanelijalla on oma ja toisista poikkeava "totuus", joka on hyväksyttävä sellaisenaan."
"pyrkii kaikin tavoin..." Pah, kipsistä valettuja kallon paloja. Tässäkin luotat erehtyväiseen ihmiseen joka nyt sattuu jostain syystä tieteen avulla yrittää selvittää mistä me ollaan tultu ja mitä varten? Newsflash!!!: oravanpyörä alkusyyn alun kanssa odottaa!!!
"Ikuisen kyseenalaistajan elämä on vivahderikkaampaa ja avarampaa kuin tiukan katsantokannan omaavan ainoa vaihtoehto; oman katsantokantansa silmät sulkien suojelu. Keskimääräisessä eliniässä tuskin on merkittävää eroa."
Vivahderikkaampi ja avarampi elämä ei ole tae mistään, ei menneestä eikä tulevasta. Kuka tahansa normaali ihminen voi sanoa elämäänsä vivahderikkaaksi ja avaraksi, jos itse niin kokee.
"Olenkin juuri sitä mieltä, että joukossa tyhmyys tiivistyy."
Tämä on varmasti loputtomalle epäilijälle ja kyseenalaistajalle vain yksi syy lisää olla irrallaan muista. Jos laittaa kaksi loputonta epäilijää ja kyseenalaistajaa oravanpyörään niin se ei liiku yhtään minnekkään. Ei liiku, koska he eivät pääse 100%:ttiseen yhteisymmärrykseen suunnasta ja tahdista.
Kaverissa kun riittää sitä epäiltävää ja kyseenalaistettavaa.
"Eikö ole lohdullista havaita, että kuitenkin on monia yhteenliittymiä, joista voi poistua ilman, että suku kieltää tällaisen henkilön olemassaolon."
Mitä se minua lohduttaa? Tuokaan ei ole tae yhtään mistään. Kyllä ihminen sopeutuu tilanteeseen kuin tilanteeseen. Miksi poistumisen pitäisi olla helppoa? Onko tarkoitus harjoittaa liittymistä ja poistumista mahdollisimman kivuttomasti? Mikä senkin tarkoitus on? Entä sen tarkoituksen tarkoitus?
"Kuten alussa mainitsin, arvostan oman "virheellisyyden" tunnustamista, en omien virheiden peittelyä ja/tai niiden sälyttämistä muiden harteille. Tähän liittyy oleellisesti se, että ei julistaudu jonkun yhden ja ainoan "totuuden" omaajaksi, eikä myös asettaudu esimerkiksi moraalisesti koko muun maailman yläpuolelle."
Joo joo, minä ja mun JT -kaverit ollaan virheellisiä, entä sitten? Minusta sinä olet elävä virhetutka, ainainen epäilijä ja kyseenalaistaja joka omien sanojensa mukaan elää vivahderikasta ja avaraa elämää. So? Et ole esittänyt yhtään alkusyytä joka mielestäsi selittää olemassaolomme ja sen tarkoituksen täällä maanpäällä. Et voi sellaista esittä koska kyseenalaistajana ja epäilijänä sinun täytyy ensiksi selvittä itsellessi alkusyyn alkusyy, ja sitten vielä alkusyyn alkusyyn alkusyy. Newsflash!!!!: Sinun tai minun pikkuruisella ymmärryskyvyllä emme pääse Jumalan/alkusyyn alkusyyn alkusyyn jne jne jne lähteille. Se on loputon sarka, siitä ei valmista tule.
Tiedettä kovasti kehut. Onhan tiede saanut paljon hyvää aikaan, se on totta. Tiedämme sairauksien hoitamisesta nykyään paljon enemmän. Mutta alkusyyn oravanpyörästä et pääse ikinä tieteen avulla pois. e on kuin pumpulivasaralla hakkaisit nauloja kivinavetan seinään -> valmista ei tule, ei sitten ikinä.
Tieteestäkin löytyy epätäydellisyyttä, lähinnä itse tutkijoista. Luuletko että ihan pyyteettömästi tutkivat asioita? Se on kuule loppujen lopuksi määrärahat ja osakkeenomistajien etu mitä tieteessä ajetaan takaa. Rokotteita ja parannuskeinoja on kyllä olemassa olemassa. Niitä myydään vain sellaisille joilla on niihin varaa. Se on raha kun ratkaisee tieteessä. Suunnitellut osakkeenheilautukset tuovat hetkessä rahaa omistajilleen ikkunoista ja ovista. Siinä on heille sitä vivahderikasta ja avaraa elämää kerrakseen.
Ei muutakuin alkusyytä ja alkusyyn alkua etsiskelemään. Sama kuin yrittäisi saada Windows XP:tä toimimaan 286:ssa -> Never gonna happen! ;-)
>>"Joillakin on myös taipumus tunnustaa erehdyksensä, eikä sälyttää syytä syyttömille. Asiassa auttaa myös paljon jos ei korota itseään esimerkiksi moraalisesti muiden yläpuolelle, sieltä putoaa korkeammalta."
>Raamatustako lunttasit tämän vai kertooko sen tiede?
Suoraan Vt-seuran historiasta. Julistajia, siis näitä kuuluisia "joitakin" ja "eräitä" on Vartsikan sivuilla moitittu 1914-1975 Harmagedoneenusteiden pitämättömyydestä.
>>">>Näillä argumenteilla voidaan haluttaessa kaataa mikä tahansa mihin liittyy inhimillinen komponentti (ihminen).
Tuskin onnistuu tyhjillä puheilla tai siis perusteitta."
>Näyttää hyvinkin onnistuvan. "Musta on oikeasti valkoista ja voikukkien pitäisi olla punaisia" -tyyppinen spekulointi on helppoa kun lähdetään vetoamaan luonnonvoimiin, sattumaan, alkuliemeen ja ties vaikka mihin. Ja jos rahkeet eivät riitä niin aina voidaan hypätä oravanpyörään jossa on iso kyltti: Mitä oli ennen alkusyytä? Entä mitä ennen alkusyyn alkua? Entä mitä ennen alkusyyn alkusyyn alkua? jne jne jne...
Ja kun uskovalle tulee ongelma, niin kymykset loppyvat toteamukseen "se on Jumalan ihme."
>>"Nyt kun olet tuon havainnut olet hyvällä alulla, minä olen ehkä hieman pitemmällä tuossa ajatuksessa. Uskonto on vallan ja mielivaltaisen hallinnan väline. Sitä se on ollut kautta tunnetun historian, josta väkivaltaa ei ole puuttunut."
>Varmasti oletkin pitkällä. Minä vain en halua kulkea samaan suuntaan spekuloiden alkusyyn alkusyyn alkua. Epäilemällä ja kyseenalaistamalla päästään pitkälle, mitta se ei välttämättä johda yhtään mihinkään muuhun kuin alkusyyn oravanpyörään.
Onneksi on valinnan vapaus ihmetellä asioita. Ongelmat alkavat viimeistään silloin kun mennyttä vääristellään tai tulevaisuutta ennustellaan ja ennustelun mukaan myös toimitaan.
>>"Tieteessä on se etu, että se pyrkii kaikin tavoin paljastamaan keskuudessaan olevan vilpin. Samoin kaikki havainnot annetaan laajalle kentälle ruodittaviksi ja todennettaviksi. Tiede ei ole sanelupolitiikka, jossa jokaisella sanelijalla on oma ja toisista poikkeava "totuus", joka on hyväksyttävä sellaisenaan."
>"pyrkii kaikin tavoin..." Pah, kipsistä valettuja kallon paloja. Tässäkin luotat erehtyväiseen ihmiseen joka nyt sattuu jostain syystä tieteen avulla yrittää selvittää mistä me ollaan tultu ja mitä varten? Newsflash!!!: oravanpyörä alkusyyn alun kanssa odottaa!!!
Huijareita on tieteen ja uskonnon saralla, oman veikkaukseni mukaan uskonnon saralla kaikki.
>>"Ikuisen kyseenalaistajan elämä on vivahderikkaampaa ja avarampaa kuin tiukan katsantokannan omaavan ainoa vaihtoehto; oman katsantokantansa silmät sulkien suojelu. Keskimääräisessä eliniässä tuskin on merkittävää eroa."
>Vivahderikkaampi ja avarampi elämä ei ole tae mistään, ei menneestä eikä tulevasta. Kuka tahansa normaali ihminen voi sanoa elämäänsä vivahderikkaaksi ja avaraksi, jos itse niin kokee.
Olen elänyt 25 elinvuoteeni jehovantodistajana, joten vertailukohtaa luulen omaavani. Mennyttä elämää minulla ei ole, tulevaa ei tule.
>>"Olenkin juuri sitä mieltä, että joukossa tyhmyys tiivistyy."
>Tämä on varmasti loputtomalle epäilijälle ja kyseenalaistajalle vain yksi syy lisää olla irrallaan muista. Jos laittaa kaksi loputonta epäilijää ja kyseenalaistajaa oravanpyörään niin se ei liiku yhtään minnekkään. Ei liiku, koska he eivät pääse 100%:ttiseen yhteisymmärrykseen suunnasta ja tahdista.
Kaverissa kun riittää sitä epäiltävää ja kyseenalaistettavaa.
Mulla on ihan oma orava pyörässä.
>>"Eikö ole lohdullista havaita, että kuitenkin on monia yhteenliittymiä, joista voi poistua ilman, että suku kieltää tällaisen henkilön olemassaolon."
>Mitä se minua lohduttaa? Tuokaan ei ole tae yhtään mistään. Kyllä ihminen sopeutuu tilanteeseen kuin tilanteeseen. Miksi poistumisen pitäisi olla helppoa? Onko tarkoitus harjoittaa liittymistä ja poistumista mahdollisimman kivuttomasti? Mikä senkin tarkoitus on? Entä sen tarkoituksen tarkoitus?
Harva ihminen nauttii esimerkiksi tottumisesta tilanteeseen jossa menettää kaikki ystävänsä ja vanhempansa karttavat lastaan siksi, että tämä on vaihtanut uskonnon toiseen. Joissakin kulteissa ero merkitsee kirjaimellista kuolemaa.
Yksikään kultti ei kykene olemaan sen enempää oikeassa tai totuus, siksi erheen huomattuaan henkilöllä tulisi olla kunniallinen poistuminen, niin halutessaan.
>>"Kuten alussa mainitsin, arvostan oman "virheellisyyden" tunnustamista, en omien virheiden peittelyä ja/tai niiden sälyttämistä muiden harteille. Tähän liittyy oleellisesti se, että ei julistaudu jonkun yhden ja ainoan "totuuden" omaajaksi, eikä myös asettaudu esimerkiksi moraalisesti koko muun maailman yläpuolelle."
>Joo joo, minä ja mun JT -kaverit ollaan virheellisiä, entä sitten? Minusta sinä olet elävä virhetutka, ainainen epäilijä ja kyseenalaistaja joka omien sanojensa mukaan elää vivahderikasta ja avaraa elämää. So?
Minä olen teille kaikkein saastaisimmasta mahdollisesta luokasta. Seura tapattaisi meidät teillä, ellei siitä tulisi tuomiota.
>Et ole esittänyt yhtään alkusyytä joka mielestäsi selittää olemassaolomme ja sen tarkoituksen täällä maanpäällä.
En ole riittävän koulittu tuolla alueella. Lähden siitä päästä, että suljen pois asioita, jotka voidaan osoittaa mahdottomiksi.
"Jos mokaajia tuleekin useampia niin lienee selvää että löysemmänkin epäilijän ja kyseenalaistajan on pakko jättää ryhmittymä koska se ei vastaa tulostavoitetta joka on 100%:ttinen virheettömyys kaikessa ja kaikissa.
Minusta tällainen ihmisen täydellisen virheettömyyden vaatimus on silkkaa mielen hyödyttömyyttä."
Aivopesun alkuvaiheessa tutkiskellaan kotiin tunkeutuneen JT:n johdolla nimenomaan sitä, missä muut uskonnot ovat JT:n mielestä erehtyneet. Tässä vaiheessa JT vaatii 100% onnistumista. Mikäli tutkitun uskonnon johtaja on 1000 vuotta sitten yllyttänyt ristiretkiin, tai 500 vuotta sitten tulkinnut jonkin raamatunkohdan eri tavalla kuin JT:t nyt, usuttaa JT kiinnostunutta heti ja välittömästi jättämään ko. uskonnon, sillä vähäisinkin hapatus hapattaa koko taikinan.
Jehovan todistajien oma historia on lyhyt, mutta sisältää sadoittain pieleen menneitä ennustuksia ja "vilkkuvan valon" myötä muuttuneita oppeja. Lisäksi JT-seurakunnat ovat paljastuneet rikollisten ja pedofiilien kätkijöiksi perusteenaan puhtaan maineen säilyttäminen ulkopuolisten silmissä.
JT:t ovat siis mokanneet lähes 100% ja nämä mokat ovat kenen hyvänsä nähtävissä, joka vain viitsii hetkeksikin pysähtyä ajattelemaan omin aivoin. Jokaisen, jolla on vielä hitunenkin rehellisyyttä sisällään, tuleekin jättää moinen ryhmittymä kiireen vilkkaasti. Lähes 100% erehtyväisyys on sama kuin totaalinen hengellinen konkurssi.
Jos mikä on silkkaa mielen hyödyttömyyttä, on sulkea aivonsa kaikelta itsenäiseltä ajattelulta ja ratsastaa Brooklynin huoran kanssa helakanpunaisella pedolla suoraan jehovien helvettiin.
..muuan tunnettu Adolf Hitler yritti toisen maailmansodan aikana ja jopa tuumi että sellaiset syöpäläiset pitää juuria maan pinnalta mutta missä on nyt Adolf ja missä kolmas valtakunta. Suomen viranomaiset myös yrittivät sitä laittamalla nuoria JT miehiä keskitysleireihin ilman tuomiota mutta niin lahosi sekin yritys.
..muuan tunnettu Russell yritti jo 1800 luvulla vakuuttaa kavereilleen, että heidät temmataan taivaaseen kyseisellä vuosisadalla. Mies ei pienistä masentunut, vaan jatkoi Hramagedoninenustuksella vuodelle 1914. Missä tuo uskollinen ja ymmärtäväinen orja oli herransa tullessa tarkastamaan talonpitoa ja ruuanjakoa 1919? Kuoleena jo kolme vuotta, siinä meillä palvelija. ..Muuan tunnettu Rutherford yritti ennen toista maailmansotaa mielistellä Adolf Hitleriä, siinä onnistumatta. Nyt Rutherfordin seuraajat kyselevät Aadolfin perään, joka eli vielä muutaman vuoden Rutherfordin kuoltua ja jättäessään jälkeensä ainakin neljä eri tyhjää Harmagedonennustetta sekä muuta soopaa.
"Suomen viranomaiset myös yrittivät sitä laittamalla nuoria JT miehiä keskitysleireihin ilman tuomiota mutta niin lahosi sekin yritys."
Jos jokin on lahonnut, niin se on Vartiotorniseuran opetukset asevelvollisuuteen liittyen. Aivan 1900 luvun alussa armeijaanmenolle ei ollut mitään raamatullista estettä. Ohjeena oli ammuskella muita kuin vihollisia. Sitten ote tiukentui ja 1918 Rutherford ohjasi joukkojaan vaihtoehtoiseen palveluun. Tätä jatkui vuoteen 1951, jolloin astui totaalikieltäytyminen kuvaan, astuen jälleen kuvasta pois 1990 luvun puolivälissä.
Oma esitelmäaiheensa olisikin II maailmansodan tilanne Room. 13: jt-oppimuutosten valossa (1929-1962).
Kummallista, ettei JT-vainoista Hitlerin aikaan ole "tietoa" muilla kuin JT:llä itsellään. JT:t yrittävätkin luoda kuvaa siitä, että he olisivat olleet vainotuin ryhmä koko Hitlerin valtakunnassa, kun totuus on kuitenkin se, ettei heitä vangittu uskonnon harjoittamisen vuoksi ainoatakaan. Kaikki vangitut olivat muiden JT:n ilmiantamia "kumouksellisia", liikuntavammaisia, juutalaisia, mustalaisia, puolalaisia, homoseksuaaleja yms. yms. Näistä "kumoukselliset" eli Rutherfordin jengiläiset todettiin varsin pian vaarattomiksi ja heille tarjottiinkin mahdollisuus päästä vapaaksi allekirjoittamalla paperi, jossa he olisivat irtisanoutuneet Rutherfordista ja vakuuttaneet olevansa uskollisia saksalaisia. Valitettavasti tämä olisi vienyt miehet samantien rintamalle ja todennäköiseen kuolemaan. Niinpä olikin järkevämpää valita kissanpäivät ja lihapadat leireillä ja elää muiden vangittujen kustannuksella luottovankeina ja vanginvartijoiden palvelijoina.
Ne JT:t, jotka vangittiin juutalaisina yms. kokivat jo paljon karumman kohtalon, mutta siitäkös saksalaiset JT:t vähät välittivät. Todellisuudessahan vain pieni murto-osa Jehovan todistajista joutui leirille muiden jatkaessa koko -30...-40 lukujen ajan toimiaan vähin häiriöin.
Lue nyt hyvä ihminen historian kirjoja äläkä pelkkää aku ankkaa. Tarkoitan siis muiden kuin Jehovan todistajien kirjoittamaa historiaa.
Saksalaisella täsmällisyydellä eroteltiin erityyppiset vangit toisistaan. Luottovangeille, kuten Jehovan todistajille, oli violetit kolmiot, joita itse asiassa ei enää juuri käytetty vuoden 1942 jälkeen.
"Tarkoitan siis muiden kuin Jehovan todistajien kirjoittamaa historiaa."
Itse asiassa jehovan todistajat olivat maailmansodan pyörteissä niin merkityksetön ryhmä, ettei heitä juuri mainita missään muissa kuin Jehovan todistajien omien "tutkijoiden" kirjoittamissa kirjoissa.
On muuten erittäin epätodennäköistä, että nimimerkki "historian opiskelija" tulee seuraavien kolmenkymmenen vuoden aikana lukemaan edes puolet niistä historiankirjoista, mitä minä olen lukenut. Vaikka ryhtyisin tästä eteenpäin lukemaan pelkkää Aku Ankkaa - tätäkään kirjallisuuden alaa mitenkään väheksymättä.
Ranskassa on kohua aiheuttanut muuan nasse joka väittää että keskitysleirejä ei ollut ensinkään. Nyt on Suomessa samanlainen. Täällä röyhkeästi nimimerkin suojassa väittää asioita joilla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Epäonnistunut yksilö jonka täytyy koettaa kaikin keinoin lyödä niitä joita ilmeiseisti on kutsunut veljikseen aikoinaan. No, se menee siihen kun ei lue muuta kuin viime vuosisadan lopulla ilmestynyttä kirjallisuutta. Lienevät päivälehdetkin kyseisellä henkilöllä samaa ikäluokkaa. Ihmekö tuo jos maailmankuva tulee vääristyneeksi sillä keinoin, historiantuntemus niinikään.
Mitä oikein olet miehiä?
..että minun henkilöselvitykseni muuttaisi muutaman (piilo)nassen mielipiteitä? Tai että siitä olisi jotain hyötyä jollekin muulle? Tässä on kyse asioista, ei henkilöistä! Asiat ovat vastakkain - eivät ihmiset! Nasseilla on vaikeutena se että eivät ymmärrä mikä on mikä! Jos ylipäätään ymmärtävät mitään!
"Tässä on kyse asioista, ei henkilöistä! Asiat ovat vastakkain - eivät ihmiset! Nasseilla on vaikeutena se että eivät ymmärrä mikä on mikä! Jos ylipäätään ymmärtävät mitään!"
Aivan. Tällainen "nasse" yritti henkilöön suuntautuvalla asiattomalla hyökkäyksellä peitellä omaa vajavaista tietoaan tosiasioista kirjoittaen:
"Täällä röyhkeästi nimimerkin suojassa väittää asioita joilla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Epäonnistunut yksilö jonka täytyy koettaa kaikin keinoin lyödä niitä joita ilmeiseisti on kutsunut veljikseen aikoinaan. No, se menee siihen kun ei lue muuta kuin viime vuosisadan lopulla ilmestynyttä kirjallisuutta. Lienevät päivälehdetkin kyseisellä henkilöllä samaa ikäluokkaa. Ihmekö tuo jos maailmankuva tulee vääristyneeksi sillä keinoin, historiantuntemus niinikään."
Sinäpä sen sanoit! Sinun hyökkäyksesi kohdistuvat röyhkeästi yli kuuteen miljoonaan henkilöön! Esimerkkinä pikku lainaus eräästä sepustuksestasi:
"Jos mikä on silkkaa mielen hyödyttömyyttä, on sulkea aivonsa kaikelta itsenäiseltä ajattelulta ja ratsastaa Brooklynin huoran kanssa helakanpunaisella pedolla suoraan jehovien helvettiin".
No, ei kaiketi voi odottaakaan enempää!