Maatalousneuvottelut ym.

Kun irroittauduttaisiin Unionista - sitten saataisiin mieleisemme maatalouspolitiikka...

Voi, että tätä ei tajuta...
22680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

kenelle mieluinen,ei ainakaan minulle,
palkansaajalle,veronmaksajalle.

Äänestä
  • Olisi se varmaan sinullekkin mieluisampaa syödä suomalaista ruokaa , kuin jotain puolalaista hupsistakeikkaa-menetelmällä tuotettua ruokaa, eikö? Ja, jos et vielä tiennyt: MAATALOUSTUOTTAJATKIN MAKSAVAT VEROJA!

    Äänestä

  • Jukebox kirjoitti:

    Olisi se varmaan sinullekkin mieluisampaa syödä suomalaista ruokaa , kuin jotain puolalaista hupsistakeikkaa-menetelmällä tuotettua ruokaa, eikö? Ja, jos et vielä tiennyt: MAATALOUSTUOTTAJATKIN MAKSAVAT VEROJA!

    Maksavat veronsa kun ovat ensin saaneet valtiolta/EU:lta muhkeat tukiaiset veronmaksajien pusseista?

    Äänestä

  • Jukebox kirjoitti:

    Olisi se varmaan sinullekkin mieluisampaa syödä suomalaista ruokaa , kuin jotain puolalaista hupsistakeikkaa-menetelmällä tuotettua ruokaa, eikö? Ja, jos et vielä tiennyt: MAATALOUSTUOTTAJATKIN MAKSAVAT VEROJA!

    Ihan v***n väli minkä maalaista ruokaa mulle tarjotaan! Maistuu samalle täyttää, saman funktion.
    On se melkein outoa, että jos muualla maailmassa on enään yhtään elävää ihmistä, jos ruoka on siellä mielestäsi noin kelvotonta!
    Olet onneton takakammarin itkupilli...

    Äänestä

  • En tiiä kirjoitti:

    Maksavat veronsa kun ovat ensin saaneet valtiolta/EU:lta muhkeat tukiaiset veronmaksajien pusseista?

    Kylläpä ovatkin muhkeat tuet! Suurin osa niistä menee siihen, kun ostetaan eläimille ruokaa, ja pidetään tilaa jotenkin pystyssä. Tuet ovat elintärkeät. Muuten niillä ei olisikaan niin väliä, jos ruoasta maksettaisiin oikea palkka tuottajalle, mutta kun välikädet, kuin esim. teurastamot ja meijerit nappaavat laijonaosan omaan taskuunsa. Naudanlihasta tuottaja saa noin 1 euron kilolta. Paljonkohan siitä kaupassa kuluttaja maksaa?? Kaksin- kolminkertaisen hinnan, eikö? Maatalous Suomessa 2000-luvulla on kituuttamista, ja itsensä tappamista työllä. Kyllä sen sellainen tietää joka sitä tekee! Sinäpä kai asutkin kaupungissa, ja hyvällä säkällä sinulla ehkä on kesämökki jossan maaseudulla, joten mitä sinä tietäisitkään oikeasta tilanteessa maanviljelijän tilipussissa!

    Äänestä

Olisi suomalaisille hyödyksi. Voisimme määrittää itse viinakiintiöt, rajoittaa elintarvikkeiden tuontia tulleilla, vartioida rajojamme niinkuin itse haluamme jne.
Tämä on positiivinen vaihtoehto ja se tuo kansallemme pelkää hyvää.

Äänestä
  • nykypuolueista ei tähän ole. Edes perussuomalaiset ei myönnä EU-liitoksen olevan maanpetosta!

    Äänestä

  • KansallineSuomi kirjoitti:

    nykypuolueista ei tähän ole. Edes perussuomalaiset ei myönnä EU-liitoksen olevan maanpetosta!

    Suomalaiset yritykset hyötyvät EU:sta taloudellisesti. Mahtaisikohan Nokiakaan pitää konttoriaan enää Suomessa jos irtautuisimme EU:sta ja menettäisimme yrityksille elintärkeät EU:n sisämarkkinat sekä yhteisvaluutan. Joku maatalous on nappikauppaa kännykkäbisnekseen verrattuna.

    Äänestä

  • EUSuomi kirjoitti:

    Suomalaiset yritykset hyötyvät EU:sta taloudellisesti. Mahtaisikohan Nokiakaan pitää konttoriaan enää Suomessa jos irtautuisimme EU:sta ja menettäisimme yrityksille elintärkeät EU:n sisämarkkinat sekä yhteisvaluutan. Joku maatalous on nappikauppaa kännykkäbisnekseen verrattuna.

    97 % osakepääomasta on ulkomaalaisten käsissä. Ei ole sekään kotimainen. Ja vain yritysjohto ja osakkeenomistajat hyötyvät? EU:sta. Tavallinen työläinen ei!

    Ennen perustuslaissamme oli sellainen pykälä, jonka mukaan "Työvoima Suomessa on valtiovallan erityisessä suojeluksessa". Sellainen pykälä pitäisi sinne palauttaa, mutta nykyisellä näennäisdemokratialla se ei ole mahdollista.

    Äänestä

  • Leijona kirjoitti:

    97 % osakepääomasta on ulkomaalaisten käsissä. Ei ole sekään kotimainen. Ja vain yritysjohto ja osakkeenomistajat hyötyvät? EU:sta. Tavallinen työläinen ei!

    Ennen perustuslaissamme oli sellainen pykälä, jonka mukaan "Työvoima Suomessa on valtiovallan erityisessä suojeluksessa". Sellainen pykälä pitäisi sinne palauttaa, mutta nykyisellä näennäisdemokratialla se ei ole mahdollista.

    Ei ole Noksusta niin paljoa, kotimainen omistus 90% luokkaa. Ja mitä väliä sillä on kuka omistaa kunhan omistaa.

    Tarkistapa linkistä
    http://www.arvopaperi.fi/doc/id=ulkomaalaisomistus/

    Tämä on juuri tyypillisintä valetta mitä vastustajat väittävät.

    Miten niin tavallinen työläinen ei hyödy? Mene pörssiin ja osta osakkeita, :)

    Mikä kommunisti oikein olet, hyhhyh...

    Äänestä

  • Mitä hyvää siinä on, että alettaisiin leikkimään Pohjois-Koreaa?
    Teillä haihahtelijoilla on se ongelma, että alatte itse uskoa luomiinne illuusioihin ja valheisiin.
    Todellisuudentajunne on jo niin hämärtynyt, etten usko teidän edes pystyvän erottamaan omaa kantaanne tukevaa fiktiota puolueettomasta faktasta...

    Äänestä

  • Leijona kirjoitti:

    97 % osakepääomasta on ulkomaalaisten käsissä. Ei ole sekään kotimainen. Ja vain yritysjohto ja osakkeenomistajat hyötyvät? EU:sta. Tavallinen työläinen ei!

    Ennen perustuslaissamme oli sellainen pykälä, jonka mukaan "Työvoima Suomessa on valtiovallan erityisessä suojeluksessa". Sellainen pykälä pitäisi sinne palauttaa, mutta nykyisellä näennäisdemokratialla se ei ole mahdollista.

    Vaikka suurin osa Nokian osakkaista on ulkomaalaisten käsissä Nokia on kuitenkin Suomalainen yritys, jonka pääkonttori sijaitsee Suomessa ja verotulot maksetaan siten Suomeen. Nokian ja monien muiden suuryritysten menestys hyödyttää näin viljelyksillä huhkivia työläisiäkin.

    Yrityksethän ovat kuitenkin koko talouden perusta: Ne antavat meille työpaikat, tuottavat kulutushyödykkeitä ja tuovat valtiolle verotuloja, jotka valtio voi sitten käyttää jyväjemmarien iloksi. Jos ei olisi yrityksiä, tuskin olisi maataloustukiaisiakaan.

    Äänestä

  • välillä jarrua. Eta ja elintarviketullit eivät onnistu yhtäaikaa. Jotain tulkkua pitäisi löytyä jopa nettikirjoittelussa.

    Äänestä

  • EUSuomi kirjoitti:

    Suomalaiset yritykset hyötyvät EU:sta taloudellisesti. Mahtaisikohan Nokiakaan pitää konttoriaan enää Suomessa jos irtautuisimme EU:sta ja menettäisimme yrityksille elintärkeät EU:n sisämarkkinat sekä yhteisvaluutan. Joku maatalous on nappikauppaa kännykkäbisnekseen verrattuna.

    Mutta hyötyykö Suomi? Oletko sattumoisin huomannut kuinka moni suomalainen yhtiö myydään ylkomaille? Esim. Valtra, Hackmann,jne. Ja melkein jokaisessa yrityksessä saneerataan ja heitetään väkeä pellolle=lisää työttömiä=lisää sosiaalituen turvassa eläjiä!

    Äänestä

  • Bisnesman kirjoitti:

    Vaikka suurin osa Nokian osakkaista on ulkomaalaisten käsissä Nokia on kuitenkin Suomalainen yritys, jonka pääkonttori sijaitsee Suomessa ja verotulot maksetaan siten Suomeen. Nokian ja monien muiden suuryritysten menestys hyödyttää näin viljelyksillä huhkivia työläisiäkin.

    Yrityksethän ovat kuitenkin koko talouden perusta: Ne antavat meille työpaikat, tuottavat kulutushyödykkeitä ja tuovat valtiolle verotuloja, jotka valtio voi sitten käyttää jyväjemmarien iloksi. Jos ei olisi yrityksiä, tuskin olisi maataloustukiaisiakaan.

    Kokoomus vaatia valtiolta tukia 450 milj. € matalapalkkaisten työläisten tukemiseen;)(tämänpäiväinen uutinen eduskunnasta) Ei paljoa nokiat eikä EU auta, valittu politiikka aiheuttaa matalapalkkaongelmia eli köyhyyttä, EU "seisoo" tämän politiikan takana, jopa vaatii sitä. Demokratiassa kansa päättää ja yritykset sopeutuvat, nyt menee toisin päin, eli puuttuu demokratia.

    Äänestä

  • Jukebox kirjoitti:

    Mutta hyötyykö Suomi? Oletko sattumoisin huomannut kuinka moni suomalainen yhtiö myydään ylkomaille? Esim. Valtra, Hackmann,jne. Ja melkein jokaisessa yrityksessä saneerataan ja heitetään väkeä pellolle=lisää työttömiä=lisää sosiaalituen turvassa eläjiä!

    menevät Ruotsiin(ei EMU)ja tuotanto Suomessa lakkaa.

    Äänestä

  • Tämä jättäytyminen tullimuurin taakse on hiukan ongelmallista. Tullit ovat kaksisuunteisia. Kun me teemme kaupan esteitä muille, on muilla oikeus tehdä kaupan esteitä meille.

    Suomalainen hyvinvointi ei perustu kotimarkkinakauppaan. Suomalaisen yrittäjän ja palkansaajan ja metsänomistajan tuloista hyvin suuri osuus perustuu vientiin muihin maihin. Sen vuoksi tullit ja kaupan esteet eivät ole meidän puolellamme - vaan meitä vastaan.

    Jos vientikauppa estyisi, se kuihduttaisi rutkasti kotimarkkinoita ja julkista sektoria. Eivätkä eläkeläisetkään olisi turvassa.

    Äänestä

  • Jerry Falwell kirjoitti:

    välillä jarrua. Eta ja elintarviketullit eivät onnistu yhtäaikaa. Jotain tulkkua pitäisi löytyä jopa nettikirjoittelussa.

    että nämä maatalous, ja raha-asiat olisi parasta voida päättää maan oman edun ja tahdon mukaisesti. Se nähtiin nyt 141-neuvotteluissa - se "Suomi vaikuttaa EU:ssa" jälleen kerran. Kirottu valhe tuo väite!

    Voi pyhä yksinkertaisuus: asioihin voitaisiin vaikuttaa irtautumalla EU:sta.

    Tolkkua pitäisi joo saada näihin parhaimpiin väitteisiin, etä "Suomi vaikuttaa EU:ssa."

    Kolmas itsenäisyystaistelu jatkuu hamaan siihen saakka kunnes se on voitettu, ja sinä tiedät tämän taivahan varmasti.

    Äänestä

  • nekin kirjoitti:

    menevät Ruotsiin(ei EMU)ja tuotanto Suomessa lakkaa.

    Eihän EU:ta voi syyttää siitä että jotkut yksittäiset osakkeenomistajat päättävät myydä yrityksensä ulkomaille. Sijoittajien kannalta Suomi on toki nyt kiinnostavampi investointikohde kun olemme EMU:ssa.

    Äänestä

  • kehtaa kirjoitti:

    Kokoomus vaatia valtiolta tukia 450 milj. € matalapalkkaisten työläisten tukemiseen;)(tämänpäiväinen uutinen eduskunnasta) Ei paljoa nokiat eikä EU auta, valittu politiikka aiheuttaa matalapalkkaongelmia eli köyhyyttä, EU "seisoo" tämän politiikan takana, jopa vaatii sitä. Demokratiassa kansa päättää ja yritykset sopeutuvat, nyt menee toisin päin, eli puuttuu demokratia.

    Milloin viimeksi EU on vaatinut Suomea aiheuttamaan köyhyyttä ja matalapalkkaongelmia? Äänestäjät ovat itse valinneet Keskustan ja SDP:n valtaan.

    Äänestä

Hyvä lukija!

Ennakkotieto:

141-artiklan poliittisen sopimuksen tulkintaerimielisyyksien tausta on esillä Radio Ylen Ykkösessä (siis klassinen musiikki, hartaudet ym.) huomenna perjantaina klo 10.03. Toimittajana Seppo Konttinen.

Toivomus:
Olisi suotavaa, että mahdollisimman moni kuuntelija antaisi ohjelmasta kiitos-palautetta Ylen kuuntelijapalveluun.


Viestittäkää asiasta edelleen viidakkorummulla!

Äänestä

Lisää 141-artiklan huijauksesta on odotettavissa ensi perjantaina radion Ylen Ykkösellä kello 10.03.
Kanava on se, jolta tulee mm. klassiset musiikit ja hartaat sävelet.


Pankaahan viestiä eteenpäin. Nyt on enemmän aikaa kertoa asiasta ympäri Suomen.

Eilisen ohjelman toimittaja Seppo Konttinen sai aikaiseksi yllättävän nopeasti, vajaassa kahdessa vuorokaudessa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomi: Ei EU kirjoitti:

Kun irroittauduttaisiin Unionista - sitten saataisiin mieleisemme maatalouspolitiikka...

Voi, että tätä ei tajuta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu