Toimittaja Korhosen potkut taitaakin olla niitä harvoja asioita, mihin "humaani" kirkko ei halua kertoa kantaansa. Hiljaista on.. Uskikset aina valittavat täällä, että ateismia levitetään ja vapaa-ajattelijat yrittää vaikuttaa mielipiteisiin (ikäänkuin ateistit mainostaisivat edes 5% yhtä paljon ja hieroisivat aatetta naamaan, kuin uskovat). Unohtuu vaan, että millainen mielipidevaikuttaja kirkko tässä homo-asiassakin on. Turha sanoa, että Suomessakin tämä homojen tasa-arvo on vielä niin uusi asia. Eriarvoisuutta alettiin torjua jo männä vuosituhannella ja kirkko on homovastaisuuden viimeinen linnake ja ainoa taho, joka vastaisuuden hyväksyy.
Korhosen potkut
Aliena
24787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä suurin uhka homoseksuaalien oikeuksia vastaan tuli tieteen nimessä esiintyvien "psykiatrien" puolelta, eli Suomessa homoseksuaalisuus luokiteltiin mielisairaudeksi vielä 1980-luvulla. Homoseksuaalisuus oli riittävä syy pakkohoidolle ja kidutukselle.
Sitten muutaman vuoden päästä tuo "tieteellinen" sairausluokittelu muutettiinkin luokkaan 'ei sairaus lainkaan'.
Ööh..niin ja mikäköhän saattoi vaikuttaa tuohon mielipiteeseen? Olisiko se, että raamatussa se luetellaan synniksi, ja Suomi oli tuohon asti ollut syvästi kristillinen maa? Vasta 70-80-lukujen aikaan on uskonnottomat uskaltaneet hieman nostaa päätään, mutta edistys on kristittyjen keskellä ollut hidasta. Vai väitätkö, että kirkko olisi sitten ajanut näitä asioita psykiatreja vastaan? Kirkko on vastustanut järjestään jokaista lakia, joka on purkanut raja-aitoja ja edistänyt tasa-arvoa. Siitä vain ei pääse mihinkään.
Vielä 1990-2000-luvun vaihteessa sukulaiseni ei saanut pohjanmaalla kunnasta virkaa (sairaanhoitaja), koska hänen puolisonsa suvussa oli kirkkoon kuulumattomia ihmisiä..eli pelättyjä ja leimattuja a-t-e-i-s-t-e-j-a. Hän oli ainut koulutuksen saanut hakija. Eli kun uskovaiset saavat valita sairaalaankin epäpäteviä ihmisiä, niin voin vain kuvitella millainen on mainostettu diakoniatyöntekijöiden ammattitaito.
Nykyään ollaan vielä uskonollisempia, palvotaan rahaa 24/7 periaatteella.
Jos kaikki homot ja lesbot syrjittäisiin menisi suomen työvoimasta heti 10 % pois. Lisäksi meillä on edelleen samat 10% heteroja työttöminä niin sehän tekee 20 % työvoimasta pois työmarkkinoilta...
Seksuaalinen suuntautuminen ole asia joka tekee ihmisestä työkyvyttömän.
blaa, blaa, blaa....
Nämä heittämäsi "tiedot" on kyllä aivan huvittavaa mutu:a! Mistä ihmeestä käy ilmi, että kaikki Suomen työttömät (se 10%) ovat KAIKKI heteroja? Missä moinen selvitys on tehty? Ja jos homoseksuaaleja on n.8% västöstä niin uskot että 10% työvoimasta on heitä...heillä on mielestäsi ilmeisesti täystyöllisyys. Hmm..tulee tässä mieleeni, että tunnetko yhtään homoseksuaalia? Epäilen.
Ja ei liity uskontoihin millään tavalla..millä tavalla se EI liittyisi. Kyllä se hiljainen tieto kuitenkin on, että kaikki tajuavat, miksi Korhonen ei Alman mielestä voi työskennellä juuri Lapin Kansan lehdessä.
kirkko ei ole koskaan ajanut psykiatrialle sellaista valtaa kuin sillä on nyt.
Sensijaan ateistit ja ateistien "tieteellinen" maailmankuva on keskeinen syy näihin heidän psykiatriansa mielisairausmääritelmiin joiden perusteella he ihmisiä kiduttavat ja murhaavat
aina sitten vaan osoittautuu a) ettei heillä ollut tieteellinen käsitys sairaudesta b) ettei heillä ollut lääkettä mikä auttaisi
jäljelle jää vain kidutus ja murhaaminen
media-ammattilainen Korhonen olisi ollut työhönottohaastattelussa rehellisen selkeäsanainen, ei vastapuolenkaan tarvitsi nyt olla epäselkeäsanainen ja sepitellä. Kyllä nää osaavat sitten sotkea selvät asiat! No, huvinsa kaikilla.
Jotenkin kommentointi tapauksesta tuntuu sikäli turhalta, että tuollainen menettely on itsestäänselvästi tuomittavaa. Me vain emme tiedä tällä hetkellä asioiden todellisesta laidasta kovinkaan paljoa. Sen tiedämme, että ihmisten syrjiminen seksuaalisen suuntautumisen puolesta on ehdottoman väärin kaikkialla. Oma mielipiteeni on, että toisin kuin väität, kirkko ei hyväksy homovastaisuutta, katsopa vaikka mitä Espoon kapituli juuri äsken päätti ja kuinka kristityt toimivat esim. yhteysliikkeessä (www.yhteys.org)
kapituli juuri äsken päätti, ei muuta sitä tosiasiaa, että kirkko on ollut aina homovastainen. Nyt sen on vaan pakko mukautua muuttuneeseen yhteiskuntaan, mikäli mielii jonkinlaisen aseman säilyttää.
keräämässä irtopisteitä kaikkialta, mistä niitä vain on mahdollista saada. Otetaanpa esimerkiksi vaikka nämä kouluampumiset. Mutta kun tapahtuu jotain tällaista, mitä Alma Mediassa tapahtui, kirkko on hiljaa kuin keltainen neste sukassa. Simon kirkkoherra on jopa julistanut, että jos Korhonen olisi saanut jäädä päätoimittajaksi, olisi tullut paljon tilausten peruutuksia.Eli siunasi irtisanomisen. Hyi helvetti, mitä kaksinaamaisuutta kirkolta.
Mikä ihmeen kirkko voisi antaa mielipiteen liittyen näihin Korhosen potkuihin? Ei ole olemassa mitään mystistä "kirkkoa", on vain sen jäseniä. Ja ne jäsenet päättävät millainen kirkko on. Jokainen seurakunnan jäsen on myös sen kirkon jäsen ja päättää miten ev.lut kirkko instituutiona kohtelee vaikkapa homoja tms. Samoin kuin jokainen seurakunnan jäsen on vastuussa läheisen hyvinvoinnista. Me olemme se kirkko, eivät piispat tai kirkolliskokous.
kirkkoherra laukoo Alman toimintaa tukevia lausuntoja? Hänhän ottaa kirkon edustajana ilmiselvästi kantaa, vaikka en uskokaan hänen näkemyksensä edustavan kirkon virallista näkemystä. Nyt saisi Juha Paarma tai joku muu antaa asiasta kommenttinsa!!!
miksi kirkko on vuosien mittaan ottanut julkisuudessa kantaa niin homoseksuaaleihin yleensä, kuin homojen adoptio-oikeuteen, rekisteröityyn parisuhteeseen ja paljon paljon muuhunkin.
kirkkoherran esimies.
paljonhan kirkon yksittäiset työntekijät ottavat kantaa. Ette nyt vaan tajunnut pointtiani. Jos ette tiedä niin kirkon (instituution) asioista kuitenkin päättää kirkolliskokous eli maallikot. Ja se mitä ns.kentällä eli yksittäisissä seurakunnissa tapahtuu ja miten vaikkapa homoihin suhtaudutaan niin riippuu meistä sen seurakunnan jäsenistä. Miten sinä kohtaat lähimmäisesi? Kirkko on siellä missä se jäsenetkin ovat.
arkkipiispa on muuten jukka paarma. Eikä hänkään voi sanoa mitään "kirkon" kantaa, vain sen mitä piispat ehkä keskenään ovat jossain piispainkokouksessa keskustelleet. Mutta jos kansa vaatii muuta niin kyllä se saadaan. Huomiona nyt vaikka tämä samaa sukupuolta olevien siunaamiseen haluttu kaava. Sellaista suunnitellaan koko ajan koska kirkolta sitä koko ajan pyydetään. Ja pyytäkää vielä useammin niin ne loputkin vanhat käppänäukot joutuvat antamaan lopulta periksi :)
Luin kauhulla Simon kirkkoherran haastattelun, mutta se ei edusta koko kirkon mielipidettä. Se edustaa vain hänen mielipidetään ja hän on vanhoillislestadiolainen kirkkoherra lehden ilmestymisalueelta.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vanhoillislestadiolaiset-valmistautuivat-jo-tilausperuutuksiin(250100).ece
Onneksi kirkollakaan ei ole lupa rikkoa maallisia lakeja, eli ei ole oikeutta syrjiä ihmisiä työhönottamisessa esimerkiksi. Suurin osa kirkon jäsenistä ja työntekijöistä varmasti onkin sitä mieltä, ettei ketään saa syrjiä.
Korhonen on tehnyt johtajasopimuksen Alma median kanssa, joka edellyttää luonnollisesti luottamusta.
Alma Media epäonnistui rekrytoinnissaan ja Korhonen tajusi että nyt on tilaisuus rahastaa. Parin vuoden palkan eli 200.000 voi tulla.
luki jotenkin näin:
”Kuulitte väärin. Haimme lestaatiolaista , emme lesboa Helsingistä”
epäonnistui rekrytoinnissaan? Vaikuttaa siltä, että ne halusiavat ja myös saivat hyvän päätoimittajan, mutta pelästyivät sitten lestadiolaisten kantaa ja lukijoiden katoamista.
Ei Korhosen lesbous mikään salaisuus ollut, siitä tiesivät myös Lapin Kansan toimittajat. Nyt Telanne ei vaan osaa hoitaa tätä juttua, jonka itse on aiheuttanut.
Äijä on kuin kakara käsi piparipurkissa ja hokee hätävalhetta toisensa perään.
Vaikka asia sinänsä on ikävä, tuo on aika hauskasti keksitty.
kysyä puolison nimeä. Ei se varmaan ole kiellettyä, kun on kysymys johtajan palkkamisesta. Paitsi JK:n puolison sukupuoli asiassa hiertää myös hänen sapuolison (väärän puolueeen) poliittinen aktiivisuus.
piti kirjoitaa hänen puolisonsa.
Moni tekee uraa ja haluaa, ettei siihen sekoiteta puolisoa tai lapsia eikä muitakaan kotiasioita. Puolisollahan voi olla taitelijanimi, jota hän käyttää ja josta ei saa selvitettyä sukupuolta. Suomesa on muutamia etunimiäkin, joita on sekä miehellä että naisella. Minusta tässä on tehdään nyt päivän selvästä asiasta liian iso. Ihmisen työssä osaamiseen ei vaikuta se, kenen kanssa hän yönsä viettää peiton alla, vaan kyllä tärkeintä on koulutus ja työkokemus, joka tuo sitä ammatillista osaamista.