kun lukee heprealaisen raamatun kirjoituksia läpi,ei voi olla huomaamatta kuinka niin monessa kohden kuningasaikana, israelin kuninkaista sanottiin heidän "tehneen sitä, mikä on väärää Herran silmissä"......?
Ei ole kuin muutama Daavidin jälkeen ollut kuningas ketkä olisivat "tehneet hyvää Herran silmissä"? Minkä takia niin moni epäonnistui?
israelin kuninkaat
ei ole kehumista
7
437
Vastaukset
- Doktor L
palstan juutalaislta, että tiedättekö te, kuka oli
Israelin toinen kuningas?- NohNoh
israel ja juuda oli alkuun yhdistynyt kuningaskunta,jonka ensimmäinen(molempien kuningaskuntien yhteinen) kuningas oli Saul .
Saulin kuoltua taistelussa, tuli etelälle ja pohjoiselle omat kuninkaat vähäksi aikaa,israelille Ishbosheth(tai Ishbaal) ja juudalle David,ja samoihin aikoihin tuli myös eripuraa saulin suvun ja davidin suvun välille.
Sisäisen sekasorron jälkeen ja Ishboshethin kuoltua Davidista tuli yhdistyneen kuningaskunnan toinen kuningas.
Kuningaskuntien hajoamisen jälkeen israelin toinen kuningas oli Nadab ,ensimmänen oli Jerobeam - Doktor L
NohNoh kirjoitti:
israel ja juuda oli alkuun yhdistynyt kuningaskunta,jonka ensimmäinen(molempien kuningaskuntien yhteinen) kuningas oli Saul .
Saulin kuoltua taistelussa, tuli etelälle ja pohjoiselle omat kuninkaat vähäksi aikaa,israelille Ishbosheth(tai Ishbaal) ja juudalle David,ja samoihin aikoihin tuli myös eripuraa saulin suvun ja davidin suvun välille.
Sisäisen sekasorron jälkeen ja Ishboshethin kuoltua Davidista tuli yhdistyneen kuningaskunnan toinen kuningas.
Kuningaskuntien hajoamisen jälkeen israelin toinen kuningas oli Nadab ,ensimmänen oli JerobeamYleensä kuulee sanottavan, että Daavid oli Israelin toinen kuningas, mutta VT:kin sanoo, että
Saulin
nuorin poika Iisboseth valittiin Pohjoisen osan,
eli Israelin kuninkaaksi!
Hän ehti olla kuninkaana
pari vuotta, ennenkuin Daavidista tuli koko maan
kuningas.
Juudan kuninkaat edusti sitten kait periaatteessa sellast "pienempää pahaa" mut ei se putkeen menny heilläkään...
..
O- rasismiavastaan
kirjoittivat etelän,Juudan, asukkaat joten näkemys ei aina ole ihan objektiivinen...
- real isti
Minusta parasta Tanachissa onkin juuri se, että se esittää ihmiset semmoisina kuin he ovat. Satuilu virheettömistä ja synnittömistä ihmisistä kuuluu muihin uskontoihin. Olen sitä mieltä, että Israelin ja Juudan kuninkaiden kolttosten julkituonti antaa Tanachille katu-uskottavuutta. Puhtoisia sankareita ei ole, ahneita, juonittelijoita, murhaajia ja huoripukkeja senkin edestä. Mutta aina on mahdollista katua ja kääntyä pahoilta teiltä!
Kyl muissakin uskonnoissa osataan olla itsekriittisiä.
Kalevalan sankareiden kännitappelut ja nais-seikkailut kerrotaan avoimesti.
Kreikkalaisten sankarin Herkuleksen harjoittama perheväkivalta tuodaan esiin ja laitetaan sankari tekosiaan katumaan ihan peräti Eleusiin mysteeriokoulussa vallan...
..
O
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1938696
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k264858- 504308
- 623867
- 513246
- 503060
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.542790Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262716- 432511
Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv422415