"Yleishyödyllinen vuokra-asuntoyhtiö Sato on kieltänyt kaikkien parvekkeen kaiteen yli näkyvien tunnusten ripustamisen vuokratalojensa parvekkeille.
Sato päätti kiristää ohjeistustaan sen jälkeen, kun Pikku Huopalahdessa asuva Saton vuokralainen liimasi parvekkeensa kattoon pitkälle näkyneen hakaristilipun. Lipun esillä olo häiritsi naapureita".
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Sato kielsi hakaristiliput parvekkeillaan/1135239935275?ref=rss
Saattaa Sato joutua rankaksi maksumieheksi oikeudessa, laittomissa vuokranpuruissa.
Sato päätti kiristää ohjeistustaan sen jälkeen, kun Pikku Huopalahdessa asuva Saton vuokralainen liimasi parvekkeensa kattoon pitkälle näkyneen hakaristilipun. Lipun esillä olo häiritsi naapureita".
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Sato kielsi hakaristiliput parvekkeillaan/1135239935275?ref=rss
Saattaa Sato joutua rankaksi maksumieheksi oikeudessa, laittomissa vuokranpuruissa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hienoa että Suomessa on vielä yhtiötä jotka välittävät muustakin kuin rahasta.
Näin on. Suomen lippu onkin niin oksettava symboli, onneksi sitä ei tarvitse vastedes katsella Saton talojen parvekkeilla roikkumassa.
Kun muistetaan kaikki suomalaisten keskitysleirit, Suomen armeijan harjoittama kannibalismi, suomalaisten sotilaiden teloittamat siviilit, jne. oikein pahaa tekee miten joku voi olla niin sairas mieleltään.
Olisi hyvä juttu. Mielummin sellainen kolmiraitainen koska ristiliput ovat liian kristillisiä.
eikö se riittäisi että suomen lipusta poistaisi vain sen sinisen ristin? vai muistuttaako silloin liikaa ruotsin armeijan sotalippua?
Tietysti se olisi aivan erilainen, koska Ruotsin armeijan sotalipussa on valkoisella taustalla lisäksi valkoinen risti, mutta meillä olisi pelkkä valkoinen tausta ilman mitään symboleita.
satolla on kyllä varaa purkaa laittomasti vuokrasopimus ja maksaa muutamien tonnien korvaukset. ei niiltä raha kesken lopu.
toisaalta häätö vaatii aina oikeuden päätöksen ja käräjäoikeus tuskin alkaa laittomin keinoin sellaisia päätöksiä tekemään.
itellä on parvekkeella tuulettumassa punainen takki. tulkitaankohan se nyt demari/komari-tunnukseksi?
ja verhotkin on punaiset ja mutta ne ei ole parvekkeen puolella joten ne ei näy parvekkeen kaiteen yli vaan ainoastaan suoraan ikkunasta kadulle.
sitähän sato ei kieltänyt mitenkään. eli natsilippuverhotkin olisi lailliset kunhan ne ei näy parvekkeen kaiteen yli.
jos näkyy, niin kannattaa parvekkeen kaide poistaa. säännöt ennenkaikkea!
Hakaristi on antiikin ajoilta peritytvä symboli, jota monet historian aikana ovat käyttäneet oikein ja väärin.
Tietenkin vuokraisännällä on oikeus tehdä politiikkaa asukkaidensa kanssa, mutta missä raja kulkee, on eri asia.
Kyseinen hakaristilippu, on siis varmaan se NSDAP:n lippu, tai Saksan Valtakunnan lippu (missä hakaristi on sijoitettu ristin keskiöön) (molemmissa lipuissa hakaristi on kärjellään, 45 asteen kulmassa). Onpa kyseessä kumpi tahansa, tulisi hyvän tavan mukaan järjestää äänestys asujaimiston keskuudessa, mikäli historialliset, poliittiset tai valtiolliset tunnukset ovat sopivia esiteltäviä omalla parvekkeellaan.
Periaatteessa on vuokralaisen asia, mitä hän asettaa parvekkeelleen, eikä vuokraisäntä häntä voi kieltää esittelemästä mm. poliittisia tunnuksia niin kauan kuin se on hänen vuokraamillaan neliömetreillä.
Asukaskokous voi tietenkin sopia toisin, mutta mikäli SATO -asunnot osakeyhtiö päättää siivota yhden poliittisen ryhmän tai valtion tunnukset kiinteistöistään, reiluuden nimissä siivottakoon myös muutkin.
Suomen lippua älköön nostettako salkoon liputuspäivinä. EU:n lipusta nyt puhumattakaan. Entäpä firman oma lippu? onko se kieltojen ulkopuolella?
Eli näin:
"Sato on kieltänyt kaikkien parvekkeen kaiteen yli näkyvien tunnusten ripustamisen vuokratalojensa parvekkeille."
Siis kaikkien näkyvien tunnusten näkymisen parvekkeiltaan. Nyt on sitten muka kielletty kaikki urheiluseurojen logot, ja aku ankka -pyyhkeet sun muut.
KAHTOTAAN SATO-PERKELE! TOIMIT LAITTOMASTI!!!