Erona 'yksittäisille hulluille' false flag terrorismille on olemassa tai oli olemassa oikeatakin terrorismia. Hyväksyisittekö sellaisen.
Yksittäisten lavaste hullujen ja patsyjen käyttö on taas terroria jolla nuo lavastajat haluavat saada mahdollisen terrorin kansan taholta kuriin.
Erään pääministeri Matti Vanhasen lausunnon mukaan Eugen Schaumanin sata vuotta sitten tekemä Suomen silloisen miehittäjän Venäjän, tänne asettaman kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin murha on täysin tuomittava terroriteko. Vanhasen kanta ei ainakaan minua yllättänyt. Mieshän on koko pääministerikautensa mielistellyt EU:sta ja Venäjästä lähtien jokaista vastaantulijaa. Olisi mielenkiintoista tietää onko pääministeri Vanhasen mielestä esim. talvisota yhtä tuomittava terroriteko. Suomihan olisi myös silloin voinut valita väkivallattoman ratkaisun.
Minulle Eugen Schauman on aina oleva sankari ja toivon, että jos isänmaan etu sitä joskus vaati niin myös minusta löytyy edes ripaus samaa rohkeutta ja uhrivalmiutta kuin hänestä aikanaan.
Huomaatteko nyt eron ns. oikean terrorismin ja false flag yksittäisen hullun terrorismin välillä.
Palmen murhaajaa ei ole saatu kiinni. Miksi hän muuten olisi heittänyt aseensa menemään. Asettahan he nyt vieläkin hakevat, kun se etsintäkuulutus kuva oli bluffia. Eikö bluffaajat ole yhtään syyllisiä, kun tekivät kuvan ja kansa luuli ja luulee vieläkin, että sen näköinen mies sen teki.
Eikö tässä ole tyypillinen false flag terrorismi kyseessä ja yksittäistä hullua taas käytettiin hyväksi. Häntä esitti maksusta aika oivasti herra Pettersson, joka nyttemmin on ilmoitettu kuolleeksi. Onkohan sekään totta. Hän ei kai koskaan saanut tietää miksi hänet valittiin näyttelemään murhaajaa.
Yksittäisten lavaste hullujen ja patsyjen käyttö on taas terroria jolla nuo lavastajat haluavat saada mahdollisen terrorin kansan taholta kuriin.
Erään pääministeri Matti Vanhasen lausunnon mukaan Eugen Schaumanin sata vuotta sitten tekemä Suomen silloisen miehittäjän Venäjän, tänne asettaman kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin murha on täysin tuomittava terroriteko. Vanhasen kanta ei ainakaan minua yllättänyt. Mieshän on koko pääministerikautensa mielistellyt EU:sta ja Venäjästä lähtien jokaista vastaantulijaa. Olisi mielenkiintoista tietää onko pääministeri Vanhasen mielestä esim. talvisota yhtä tuomittava terroriteko. Suomihan olisi myös silloin voinut valita väkivallattoman ratkaisun.
Minulle Eugen Schauman on aina oleva sankari ja toivon, että jos isänmaan etu sitä joskus vaati niin myös minusta löytyy edes ripaus samaa rohkeutta ja uhrivalmiutta kuin hänestä aikanaan.
Huomaatteko nyt eron ns. oikean terrorismin ja false flag yksittäisen hullun terrorismin välillä.
Palmen murhaajaa ei ole saatu kiinni. Miksi hän muuten olisi heittänyt aseensa menemään. Asettahan he nyt vieläkin hakevat, kun se etsintäkuulutus kuva oli bluffia. Eikö bluffaajat ole yhtään syyllisiä, kun tekivät kuvan ja kansa luuli ja luulee vieläkin, että sen näköinen mies sen teki.
Eikö tässä ole tyypillinen false flag terrorismi kyseessä ja yksittäistä hullua taas käytettiin hyväksi. Häntä esitti maksusta aika oivasti herra Pettersson, joka nyttemmin on ilmoitettu kuolleeksi. Onkohan sekään totta. Hän ei kai koskaan saanut tietää miksi hänet valittiin näyttelemään murhaajaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Usko nyt jumalauta: Et ole terve! Tee asialle jotain, heti!
Hermoromahdukseen on lääkkeet olemassa. Keskusteleppa nyt sen tuttus psykiatrisi kanssa, jos vaikka lääkitystäsi olisi kovennettava.
Et enää pärjää millään, kun ainoat kommenttisi on tuota samaa tautologista hermoromahduksen partaalla olevan höpönassun vuodatusta.
Sallytäti kirjoittaa. Lukekaas ja muistelkaas mitä olen koko ajan sanonut. Tässä motiivi false flag terroriin, jota valtamedia, politikot ja virkavalta harjoittaa.
Aselakiin voi mielestäni tulla tarkennuksia mutta Katainen kosiskelee yleisöä samalla ujuttaen ajatuksen viranomaisvalvonnan vahvistamissta ja yksilön intimiteettisuojan heikentämisestä. Tämä on sekopäisen tilanteen hyväksikäyttämistä. En hyväksy, eikä sitä kenenkään tulisi hyväksyä.
Meidän kansalaisten intimiteettisuojan on oltava hyvä ja jokaisen pitää tuntea saada elävänsä omaa elämäänsä vapaassa maassa vapaana sieluna, kansalaisena.
Mikään viranomaiskyttäys ei lopeta "hullujen" käytöstä, mielestäni seuraus voi olla päinvastainen.
Sinänsä aseita ei tulisi myöntää heikoin perustein kenellekään mutta niitähän on pilvin pimein saatavana internetistäkin. Internet ja nyky-yhteiskunta tarjoaa sitä mitä tarvitaan. Jos ei aseita, niin pomminteko-ohjeita tai muita älyttömyyksiä. Kotien valvonta on tässä äärettömän tärkeää ja koteja tulisi informoida lasten ja nuorten internet-käytön valvonnasta.
Tässä on vielä sellainenkin pointti, että jospa tuon kaiken takana onkin asekauppiaat. Kielto luo kysyntää. Mitä jyrkemmin aseet kielletään sitä paremmin pimeät aseet memnevät kaupaksi. Jos tämän Kauhajoen takana on tällainen rikollisjoukko, niin sitten tapahtuma voisi olla jopa aito ja viranomaisia ja hallitusta ja politikkoja ja kansaa ja kaikkia viedään kuin pässiä narusta ja lyödään kuin tuttua sikaa.
En usko näin olevan kuitenkaan. Ei politikkoja voi jymäyttää. He ovat iside jobissa mukana.
Schaumanin attentaatti oli verrattavissa John Wilkes Boothin tekoon. Booth sai surmattua miehittäjävaltion presidentti Lincolnin, mutta mitä se hyödytti, kun Konfederaatio joutui jatkamaan elämäänsä vihollisen alamaisena? Mitä hyödytti Schaumanin teko? Sortokausi lieveni hiukan, ei muuta. Itsenäisyys koitti vasta myöhemmin ja Schaumanin attentaatista huolimatta. Sen sijaan poliittinen murha johti toiseen poliittiseen murhaan. Schauman inspiroi Hohenthalia alle vuodessa murhaan kuin Auvinen Saarta. Sitten oli vielä saman jatkumon Tandefeld, joka itsenäisen Suomen aikana teki poliittisen murhan Schaumania ihaillen.
"jos isänmaan etu sitä joskus vaati niin"
Suoraan uuno turhapuro-leffasta
"Minulle Eugen Schauman on aina oleva sankari"
Eugen Schauman oli katkeroitunut morfinisti joka oli kuuroutunut ja yritti teollaan tehdä vaikutuksen naiseen joka ei ollut hänestä kiinnostunut.Schauman oli huijattu mukaan salajuoneen lupaamalla muitten salaliittolaisten toimesta hänelle mainetta ja mm.kartano.Murhan jälkeen Schauman tapettiin ampumalla häntä kaksi kertaa rintaan.Schaumanin ampui muuan Lennart Hohental.Puheet itsemurhasta on puppua.Kukaan ei ammu itseään 2 kertaa sydämeen varsinkaan senaikaisella pistoolilla.Siinä sinun sankarisi.