Erona 'yksittäisille hulluille' false flag terrorismille on olemassa tai oli olemassa oikeatakin terrorismia. Hyväksyisittekö sellaisen.
Yksittäisten lavaste hullujen ja patsyjen käyttö on taas terroria jolla nuo lavastajat haluavat saada mahdollisen terrorin kansan taholta kuriin.
Erään pääministeri Matti Vanhasen lausunnon mukaan Eugen Schaumanin sata vuotta sitten tekemä Suomen silloisen miehittäjän Venäjän, tänne asettaman kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin murha on täysin tuomittava terroriteko. Vanhasen kanta ei ainakaan minua yllättänyt. Mieshän on koko pääministerikautensa mielistellyt EU:sta ja Venäjästä lähtien jokaista vastaantulijaa. Olisi mielenkiintoista tietää onko pääministeri Vanhasen mielestä esim. talvisota yhtä tuomittava terroriteko. Suomihan olisi myös silloin voinut valita väkivallattoman ratkaisun.
Minulle Eugen Schauman on aina oleva sankari ja toivon, että jos isänmaan etu sitä joskus vaati niin myös minusta löytyy edes ripaus samaa rohkeutta ja uhrivalmiutta kuin hänestä aikanaan.
Huomaatteko nyt eron ns. oikean terrorismin ja false flag yksittäisen hullun terrorismin välillä.
Palmen murhaajaa ei ole saatu kiinni. Miksi hän muuten olisi heittänyt aseensa menemään. Asettahan he nyt vieläkin hakevat, kun se etsintäkuulutus kuva oli bluffia. Eikö bluffaajat ole yhtään syyllisiä, kun tekivät kuvan ja kansa luuli ja luulee vieläkin, että sen näköinen mies sen teki.
Eikö tässä ole tyypillinen false flag terrorismi kyseessä ja yksittäistä hullua taas käytettiin hyväksi. Häntä esitti maksusta aika oivasti herra Pettersson, joka nyttemmin on ilmoitettu kuolleeksi. Onkohan sekään totta. Hän ei kai koskaan saanut tietää miksi hänet valittiin näyttelemään murhaajaa.
Ratkeaako Palmen murha koskaan, kun siinä on huijareita mediassa mukana.
Yksittäisten lavaste hullujen ja patsyjen käyttö on taas terroria jolla nuo lavastajat haluavat saada mahdollisen terrorin kansan taholta kuriin.
Erään pääministeri Matti Vanhasen lausunnon mukaan Eugen Schaumanin sata vuotta sitten tekemä Suomen silloisen miehittäjän Venäjän, tänne asettaman kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin murha on täysin tuomittava terroriteko. Vanhasen kanta ei ainakaan minua yllättänyt. Mieshän on koko pääministerikautensa mielistellyt EU:sta ja Venäjästä lähtien jokaista vastaantulijaa. Olisi mielenkiintoista tietää onko pääministeri Vanhasen mielestä esim. talvisota yhtä tuomittava terroriteko. Suomihan olisi myös silloin voinut valita väkivallattoman ratkaisun.
Minulle Eugen Schauman on aina oleva sankari ja toivon, että jos isänmaan etu sitä joskus vaati niin myös minusta löytyy edes ripaus samaa rohkeutta ja uhrivalmiutta kuin hänestä aikanaan.
Huomaatteko nyt eron ns. oikean terrorismin ja false flag yksittäisen hullun terrorismin välillä.
Palmen murhaajaa ei ole saatu kiinni. Miksi hän muuten olisi heittänyt aseensa menemään. Asettahan he nyt vieläkin hakevat, kun se etsintäkuulutus kuva oli bluffia. Eikö bluffaajat ole yhtään syyllisiä, kun tekivät kuvan ja kansa luuli ja luulee vieläkin, että sen näköinen mies sen teki.
Eikö tässä ole tyypillinen false flag terrorismi kyseessä ja yksittäistä hullua taas käytettiin hyväksi. Häntä esitti maksusta aika oivasti herra Pettersson, joka nyttemmin on ilmoitettu kuolleeksi. Onkohan sekään totta. Hän ei kai koskaan saanut tietää miksi hänet valittiin näyttelemään murhaajaa.
Ratkeaako Palmen murha koskaan, kun siinä on huijareita mediassa mukana.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kysellä tommosia. Hyväksyykö joku sodat tai vallankumoukset jos ne johtaa sotiin.
En usko, että nykyään pullamössö ikäpolvi hyväksy mitään. Jos saa vaan pullamössöö joka päivä ja aamu ja ilta niin hyvin menee.
Tai sanotaan, että pullamössö hyväksyy kaiken, kunhan saa vain pullaa mössättäväkseen.