No niin nyt se tapahtuu, se mitä on odotettu vuodesta 2006. Snow Leopard ilmestyy noin vuoden päästä ja on "Intel only". Adoben CS4 tukee enää vain joitakin g5 koneita ja siitä seuraava on intel only. Ei mene varmasti pitkään, kun pienet ohjelmiston valmistajat siirtyvät "intel onlyksi". PPC on hengityskoneessa ja kohta töpseli vedetään irti. Näin vannoutuneena power mac käyttäjänä, tilanne ei näytä hyvältä. Pitää nöyrtyä ja hakea kaupasta mini tai siirtyä muille alustoille.
PPC-käyttäjän testamentti.
NewLecasyPPC
29
1734
Vastaukset
- Jalaa
Ihan mielenkiinnosta vaan, että mikä siinä Intel alustassa mättää?
- NewLecasyPPC
Ei intelissä itsessään mitään vikaa ole. Ennemminkin vika on maccien mallistossa. Onhan mini ja imac loistokoneita mutta millä laitan niihin esim. 3kpl 500gb kovalevyjä tai vaihdan vaikka näytönohjaimen, kuten nykyiseen power macciini olen tehnyt. Nyt joku voisi sanoa osta mac pro ja voisin ehkä ostaakkin jos lompakossa pyörisi pari ylimääräistä tuhatlappusta.
- Jalaa
NewLecasyPPC kirjoitti:
Ei intelissä itsessään mitään vikaa ole. Ennemminkin vika on maccien mallistossa. Onhan mini ja imac loistokoneita mutta millä laitan niihin esim. 3kpl 500gb kovalevyjä tai vaihdan vaikka näytönohjaimen, kuten nykyiseen power macciini olen tehnyt. Nyt joku voisi sanoa osta mac pro ja voisin ehkä ostaakkin jos lompakossa pyörisi pari ylimääräistä tuhatlappusta.
Mallisto on kyllä hieman suppea, se myönnetään, vaikka Mac-koneiden kanssa ei ole hirveästi tullut häslättyä. Kiintolevythän saa kytkettyä koneeseen ulkoisesti Firewiren tai USB2:sen kautta. Tosin ostamalla ensin sopivat ulkoiset levykotelot. iMacin tehokkaimmassa mallissa on valmiina nVidian 8800GS 512 Mt:vun muistilla oleva näytönohjain.
- NewLecasyPPC
Jalaa kirjoitti:
Mallisto on kyllä hieman suppea, se myönnetään, vaikka Mac-koneiden kanssa ei ole hirveästi tullut häslättyä. Kiintolevythän saa kytkettyä koneeseen ulkoisesti Firewiren tai USB2:sen kautta. Tosin ostamalla ensin sopivat ulkoiset levykotelot. iMacin tehokkaimmassa mallissa on valmiina nVidian 8800GS 512 Mt:vun muistilla oleva näytönohjain.
En kyllä halua pöydälle ulkoisia "bokseja" kovalevyksi, kun ne voivat
olla suoraan koneessakin. Ja onhan tuo 8800gs toki tällä hetkellä nopea kortti, mutta en haluaisi vaihtaa koko konetta sitten kun näytönohjaimen hankinta tulee ajankohtaiseksi. - MacPlus-86
NewLecasyPPC kirjoitti:
Ei intelissä itsessään mitään vikaa ole. Ennemminkin vika on maccien mallistossa. Onhan mini ja imac loistokoneita mutta millä laitan niihin esim. 3kpl 500gb kovalevyjä tai vaihdan vaikka näytönohjaimen, kuten nykyiseen power macciini olen tehnyt. Nyt joku voisi sanoa osta mac pro ja voisin ehkä ostaakkin jos lompakossa pyörisi pari ylimääräistä tuhatlappusta.
En voi käsittää, miksi Applella ei ole laajennus- ja muuntamiskelpoista peruskonetta niille, jotka eivät tarvitse Pro-mallin hienouksia mutta eivät pärjää Minillä tai iMacilla. Esim. me CAD-ammattilaiset.
Hieno, siisti iMac ja puoli tusinaa erillisiä laatikoita ei oikein ole ratkaisu... Voisikohan Minin ja kasan ulkoisia kovalevyjä laittaa vanhaan G4-koteloon?
Mitä kollegoilta kuulen, virtaus on Windowsiin päin juuri tästä syystä. - Mac Pro
MacPlus-86 kirjoitti:
En voi käsittää, miksi Applella ei ole laajennus- ja muuntamiskelpoista peruskonetta niille, jotka eivät tarvitse Pro-mallin hienouksia mutta eivät pärjää Minillä tai iMacilla. Esim. me CAD-ammattilaiset.
Hieno, siisti iMac ja puoli tusinaa erillisiä laatikoita ei oikein ole ratkaisu... Voisikohan Minin ja kasan ulkoisia kovalevyjä laittaa vanhaan G4-koteloon?
Mitä kollegoilta kuulen, virtaus on Windowsiin päin juuri tästä syystä.tosissasi että joku Applea käyttänyt siirtyy muutaman satasen- tonnin vuoksi käyttämään Windowsia?? Varsinkaan sellaiset, jotka tekevät koneella töitä. Eihän hintaero ole kuin korkeintaan viikon palkkakustannus.
Mac Pro kirjoitti:
tosissasi että joku Applea käyttänyt siirtyy muutaman satasen- tonnin vuoksi käyttämään Windowsia?? Varsinkaan sellaiset, jotka tekevät koneella töitä. Eihän hintaero ole kuin korkeintaan viikon palkkakustannus.
Juuri tänään kuulin että melkein kaikki suurimman suomaiaisen yhtiön videokuvaajat on siirtyneet maciin. Pikkasen jouduin neuvomaan, mutta en paljon.;)
- MacPlus-86
Mac Pro kirjoitti:
tosissasi että joku Applea käyttänyt siirtyy muutaman satasen- tonnin vuoksi käyttämään Windowsia?? Varsinkaan sellaiset, jotka tekevät koneella töitä. Eihän hintaero ole kuin korkeintaan viikon palkkakustannus.
Kyllä näin vain käy. Nämä firmat kun eivät ole mitään mainostoimistoja tms. rahantekoautomaatteja.
- MacPlus-86
RepeRuutikallo kirjoitti:
Juuri tänään kuulin että melkein kaikki suurimman suomaiaisen yhtiön videokuvaajat on siirtyneet maciin. Pikkasen jouduin neuvomaan, mutta en paljon.;)
Helppoahan se on firmoilla, joille maksetaan järjettömiä palkkioita tyhjästä.
- macPro
MacPlus-86 kirjoitti:
Kyllä näin vain käy. Nämä firmat kun eivät ole mitään mainostoimistoja tms. rahantekoautomaatteja.
siis töissä konkurssikypsässä firmassa ?? Ellei yrityksellä ole varaa kunnon työkaluihin, on parempi lopettaa homma. Hyvällä työkalulla saa niin paljon enempi aikaan, että se yleensä maksaa itsensä takaisin yhdestä päivästä - puolessa vuodessa. Tietysti miljoonaluokan koneet pitää kuolettaa 5-10 vuodessa. Tietokoneet ovat niin pieni kustannus yritykselle, että se ei ole edes investointi, vaan välttämätön kulu. Hyvät ohjelmat saattavat maksaa 5-10 kertaa enempi kuin rauta.
- MacPlus-86
macPro kirjoitti:
siis töissä konkurssikypsässä firmassa ?? Ellei yrityksellä ole varaa kunnon työkaluihin, on parempi lopettaa homma. Hyvällä työkalulla saa niin paljon enempi aikaan, että se yleensä maksaa itsensä takaisin yhdestä päivästä - puolessa vuodessa. Tietysti miljoonaluokan koneet pitää kuolettaa 5-10 vuodessa. Tietokoneet ovat niin pieni kustannus yritykselle, että se ei ole edes investointi, vaan välttämätön kulu. Hyvät ohjelmat saattavat maksaa 5-10 kertaa enempi kuin rauta.
En lainkaan epäile sitä, että mainostoimistoille, videofirmoille ja sen sellaisille pääomakustannukset olisivat mikään kysymys. Money for nothing.
En myöskään väitä, että asiakasfirmojeni päätöksenteko olisi rationaalista.
Töissä? Minäkö? En sitten vuoden 1981. Kivaahan se on muiden rahoilla rehvastella!
Kuinkas kauan nimim. macPro on toiminut yrittäjänä?
Niin arvelinkin. - aika hauskaa
MacPlus-86 kirjoitti:
En lainkaan epäile sitä, että mainostoimistoille, videofirmoille ja sen sellaisille pääomakustannukset olisivat mikään kysymys. Money for nothing.
En myöskään väitä, että asiakasfirmojeni päätöksenteko olisi rationaalista.
Töissä? Minäkö? En sitten vuoden 1981. Kivaahan se on muiden rahoilla rehvastella!
Kuinkas kauan nimim. macPro on toiminut yrittäjänä?
Niin arvelinkin.> Kuinkas kauan nimim. macPro on toiminut yrittäjänä?
> Niin arvelinkin.
Siis kysyt ja vastaat itse toisen käyttäjän puolesta? - MacPro
MacPlus-86 kirjoitti:
En lainkaan epäile sitä, että mainostoimistoille, videofirmoille ja sen sellaisille pääomakustannukset olisivat mikään kysymys. Money for nothing.
En myöskään väitä, että asiakasfirmojeni päätöksenteko olisi rationaalista.
Töissä? Minäkö? En sitten vuoden 1981. Kivaahan se on muiden rahoilla rehvastella!
Kuinkas kauan nimim. macPro on toiminut yrittäjänä?
Niin arvelinkin.joten kokemusta on jo hiukan.
- MacPro
MacPlus-86 kirjoitti:
En lainkaan epäile sitä, että mainostoimistoille, videofirmoille ja sen sellaisille pääomakustannukset olisivat mikään kysymys. Money for nothing.
En myöskään väitä, että asiakasfirmojeni päätöksenteko olisi rationaalista.
Töissä? Minäkö? En sitten vuoden 1981. Kivaahan se on muiden rahoilla rehvastella!
Kuinkas kauan nimim. macPro on toiminut yrittäjänä?
Niin arvelinkin."Töissä? Minäkö? En sitten vuoden 1981. Kivaahan se on muiden rahoilla rehvastella! "
Sinä siis rehvastelet muiden rahoilla? Niinhän ne konsultit kai tekevät ;) . Minä joudun hankkimaan rahani itse, omalla työllä.
"En lainkaan epäile sitä, että mainostoimistoille, videofirmoille ja sen sellaisille pääomakustannukset olisivat mikään kysymys. Money for nothing"
En tee noita töitä, vaan rakenne- ja rakennussuunnittelua. Tällä alalla toimiva kone ohjelmistopaketti on ensiarvoisen tärkeää. Jokainen ohjelmistokonsultille (Virustorjuntaan ylläpitoon) maksettu euro on poissa kassasta.
LIsäksi jokainen toimimattoman koneen kanssa menetetty tunti on poissa tuloksesta. - MacPlus-86
MacPro kirjoitti:
"Töissä? Minäkö? En sitten vuoden 1981. Kivaahan se on muiden rahoilla rehvastella! "
Sinä siis rehvastelet muiden rahoilla? Niinhän ne konsultit kai tekevät ;) . Minä joudun hankkimaan rahani itse, omalla työllä.
"En lainkaan epäile sitä, että mainostoimistoille, videofirmoille ja sen sellaisille pääomakustannukset olisivat mikään kysymys. Money for nothing"
En tee noita töitä, vaan rakenne- ja rakennussuunnittelua. Tällä alalla toimiva kone ohjelmistopaketti on ensiarvoisen tärkeää. Jokainen ohjelmistokonsultille (Virustorjuntaan ylläpitoon) maksettu euro on poissa kassasta.
LIsäksi jokainen toimimattoman koneen kanssa menetetty tunti on poissa tuloksesta.Siirtymistä Windowsiin tapahtuu nimenomaan CAD-puolella!
Luulen muuten tuottaneeni jokaisen palkkioeuroni tilaajilleni moninkertaisesti takaisin tekemällä heidän ostamistaan CAD-ohjelmistopaketeista ihan kunnolla toimivia. Eräälle firmalle olen tehnyt sitä sun tätä vuodesta 1992 alkaen, joten kokemusta on... - MacPro
MacPlus-86 kirjoitti:
Siirtymistä Windowsiin tapahtuu nimenomaan CAD-puolella!
Luulen muuten tuottaneeni jokaisen palkkioeuroni tilaajilleni moninkertaisesti takaisin tekemällä heidän ostamistaan CAD-ohjelmistopaketeista ihan kunnolla toimivia. Eräälle firmalle olen tehnyt sitä sun tätä vuodesta 1992 alkaen, joten kokemusta on...olen ymmärtänyt, että suunta on juuri toiseen suuntaan ArchiCad ohjelmissa. Mutta voithan olla oikeassa. Ei minulla ole mitään tilastoa, onko sulla.?
- MacPlus-86
MacPro kirjoitti:
olen ymmärtänyt, että suunta on juuri toiseen suuntaan ArchiCad ohjelmissa. Mutta voithan olla oikeassa. Ei minulla ole mitään tilastoa, onko sulla.?
Siirryin monitaitoisempaan softaan jo tuossa vuosina 1993-95. ArchiCADiä mitenkään väheksymättä: toihan se arkkitehtuurimallinnuksen henkilökohtaisiin tietokoneisiin ja etenkin toi oliot reaalimaailman softaan. Ainakin tavallaan.
Olisin kyllä hiukan yllättynyt, jos suunta olisi toinen ArchiCADin käyttäjien keskuudessa, mutta on se toki mahdollista nyt, kun Intel-Macintoshissa voi pyörittää ArchiCADille välttämättöntä apuohjelmaa nimeltään AutoCAD... - MacPro
MacPlus-86 kirjoitti:
Siirryin monitaitoisempaan softaan jo tuossa vuosina 1993-95. ArchiCADiä mitenkään väheksymättä: toihan se arkkitehtuurimallinnuksen henkilökohtaisiin tietokoneisiin ja etenkin toi oliot reaalimaailman softaan. Ainakin tavallaan.
Olisin kyllä hiukan yllättynyt, jos suunta olisi toinen ArchiCADin käyttäjien keskuudessa, mutta on se toki mahdollista nyt, kun Intel-Macintoshissa voi pyörittää ArchiCADille välttämättöntä apuohjelmaa nimeltään AutoCAD...tarvetta Autocadille rakennussuunnittelussa, joten voisit toki kertoa sen minulle. En tunne Autocadia ollenkaan, mutta ei taida sinulla olla mitään käsitystä ArchiCadista. On totta että piirustusten siirrossa käytetään DWG muotoa. Toivottavasti siitä päästään eroon ja siirrytään IFC-tiedonsiirtoon ohjelmien välillä. Miksi siirtää ohjelmasta toiseen pelkkiä tyhmiä viivoja, kun voi siirtää tietoa???
Nyt ymmärrän tuon nimimerkkisi. Olet näköjään edelleen tietämyksessäsi MacPlus tasolla ;). Kannattaisi päivittää uudempaan järjestelmään. Minä olen sentään aloittanut Macintosh SE:llä - MacPlus-86
MacPro kirjoitti:
tarvetta Autocadille rakennussuunnittelussa, joten voisit toki kertoa sen minulle. En tunne Autocadia ollenkaan, mutta ei taida sinulla olla mitään käsitystä ArchiCadista. On totta että piirustusten siirrossa käytetään DWG muotoa. Toivottavasti siitä päästään eroon ja siirrytään IFC-tiedonsiirtoon ohjelmien välillä. Miksi siirtää ohjelmasta toiseen pelkkiä tyhmiä viivoja, kun voi siirtää tietoa???
Nyt ymmärrän tuon nimimerkkisi. Olet näköjään edelleen tietämyksessäsi MacPlus tasolla ;). Kannattaisi päivittää uudempaan järjestelmään. Minä olen sentään aloittanut Macintosh SE:lläAika tyypilliseltä vaikuttaa tilanne, jossa toimistossa on 1 tai 2 ArchiCAD-lisenssiä ja loput ihmisistä käyttävät AutoCADiä.
Itse luovuin aikanaan ArchiCADistä, koska sillä ei saanut aikaan piirustuksia. Tai siis sai, mutta täysin kohtuuttomalla vaivalla. Ei sillä siihen aikaan myöskään saanut käyttökelpoisia määräluetteloita ja arkkitehtuurin suhteet se osasi vain palikoita.
Mutta muuten hyvä ohjelma...
On se varmaankin parantunut, mutta toisaalta taas Revit on aivan eri luokan ohjelma kuin mitkään vanhemmat. Olisipa se Macille!
Piirustusten kuolemasta ei vielä voi puhua ja tuskin ne koskaan katoavat. On aika vaikea kuvitella betonilaudoittajaa katsomassa tietokoneen ruudulta miten muotti pitää rakentaa. Urakkasopimukseenkin liitettäneen piirustukset eikä tietokonemallia vielä jonkin aikaa. - MacPro
MacPlus-86 kirjoitti:
Aika tyypilliseltä vaikuttaa tilanne, jossa toimistossa on 1 tai 2 ArchiCAD-lisenssiä ja loput ihmisistä käyttävät AutoCADiä.
Itse luovuin aikanaan ArchiCADistä, koska sillä ei saanut aikaan piirustuksia. Tai siis sai, mutta täysin kohtuuttomalla vaivalla. Ei sillä siihen aikaan myöskään saanut käyttökelpoisia määräluetteloita ja arkkitehtuurin suhteet se osasi vain palikoita.
Mutta muuten hyvä ohjelma...
On se varmaankin parantunut, mutta toisaalta taas Revit on aivan eri luokan ohjelma kuin mitkään vanhemmat. Olisipa se Macille!
Piirustusten kuolemasta ei vielä voi puhua ja tuskin ne koskaan katoavat. On aika vaikea kuvitella betonilaudoittajaa katsomassa tietokoneen ruudulta miten muotti pitää rakentaa. Urakkasopimukseenkin liitettäneen piirustukset eikä tietokonemallia vielä jonkin aikaa."Itse luovuin aikanaan ArchiCADistä, koska sillä ei saanut aikaan piirustuksia. Tai siis sai, mutta täysin kohtuuttomalla vaivalla. Ei sillä siihen aikaan myöskään saanut käyttökelpoisia määräluetteloita ja arkkitehtuurin suhteet se osasi vain palikoita. "
Noin minäkin aikoinani luulin, ennen kuin oivalsin kuinka ohjelmaa käytetään. Ehkä kyse oli siitä, että yritit käyttää ohjelmaa kuin 2d viivapiirros ohjelmia. Valitettavan paljon on yhä sellaisia käyttäjiä, jotka ovat kyllä hankkineet hyvän työkalun, mutta käyttävät sitä väärin. Syy on siinä, että ei vaivauduta oppimaan oikeita työtapoja. Lisäksi koulutus kuvitellaan pelkäksi kustannukseksi kun kuitenkin se tuo sijoitetun rahan nopeasti takaisin.
Oikein pahaa teki, kun kävin eräässä talotehtaassa jossa ArchiCadia käytettiin todella typerästi. Tehdas työllisti kolme suunnittelijaa siihen, jonka yksikin olisi saanut helposti tehtyä, mikäli olisi käyttänyt ohjelmaa järkevästi.
"Piirustusten kuolemasta ei vielä voi puhua ja tuskin ne koskaan katoavat. On aika vaikea kuvitella betonilaudoittajaa katsomassa tietokoneen ruudulta miten muotti pitää rakentaa. Urakkasopimukseenkin liitettäneen piirustukset eikä tietokonemallia vielä jonkin aikaa."
En tarkoittanut aivan tuota, vaan sitä että suunnittelijat siirtävät viivakuvia ohjelmasta toiseen, kun voisi saman työn tehdä järkevämmin 3d muodossa. On huomattavasti helpompi ymmärtää tila ja putkien risteymät 3d kuvassa kuin tasokuvissa. - MacPlus-86
MacPro kirjoitti:
"Itse luovuin aikanaan ArchiCADistä, koska sillä ei saanut aikaan piirustuksia. Tai siis sai, mutta täysin kohtuuttomalla vaivalla. Ei sillä siihen aikaan myöskään saanut käyttökelpoisia määräluetteloita ja arkkitehtuurin suhteet se osasi vain palikoita. "
Noin minäkin aikoinani luulin, ennen kuin oivalsin kuinka ohjelmaa käytetään. Ehkä kyse oli siitä, että yritit käyttää ohjelmaa kuin 2d viivapiirros ohjelmia. Valitettavan paljon on yhä sellaisia käyttäjiä, jotka ovat kyllä hankkineet hyvän työkalun, mutta käyttävät sitä väärin. Syy on siinä, että ei vaivauduta oppimaan oikeita työtapoja. Lisäksi koulutus kuvitellaan pelkäksi kustannukseksi kun kuitenkin se tuo sijoitetun rahan nopeasti takaisin.
Oikein pahaa teki, kun kävin eräässä talotehtaassa jossa ArchiCadia käytettiin todella typerästi. Tehdas työllisti kolme suunnittelijaa siihen, jonka yksikin olisi saanut helposti tehtyä, mikäli olisi käyttänyt ohjelmaa järkevästi.
"Piirustusten kuolemasta ei vielä voi puhua ja tuskin ne koskaan katoavat. On aika vaikea kuvitella betonilaudoittajaa katsomassa tietokoneen ruudulta miten muotti pitää rakentaa. Urakkasopimukseenkin liitettäneen piirustukset eikä tietokonemallia vielä jonkin aikaa."
En tarkoittanut aivan tuota, vaan sitä että suunnittelijat siirtävät viivakuvia ohjelmasta toiseen, kun voisi saman työn tehdä järkevämmin 3d muodossa. On huomattavasti helpompi ymmärtää tila ja putkien risteymät 3d kuvassa kuin tasokuvissa.Pyh! Viivapiirustusohjelmista oli jo kokemusta.
Et ole tainnut koskaan oikeastaan tehdä urakkakuvia? Kaikkea ei voi tai kannata mallintaa. Varsinkaan ko. ajan ArchiCADissä, koska ei siitä olisi kuitenkaan saanut ulos määrälaskentaa missään mielekkäässä muodossa ja mielettömäänkin meni mielettömästi aikaa.
En sitäpaitsi pidä viivapiirustusta lainkaan huonona tiedonvaihdon muotona kaikissa tapauksissa. Ei LVI-suunnittelijalla välttämättä tarvitse olla seiniä mallina vaan niiden sijainnit ja osastointi riittää usein mainiosti. Alakatoista riittää tieto siitä, missä ja millä korkeudella ne ovat. Jne. - MacPro
MacPlus-86 kirjoitti:
Pyh! Viivapiirustusohjelmista oli jo kokemusta.
Et ole tainnut koskaan oikeastaan tehdä urakkakuvia? Kaikkea ei voi tai kannata mallintaa. Varsinkaan ko. ajan ArchiCADissä, koska ei siitä olisi kuitenkaan saanut ulos määrälaskentaa missään mielekkäässä muodossa ja mielettömäänkin meni mielettömästi aikaa.
En sitäpaitsi pidä viivapiirustusta lainkaan huonona tiedonvaihdon muotona kaikissa tapauksissa. Ei LVI-suunnittelijalla välttämättä tarvitse olla seiniä mallina vaan niiden sijainnit ja osastointi riittää usein mainiosti. Alakatoista riittää tieto siitä, missä ja millä korkeudella ne ovat. Jne."En sitäpaitsi pidä viivapiirustusta lainkaan huonona tiedonvaihdon muotona kaikissa tapauksissa. Ei LVI-suunnittelijalla välttämättä tarvitse olla seiniä mallina vaan niiden sijainnit ja osastointi riittää usein mainiosti. Alakatoista riittää tieto siitä, missä ja millä korkeudella ne ovat. Jne."
Noinhan sitä on tehty, mutta ei enää tulevaisuudessa. Eräässäkin kohteessani olisi vältetty virheitä, mikäli rakennesuunnittelijalla olisi ollut käyttänyt oikea mallia, eikä hän olisi ryhtynyt merkitsemään mittoja detaljikuviin. Elementteihin tuli reikiä vääriin kohtiin ja unohtui pois sieltä mihin niitä olisi pitänyt olla.
Nyt tämä keskustelu on jo niin kaukana alkuperäisestä, että lopetan tämän omalta puoleltani. Kehotan sinua kuitenkin tutustumaan uusimpaan ArchiCadiin, että pääset eroon vääristä kuvitelmista.
Edelleenkin olen sitä mieltä että yritysten koneet ovat mitätön kulu muihin kuluihin nähden. Lisäksi pelkkä laite ei tee ammattilaista, vaan tarvitaan kokemusta ja uuden opiskelua. - MacPlus-86
MacPro kirjoitti:
"En sitäpaitsi pidä viivapiirustusta lainkaan huonona tiedonvaihdon muotona kaikissa tapauksissa. Ei LVI-suunnittelijalla välttämättä tarvitse olla seiniä mallina vaan niiden sijainnit ja osastointi riittää usein mainiosti. Alakatoista riittää tieto siitä, missä ja millä korkeudella ne ovat. Jne."
Noinhan sitä on tehty, mutta ei enää tulevaisuudessa. Eräässäkin kohteessani olisi vältetty virheitä, mikäli rakennesuunnittelijalla olisi ollut käyttänyt oikea mallia, eikä hän olisi ryhtynyt merkitsemään mittoja detaljikuviin. Elementteihin tuli reikiä vääriin kohtiin ja unohtui pois sieltä mihin niitä olisi pitänyt olla.
Nyt tämä keskustelu on jo niin kaukana alkuperäisestä, että lopetan tämän omalta puoleltani. Kehotan sinua kuitenkin tutustumaan uusimpaan ArchiCadiin, että pääset eroon vääristä kuvitelmista.
Edelleenkin olen sitä mieltä että yritysten koneet ovat mitätön kulu muihin kuluihin nähden. Lisäksi pelkkä laite ei tee ammattilaista, vaan tarvitaan kokemusta ja uuden opiskelua.En usko, että vaivaudun tsekkaamaan ArchiCADiä. Olen erinomaisen tyytyväinen VectorWorksiin ja etenkin siihen itse ohjelmoimiini laajennuksiin. Jos johonkin vaihdan, se on Revit, mutta se on epätodennäköistä, koska sillä, sen paremmin kuin ArchiCADilläkään, ei voi tehdä ns. kaikkea. Siis yleiskaavoista tuotesuunnitteluun ja valaistukseen.
Sitäpaitsi ArchiCAD on kultti ja minä inhoan kultteja (Macintosh-kultti mukaanluettuna.)
Huonot suunnittelijat ovat huonoja ihan Sinun käyttämästäsi ohjelmasta riippumatta, sanoo Severi mitä tahansa.
- MacBook Pro
koneen toiminta lopu, vaan sille ei ehkä saa uusia ohjelmia. Vanhat tulevat toimimaan kuten ennenkin. Tehokkuutta vaativat ohjelmat on tietysti optimoitu tehokkaille koneille. Kyllä siirtymäaikaa on vielä Lumileopardin julkaisun jälkeenkin. Taitaa vielä suurimmassa osassa vanhoja koneita olla Jaguaari tai Tiikeri.
Minullakin on pöytäkoneessa sekä Tiikeri että Leopardi."koneen toiminta lopu, vaan sille ei ehkä saa uusia ohjelmia."
Homma loppuu sitten kun ei tule päivityksiä. Mac OS X:lle tulee 5v paikkoja julkaisun jälkeen, että niin pitkään voi käytellä.
Harmi että PPC lähtee omenakoneista pois. Itse toivoisin enemmän heterogeenisyyttä PC-koneiden prossuarkkitehtuureihin. Laittaisi softavalmistajat vähän ajattelemaan mitä pökäleitä oikein koodaavat, PPC on teknisestikin parempi kuin x86 ja lisäisi kilpailua sekä motivaatioita standardoida joku virtuaalikonetekniikka tai uusi arkkitehtuuri.
Apple kyllä on mestari noissa arkkitehtuurien vaihdoissa. Ei varmaan ole ongelma näille sitten kun x86 on pakko kuopata pois (mihin ei mene ikuisuuksia). Toisaalta Apple osti jonkun puolijohdefirman, että sillä saattaa olla suunnitelmia rakentaa koneita piiristä lähtien omalle tekniikalle, mikä kyllä olisi huono juttu.
- Ei mitään kiirettä
- Snow Leopard ilmestyy noin vuoden päästä ja on "Intel only".
Sehän kävi selväksi jo aiemmin, onneksi Apple tukee Leopardia vielä ainakin muutaman vuoden ajan joten sen suhteen ei ole mitään kiirettä päivittää. Itselläni on vielä Tiger ja hyvin on tälläkin pärjännyt vielä vaikka Leopard on ollut jo hyvän aikaa markkinoilla.
- Adoben CS4 tukee enää vain joitakin g5 koneita ja siitä seuraava on intel only.
Niinhän se on, mutta luulenpa että ne (ammattilaiset) jotka oikeasti tarvitsevat Adoben uusimpia ohjelmia ja ovat valmiita maksamaan niistä tuhansia euroja tuskin käyttävät niitä kovin vanhoilla koneilla. Ja kuten joku kirjoitti niin eihän se CS3 mihinkään lakkaa toimimasta ja riittää varmasti vielä jonkin aikaa.
- Ei mene varmasti pitkään, kun pienet ohjelmiston valmistajat siirtyvät "intel onlyksi".
Luulen että niin alkaa tapahtumaan enemmän vasta Snow Leopardin julkaisun jälkeen. OpenSource ohjelmia ja muita saa varmasti pitkään senkin jälkeen, sillä suurin osa näistä ohjelmistahan tukee vielä jopa Pantheria.
- PPC on hengityskoneessa ja kohta töpseli vedetään irti.
Jep, näin on.
- Pitää nöyrtyä ja hakea kaupasta mini tai siirtyä muille alustoille.
Ei sinulla vielä mitään kiirettä ole. Vanhat ohjelmat toimivat hyvin ja Leopardille löytyy tukea ainakin se muutama vuosi niin voit ihan hyvin odotella ja päivittää koneesi sitten kun oikeasti sitä tarvitset. - ppc amiga
jos se PPC on sytämen vienyt niin muita alustoja vois olla esim: http://www.acube-systems.com
tai http://www.efika.de/index_en.html
Käyttiksisksi Amigamaisuuksien lisäksi mm. linuxit. - vanhoille PPC raudoille
tuossa boottaa
http://www.youtube.com/watch?v=-dGPvkt3Tjs
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj212257- 701146
- 1101016
- 491005
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r72989Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p57947KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.13918Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31900Minun on niin vaikeaa uskoa, että
todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.55898Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(50856