"One of the most basic laws in the universe is the Second Law of Thermodynamics. This states that as time goes by, entropy in an environment will increase. Evolution argues differently against a law that is accepted EVERYWHERE BY EVERYONE. Evolution says that we started out simple, and over time became more complex. That just isn't possible: UNLESS there is a giant outside source of energy supplying the Earth with huge amounts of energy. If there were such a source, scientists would certainly know about it."
Löytyykö lisää hauskoja esimerkkejä?
Löytyykö lisää hauskoja esimerkkejä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
hauskuuteesi,gell...
Miksi sekoitat fysiikan biologiaan.
Sitäpaitsi jos entropia jossain päin maailmankaikkeutta vähenee se ei tarkoita sitä että se vähenisi kaikkialla ja koko ajan.
Sama asia kreationisteilla on muissakin asioissa, eli jos jotain tapahtuu niin on tapahtunut aina ja tapahtuu aina. Esimerkiksi Saharan aavikoitumisen väitetään tukevan luomisuskoa. Ongelma on siinä että Sahara ei ole aavikoitunut AINA, se on ollut jopa jään alla ollessaan napa-alueella.
Maapallon vuorokausikin on lyhentynyt sen syntyhetkestä.
vaan lainaamani kretsu.
Tämän oli siis tarkoitus olla hauska esimerkki, miten typeriä möläyksiä kreationistit suustaan päästää. Katsos, kun maan ulkopuolella ON energialähde, josta saamme jatkuvasti energiaa ja tiedemiehet todellakin TIETÄVÄT siitä. Sitä kutsutaan maallikkopiireissä "auringoksi".
Sorry, luulin sinua hihhuliksi. :p
Tällä palstalla ei pitäisi olettaa mitään. Nuo kreationistit esittelevät vakavissaan semmoisia "todisteita" kuin esimerkkini. Olisin voinut selvemmin sanoa, että hauskoja kretsumöläyksiä oli tarkoitus esitellä.
Venyvä maailmankaikkeus.
TV1:n PRISMA- ohjelmasarjan dokumentissa 'Venyvä maailmankaikkeus' pohdittiin nykyisiä käsityksiä maailmankaikkeuden iästä ja koosta. Ongelmana on galaksien etäisyyksien määrittäminen ja siihen liittyvä lukuarvo, ns. Hubblen vakio. Tämä vakio on galaksien pakonopeuden ja etäisyyden suhde eli pakonopeus (km/s)/etäisyys (megaparsekia). Megaparsek on n. 3.33 miljoonaa valovuotta. Hubblen vakion tarkan arvon tunteminen tekisi galaksin etäisyyden määrittelystä yksinkertaisen laskutoimituksen, mutta toistaiseksi sen tarkkkaa arvoa ei tunneta; tutkijat ovat hyvin eri mieltä vakion arvosta; arviot vaihtelivat 40 ja 100 välillä. Jos vakion arvo on pieni, se merkitsee vanhaa maailmankaikkeutta, hyvin suuri arvo taas sitä, että maailmankaikkeus olisi jopa nuorempi kuin monet tähdet. Jos vakio osoittautuisi suureksi, jouduttaisiin koko alkuräjähdysteoria hylkäämään.
Tutkijoilla on siis käsissään paha ongelma. Pienetkin erot lähtöoletuksissa, teorioissa tai mittaustuloksissa tuottavat maailmojen ja maailmankausien erot. Ei esimerkiksi tiedetä, onko maailmankaikkeus 8 vai 14 miljardia vuotta vanha. Erilaiset arviot hubblen vakiosta mahdollistavat kummankin näkemyksen. Vaikeutena vakion arvon määrittämisessä on se, että pitäisi ensin pystyä jotenkin mittaamaan tarkasti jonkin riittävän kaukaisen galaksin etäisyys, jotta sitä voisi käyttää 'mittatikkuna'. Etäisyyden määritys taas on sitä epävarmempaa, mitä kauempana kohde on. Galaksien pakonopeudet sen sijaan pystytään laskemaan melko tarkasti niiden punasiirtymästä.
Samassa ohjelmassa mainittiin myös sivumennen, että alkuräjähdysteorian esitti ensimmäisenä belgialainen pappi ja tutkija Lemetre. Tiedemiespiireissä teoria aluksi hylättiin, mm. Einstein ja Fred Hoyle pitivät sitä epäuskottavana. Nykyään se on kuitenkin yleisesti hyväksytty. (TV1/toim. huom)
kirjoituksesi käsittelee n.12 vuotta sitten esitettyä Prismaa ja nykyisin tunnemme Hubblen vakion niin tarkasti, että tiedämme maailmankaikkeuden olevan n.13,7 miljardia vuotta vanha.