ei ole muulle suomelle kuin ongelmia ja kuluja. Annetaan Venäjälle ja otetaan vaihdossa Karjala ... voidaan maksaa vaikka väliin muutama miljardi, kunhan päästään eroon noista Lapin ongelmista.
Mitenkä olisi jos vaihdettaisiin tuo Lappi
Karjalaan. Lapista kun
31626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eipä ole ei. Vaihtoon vain.
Onko Lapissa mitään mitä Venäjä tarvitsi? Eipä taida olla, eli ei taida kelvata vaihtoon.
Ongelmat ovat karjalasten mukana!
Siirtokarjalaiset ovat nimenoaman nostaneet sen sudun talouselämää, johon ovat joutuneet muuttamaan. On menestyviä karjalaisia yrityksiä ja yritysjohtajia.
johon siirtokarjalaisia tuli.
Tillalle saatii pillerivillejä, huumehörhöjä, sisäsiittoisia mielenterveyspotilaita, hormooniheikkejä ja lasolilasseja.
Katso niitä kuntia, johon siirtokarjalaisia tuli, syntyi uusia kauppja yrityksiä, piristystä elinkeinoelämään.
--siirtokarjalaiset elävöittivät jatkosodan jälkeen uinuvia pikkukaupunkeja--
http://julkaisurekisteri.ktm.fi/ktm_jur/ktmjur.nsf/All/67FF4EF1E2802538C22571AB002C4223/$file/jul26elo_2006netti.pdf
--Siirtokarjalaisten
mukanaan tuoma kulttuuri perinteineen on elävöittänyt Paimion seutua. --
http://66.102.9.104/search?q=cache:XDfpOGhNCyQJ:213.138.147.170/download.asp?id=Kulttuuristrategia;618;{33BEA259-D32F-4F1E-A39A-970552F4770D} siirtokarjalaiset elävöittivät&hl=fi&ct=clnk&cd=3&gl=fi
--Siirtokarjalaisten mukana karjalainen kulttuuri levisi koko Suomen alueelle. Karjalaisten vahva kulttuurinen identiteetti tuntui vain vahvistuvan vaikeuksien ja kotiseudun jättämisen myötä. Karjalainen kulttuuri on säilynyt elinvoimaisena ja siirtynyt myös uusille sukupolville. Tästä suuri kunnia lankeaa Karjalan Liitolle ja sen jäsenyhteisöille, joiden laajaa kulttuuri- ja sivistystyötä opetusministeriö on osaltaan ollut tukemassa.--
http://www.tanjakarpela.fi/2006_san/joroisten_karj.html
Olet ihan pihalla, kun väität että "huumehörhöjä :D" Eihän siihen aikaan mitään huumeita edes käytetty.
Eivät lappilaiset ole syypäitä karjalan menetykseen kyllä lantalaiset ovat panneet meidät muutenkin maksamaan omia sikailujaan. Lahtarit ja lahtarimieliset ovat syypäitä karjalan menetykseen, joten siinä on sellainen porukka joka saisi mennä Venäjälle töihin. Heidän palkka rahansa menisi rahastoon jolla ostettaisi karjala takaisin. Heidät elätettäisiin sinne EU:n ruoka avulla jotta kaikki palkkarahat saataisiin rahastoon. Harmi vain ettei Änrutsu enää elä, hänellähän oli haave päästä Moskovaan vessojen pesijäksi. jopa oli niin kiihko että pyrki sinne aseiden kanssa, silti naapuri ei antanut pestiä hänelle. Kelpaisi nekin rahat rahastoon mitä hän sieltä nyt tienaisi, ja olihan hän yksi pääsyylisistä karjalan menetykseen joten hän saisi kuurata Moskovan vessoja oikein urakalla yötä päivää vahinkonsa korvaamiseksi.
"Lahtarit ja lahtarimieliset ovat syypäitä karjalan menetykseen, joten siinä on sellainen porukka joka saisi mennä Venäjälle töihin."
Kyllä se kuule suurin syypää oli Neuvostoliitto, joka hyökkäsi Suomeen 1939 tavoittenaan vallata koko maa ja ottikin heti kättelyssä karjalan.
Tuo on sitä tavallista lantalaisten lahtarien sontaa, kyllähän se on tosiaasia että lahtarit Suomen kansan veivät tarkoituksella sotaan naapurin kanssa ja se ei muuksi muutu vaikka lahtarit sen asian voilla paistaisi.
"Tuo on sitä tavallista lantalaisten lahtarien sontaa, kyllähän se on tosiaasia että lahtarit Suomen kansan veivät tarkoituksella sotaan naapurin kanssa ja se ei muuksi muutu vaikka lahtarit sen asian voilla paistaisi"
Tyytyisit sinäkin vain ihan tosiasioihin:
1. N:litto ja saksa solmivat keskenään sopimuksen 1939, jossa jakoivat Eurooppaa intressi- eli etupiireihinsä.
2. Se alkoi Puolan valloituksella ja siellä pidettiin näiden imperialististen suurvaltojen yhteinen voitonparaati.
3. N:liitto lavasti Mainilan laukaukset ja sai tästä syyn hyökätä Suomeen, jonka se sitten etupiirijaon pohjalta tekikin ja valloitti meiltä Karjalan.
On ihan turha enää tänä päivänä jauhaa vasemmistopropagandaa siitä, että Suomi oisi ollut jollaina tavoin iste aiheuttamssa sotaa.
N:liitto ja Saksa oliva suurimmat syypäät koko toiseen maailmansotaan imperialistella vallanhimollaan.
Silvennoisen satukirjastako olet lukenut lahtarisatuja.
sinun mielenterveyden kannalta asiassa on se , että jos sinä riittävän usein toistelet tuota omaa näkemystäsi, niin se muuttuu ajan myötä sinulle totuudeksi. Koita siinä sitten elää ”kristillisesti” jos toden ja tarun raja on täysin hämärtynyt.
Sinä karjalaismulkku esiinnyt täällä päivittäin omatekoisena lääkärinä! Sellainen on laitonta ja vienyt joitakin jo kuultavaksi. Ole sinä uskovaiskristitty tekohurskas mulkku vain!
Viime aikoina on alkanut ilmetä se että historian tutkijat eivät enää lakaise lahtareille ikäviä asioita maton alle vaan kirjoittavat nekin asiat tutkimuksissaan julki esim. Pohjois-Suomessa Saksalasi yhteistyö niin että pitää romuttaa lahtareiden suosima satu erillissodasta. Tässä kun eletään muutama vuosikymmen eteenpäin, niin lahtarimielisten kirjoittamat historiankirjat siirretään oikealle paikalle kirjastossa sinne satukirjojen hyllylle tuhannen ja yhdenyön satukirjan viereen. Tuon asian kiihkottomasti ajatteleva kansan syvät rivit ovat tienneet jo ajat sitten.
ole jo kuolleet sukupuuttoon. Vieläkös se taudinkantaja ilmestyy.
”Tuon asian kiihkottomasti ajatteleva kansan syvät rivit ovat tienneet jo ajat sitten.”
aikoinaan väitti, että huorat ja varkaat huutaa kunnian perään käräjillä.
Barbarossa-suunnitelmaa EI OLLUT ENNEN Talvisotaa.
Talvisota oli ainoastaan ja vain N:liiton syytä, kun se toteutti saksan kanssa tehtyä etupiirisuunitelmaa omalta osaltaan.
Ja kuten tiedämme: Jatkosota oi Talviosodan jatke.
Tämä kaikki Talvisodan JÄLKEEN, KUN N:LIITTO OLI jo ensin hyökännyt Suomeen. Meneekö jo perille??
Kun sinulle on tärkeää kuka ensin hyökkäsi muistelepa Aunuksen retkikuntaa kuka hyökkäsi ensin. Lahtarit olivat silloinkin johdossa Suomessa. Tästä syystä käytiin jälkimäisetkin sodat.
No et :)
"Ja kuten tiedämme: Jatkosota oi Talviosodan jatke. "
Eipäs ollut vaan osa Barbarossaa.
Barbarossaan yhtenä osaa oli että me lappilaiset jouduimme kärsimään Saksalaisten miehityksestä. Lantalaisten lahtarien sikailun takia joudumme kärsimään tuostakin kysymättä meiltä mitään.
Nyt nämä paskiaiset ovat meitä vaihtamassa karjalaan Venäjän kanssa. Tämän päivän tiedoilla sanoisin että olisi ollut Lappilaisten onni jos Stalin olisi Suomesta käynyt juurimassa kaikki lantalaislahtarit ja sen mielisit pois tyystin, niin mekin saisimme elää rauhassa.
"Kun sinulle on tärkeää kuka ensin hyökkäsi muistelepa Aunuksen retkikuntaa kuka hyökkäsi ensin. Lahtarit olivat silloinkin johdossa Suomessa. Tästä syystä käytiin jälkimäisetkin sodat. "
Aunuksen retkikunnan jälkeenhän vasta määriteltiin itsenäisen Suomen rajat ja sovittiin vihollisuudet. Tämä itsenäsien Suomen tunnusti Venäjä. Tämän JÄLKEEN syntyi tuo imperialistinen N.liitto, joka ei kunnoittanut mitään sopimuksia eikä rajoja. Ei uusi syntynyt valtio N:liitto tänne Aunuksen retkien takia hyökännyt.
"Ja kuten tiedämme: Jatkosota oi Talviosodan jatke. "
Eipäs ollut vaan osa Barbarossaa. "
Mutta MYÖS Talvisodan jatke, koska Suomi EI olisi tarvinnut Saksan tukea eikä aseveliliittolaisuutta (ja osana Barbarossaa) ja hakeakseen ryöstettyjä alueitaan takaisin, ELLEI meidän kimppuume olisi enisn hyökätty.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää?
"Barbarossaan yhtenä osaa oli että me lappilaiset jouduimme kärsimään Saksalaisten miehityksestä."
Pidäpäs lappalainen turpasi kiinni. Varmasti olisit valinnut neuvostomiehityksen, jolloin teidät todella olisi teloitettu viimeiseen kolttaan ja viety Siperiaan.
pidän tapanani lukea satuja ja sepityksiä...lahtaritarinat perustuvat kuuleppas perimätietoon.ne ovat kunniakkaita kertomuksia isältä pojalle,eivätkä suinkaan punaista sontaa mitä löytyy kirjoista venäläisiä unelmia.kannattaa muuten lukea myös kirjanen nimelt ole totinen toveri...
Karjalan pojat hävisivät täältä hyvänsään aikana, hyvä, täällä ei huvita jauhaa roskaa mielenvikaisten neuvostokätyreiden kanssa.
Jatkakaamme siellä asiapohjaista keskustelua kuten tähänkin asti.
Siellä alhaallahan lantalassa kiivaimmat taisteltu käytiin, joten siellä saksalaisia olisi tarvittu eniten. Miksi ette ottaneet saksalaisia joukkoja sinne, vai pelkäsittekö että saksalasi miehet tekevät kotirintamalla sen yhdennentoista naapurin tappajan.
"Mutta MYÖS Talvisodan jatke, koska Suomi EI olisi tarvinnut Saksan tukea eikä aseveliliittolaisuutta (ja osana Barbarossaa) ja hakeakseen ryöstettyjä alueitaan takaisin, ELLEI meidän kimppuume olisi enisn hyökätty. "
Ja mitään muuta Karjalan palautuskeinoako ei todellakaan ollut kuin liittoutuminen Saksan kanssa ja Neuvostoliittoon hyökkääminen, Itä-Karjalan miehitys ja sen etninen puhdistus?
Jos Suomi oli vääryyden uhri vuonna 1939 niin eikö moraalinen oikeus siinä sodassa menetettyihin alueisiin olisi ollut Suomella? Kun Suomi sitten lähti Saksan kelkkaan 1941 niin kansainvälisen yhteisön silmissä Suomi menetti sen moraalisen oikeuden. Tämän näkee siitä, ettei mikään maa ole koskaan puhunut sen puolesta, että Suomelle kuuluisi Karjala. Ei sodan aikana, ei sen jälkeen, ei edes kylmän sodan aikana jolloin entiset liittoutuneet olivat toisiaan vastaan, eikä edes nykyaikana, jolloin Venäjää ja sen toimia arvostelee herkästi kaikki. Totuus on, ettei mikään maa ole tunnustanut Suomen oikeutta saada Karjala takaisin. Se oikeus meni 1941.
Palauttajat yrittävät nitoa yhteen talvi- ja jatkosotaa todella huonolla menestyksellä. He itse näyttävät olevan ainoita, jotka eivät näe välirauhan aikana tapahtunutta poliittista muutosta, joka vei Suomen moraalisestikin häviäjien puolelle ja sinetöi Karjalan menetyksen.
Näin ollen, Karjalan palautushaaveita on aivan turha perustella talvisodalla, koska sen takia sitä ei palauteta. Eikö menneiden vuosien turhasta jäkätyksestä näillä perusteluilla ole tosiankaan opittu mitään?
eli helsinki lähialueineen joutaa luovuttaa venäläisille vaihtona luovutetuista alueista.ahvenanmaa taas joutaa ruotsille puolesta norrbottenia...näin on.
Karjalaa ei voi vaihtaa mihinkään koska varastettua aluetta ei saa ostaa eikä vaihtaa.
Se pitää palauttaa ja korvata aiheuttamansa vahingot, kuka aiheutti Karjalan tuhon?
Neuvostoliitto.
vaikka lahjakirjalla osaksi venäjää.