Ilkka Kanerva ja Korhonen erottiin seksuaalisuutensa takia. Miten kommentoisitte näiden kahden tapauksen eroja ja yhtäläisyyksiä?
Ike ja Korhonen erotettiin
eroja ja yhtäläisyyksiä
9536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uskaltaako nykyään enään kommentoida, ettei loukkaa naista? Jatkuvasti vaan naiset valittaa jostakin asiasta ja lehdet on täynnä naiset sitä naiset tätä.
Ajattelenkin , että onko tämä kaikki taas joku keino saada nainen esille ja osoittaa kaikki miehet huonommiksi. Minä kaikestista yrityksistä huolimatta aijon äänestää miestä seuraavissa vaaleissa. Toivottavasti joskus vielä saadaan tasapuolinen presidentti joka joskus ottaa kantaa myös miesten asiohin.
Kommentoidaan nyt kun kysytään.
Kanerva menetti uskottavuutensa, kun antoi antoi halujensa viedä ja menetti uskottavuutensa. Homma ei siis pysynyt lapasessa. Korhosen tapauksessa taas on kyse sukupuolisesta suuntautumisesta. Korhonen elää vakituisessa parisuhteessa, Ike tekstailee stripparille. Toisella oli kyse teoista ja käytöksestä, toisella henkilökohtaisesta ominaisuudesta. Korhonen hallitsee tekonsa, Kanerva ei.
Vastaavuus löytyisi, jos Kanerva olisi erotettu vaikkapa silmien värin perusteella.
Siis jos strippareihin ja yleensä naisiin helposti ihastuminen olisi henkilökohtainen ominaisuus, niin eräs ministeri olisi säilyttänyt paikkansa? Jep jep.
Saahan sitä "ihastua strippareihin ja yleensä naisiin helposti", kyse onkin siitä, aiheuttaako teoillaan häiriötä kohteilleen tai muille (vaikkapa puoluejohdolle). Eli kuten sinulle jo oli vastattu: onko "ominaisuus" itsekontrollissa vai ei. Ero on huikea ja helppo tajuta.
Jos Korhonen pommittaisi muita naisia "puutarhakutsuillaan" sadoin viestein aina, kun sattuu istumaan honeyn vieressä, olisi uskottavuus yhtä kyseenalainen kuin ex-ministerillä (todennäköisesti jopa kyseenalaisempi, miehille sallitaan enemmän mokia).
Miehen tehtävä on olla aktiivinen mies-naissuhteiden synnyssä. Mitä aktiivisempi mies on, sitä paremmin hän saa naisseuraa.
Maassamme jo lähes puolet elää sinkkuina, pitäisikö siis liika miesten aktiivisuus kieltää?
ollut sinkku.. Eikä ollut ensimmäinen kerta..
..niin vastaan. En ole seksiasiantuntija ja vältän sotkeutumasta neuvontaan. Sen kuitenkin tiedän, ettei saa häiriköidä. Kun kohteet rasittuvat, suuttuvat, panikoivat tai jotain muuta kurjaa, pitää lakata yrittämästä. Aloitteellisuus ja häirintä ovat eri maailmoista, jotkut ymmärtävät rajan, jotkut eivät.
Miehenkö pitäisi aina olla vonkaamassa? Kolmattakymmenettä vuotta onnellisesti aviossa olleena miehenä voin sanoa onnennumeroiden löytyvän aivan muualta kuin Iken kännykästä.
Tietysti monella miehellä on naismaailmassa suuremmat tavoitteet kuin minulla. Itse olen kuitenkin valmis tyytymään parhaaseen.
Oleellisin ero on tietenkin asemassa, ministerit ovat usin kansanedustajia heidän siis oletetaan edustavan Suomea täällä ja maailmalla. Kanerva oli myös sidokisissa puolueeseensa, se olikin erottamisen pääasiallisin peruste. Kun puolueensa puheenjohtajalle lupaa olla tekemättä uudestaan samoja virheitä, joista on jo aiemminkin seurannut arvovaltatappioita (puolueelle), silloin on järkevää pitää lupauksistaan kiinni.
Minsterit eivät ole työsuhteisia ja heidän on nautittava eduskunnan luottamusta, meillä nähtävästi myös puolueen puheenjohtajankin luottamus on tärkeä.
Työlainsäädäntö on Suomessa varsin samanlainen kuin länsimaissa yleensäkin, lainsäädännöllisesti ihmisille on siis turvattu normaalit ihmisoikeudet. Uskonnon vapaus, seksuaalisuuden toteuttamisen oikeus (lain rajoissa) ja oikeus osallistua politiikkaan tms.. nämä ns. kansalaisvapaudet eivät toteudu, mikäli työnantajilla olisi oikeus valita työntekijänsä täysin vapaasti ts. kysellä yksityisasioista.
Erilaisten oikeuksien ja velvollisuuksien välinen jännite on varsin monimutkainen. Ihmisten oikeudet eivät toteudu, mikäli heillä -joilla on yhteiskunnallista valtaa- ei olisi lainsäätämiä velvollisuuksia.
Ihmisoikeudet koskevat myös naisia, tämäkin on muistettava.