Tuomareiden toiminta ihmetyttää

Mun mielestä koko Idols-ohjelma on ihan outo. Ensinnäkin miksi siihen on päästetty esiintymään niin huonosti laulavia ihmisiä? Vai onko ohjelman tarkoitus vain nolata osallistujat?
103009
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mielestäni esikarsinta olisi paikallaan, nyt telkkariin pääsy on joidenkin osalta tärkein koko hommassa vaikkei osaisi laulaa pätkääkään, jotkuthan ei osaa edes sanoja laulamiinsa lauluihin.

Äänestä
  • Tuomarit siellä pöydän takana vois myös vaihtaa.
    Vittuillaan nuorille ihmisille.
    Kaljupää siellä naureskelee ja nolaa yrittäjät.
    Partasuu on kuin muumio ja sanoo heti, että kiitos riittää, ennenkuin laulaja on suutaan auki saanut.

    Äänestä

  • Sehän tuossa onkin osa koko formaattia ja ohjelman ideaa, että esikarsinta näytetään myös televisiossa. Totta, ihmisiä nöyryytetään matkan varrella, mutta mitä he muuta ajattelivatkaan mennessään televisioon testaamaan laulutaitojansa. Harmittaa ihan, että nämä alkujaksot karsivat kaikki huonoimmat laulajat pois, ja myöhemmin taso vain paranee, koska parasta koko ohjelmassa ovat surkeat määkijät, jotka itkevät jälkeenpäin sitä, miten on mahdollista, että putosivat, vaikka ovat koko elämänsä laulaneet koulun kuorossa ja äitikin on sanonut, et mä osaan laulaa...
    Mut eihän kaikki osaa arvostaa tämän kaltaista viihdettä, joidenkin mielestä se on pelkästään julmaa, vähän niinku salkkareiden näyttäminen parhaaseen katseluaikaan.

    Äänestä

  • ninpa kirjoitti:

    Sehän tuossa onkin osa koko formaattia ja ohjelman ideaa, että esikarsinta näytetään myös televisiossa. Totta, ihmisiä nöyryytetään matkan varrella, mutta mitä he muuta ajattelivatkaan mennessään televisioon testaamaan laulutaitojansa. Harmittaa ihan, että nämä alkujaksot karsivat kaikki huonoimmat laulajat pois, ja myöhemmin taso vain paranee, koska parasta koko ohjelmassa ovat surkeat määkijät, jotka itkevät jälkeenpäin sitä, miten on mahdollista, että putosivat, vaikka ovat koko elämänsä laulaneet koulun kuorossa ja äitikin on sanonut, et mä osaan laulaa...
    Mut eihän kaikki osaa arvostaa tämän kaltaista viihdettä, joidenkin mielestä se on pelkästään julmaa, vähän niinku salkkareiden näyttäminen parhaaseen katseluaikaan.

    Suurin ongelma näissä ns. nolauksissa on Idoliksi pyrkivät. Kaikki ovat tyyliltään samanlaisia ja luulevat itsestään liikoja. On aivan oikein, että pilvilinnojen rakentelijat pudotetaan tylysti maanpinnalle, sillä pop-muusikon ammatti on raju ja tyly. Esim. Joel Hallikaisen terveys petti ja syyksi epäillään stressiä huonosti kaupaksi menneistä kiertuelipuista.

    Miettikääpä näitä itsestään liikoja luulevia, mielestään nöyryytetyiksi tulleita ja heidän reaktioitaan siinä vaiheessa kun heidät tiputtaisi maan pinnalle yleisö, eikä tuomaristo.
    Siinä olisi tämän aasialaislähtöisen neidin & Meikatun pojan turha pillittää osaavansa laulaa kun yleisö buuaa pois lavalta tai jättää kokonaan tulematta keikoille.

    Äänestä

  • ninpa kirjoitti:

    Sehän tuossa onkin osa koko formaattia ja ohjelman ideaa, että esikarsinta näytetään myös televisiossa. Totta, ihmisiä nöyryytetään matkan varrella, mutta mitä he muuta ajattelivatkaan mennessään televisioon testaamaan laulutaitojansa. Harmittaa ihan, että nämä alkujaksot karsivat kaikki huonoimmat laulajat pois, ja myöhemmin taso vain paranee, koska parasta koko ohjelmassa ovat surkeat määkijät, jotka itkevät jälkeenpäin sitä, miten on mahdollista, että putosivat, vaikka ovat koko elämänsä laulaneet koulun kuorossa ja äitikin on sanonut, et mä osaan laulaa...
    Mut eihän kaikki osaa arvostaa tämän kaltaista viihdettä, joidenkin mielestä se on pelkästään julmaa, vähän niinku salkkareiden näyttäminen parhaaseen katseluaikaan.

    Kyllä mielestäni on ihan oikein sanoa suoraan niille, jotka todellakaan eivät osaa laulaa, etteivät jäisi turhaan haaveilemaan laulajan urasta ja rakentamaan elämäänsä sille pohjalle. Sitä paitsi hauskaahan se vain on kun kuulee jonkin säälittävän rääkyjän valittelevan jälkikäteen, kuinka hänet pudotettiin. Miten joku surkea määkijä on saanut päähänsä, että osaanpa laulaa ja osallistunpa idolsiin! Tuskin tuomareillakaan on aikaa kuunnella laulutaidottomia kun nimenomaan haetaan niitä LAULUTAITOISIA.

    Äänestä

  • ninpa kirjoitti:

    Sehän tuossa onkin osa koko formaattia ja ohjelman ideaa, että esikarsinta näytetään myös televisiossa. Totta, ihmisiä nöyryytetään matkan varrella, mutta mitä he muuta ajattelivatkaan mennessään televisioon testaamaan laulutaitojansa. Harmittaa ihan, että nämä alkujaksot karsivat kaikki huonoimmat laulajat pois, ja myöhemmin taso vain paranee, koska parasta koko ohjelmassa ovat surkeat määkijät, jotka itkevät jälkeenpäin sitä, miten on mahdollista, että putosivat, vaikka ovat koko elämänsä laulaneet koulun kuorossa ja äitikin on sanonut, et mä osaan laulaa...
    Mut eihän kaikki osaa arvostaa tämän kaltaista viihdettä, joidenkin mielestä se on pelkästään julmaa, vähän niinku salkkareiden näyttäminen parhaaseen katseluaikaan.

    Toi ois voinu olla just mun suusta! Parasta on se ku joku menee laulamaan, laulu kuulostaa kissan raiskaukselta ja sanotaan että ei pääse jatkoon NIIN sitähän se sit riemu ratkee! "kyllä mä tiedän et mulla on upee ääni koska mä oon koko elämäni esiintyny karaoke-baareissa ja siel on aina sanottu et mä oon aivan mahtava!" JOO! ne känniset äijäthän ne ois tuomaristoon pitäny laittaakki ku ne tietää parhaiten! Jos aikuiset ihmiset ei oo vielä hoksannu etteivät osaa laulaa niin eiköhän oo aika kertoa LOUD AND CLEAR!

    Äänestä

kellekään tullut mieleen että se 40min pätkä mikä näkyy televisiossa on vaan jäävuoren huippu.
Tosiasiassa porukat on siellä,tuomarit myös, paikalla 20h/päivä eli siihen sopii enemmän ja vähemmän hyviä laulajia.Ja ehkäpä tässä onkin juuri kysymys siitä että sopivasti filmiä leikkaamalla sadaan hyvää viihdettä!

Äänestä
  • -- sopivasti filmiä leikkaamalla saadaan HYVÄÄ VIIHDETTÄ ???
    Jos ilkeily on pääasia on formaatti väärä, on mielipiteeni, ja tuo ei ole hyvää viihdettä, leikellään se sitten miten tahansa.Nuorten innostusta laulamiseen käytetään väärin ja heidät pistetään ottamaan ilkeitä tuomioita vastaan liian suuren yleisön edessä - vähempikin piruilu riittäisi tuomioksi, olkoon tuomaristo sitten miten korkeatasoinen hyvänsä ---alaarvoisesti tässä he nyt käyttäytyvät.(Aikuiset...)
    On myös muistettava että tuomaristo ei istu siellä ilman palkkaa ja ammattilaisina he tietävät ettei kaikki osaa laulaa.

    Äänestä

  • Minä vaan kirjoitti:

    -- sopivasti filmiä leikkaamalla saadaan HYVÄÄ VIIHDETTÄ ???
    Jos ilkeily on pääasia on formaatti väärä, on mielipiteeni, ja tuo ei ole hyvää viihdettä, leikellään se sitten miten tahansa.Nuorten innostusta laulamiseen käytetään väärin ja heidät pistetään ottamaan ilkeitä tuomioita vastaan liian suuren yleisön edessä - vähempikin piruilu riittäisi tuomioksi, olkoon tuomaristo sitten miten korkeatasoinen hyvänsä ---alaarvoisesti tässä he nyt käyttäytyvät.(Aikuiset...)
    On myös muistettava että tuomaristo ei istu siellä ilman palkkaa ja ammattilaisina he tietävät ettei kaikki osaa laulaa.

    Oma musiikintajuni ja tuomarien ratkaisut ovat käyneet 100 %:sti yksiin. Samat olisin valinnut ja samat pudottanut.

    Turha alkaa paapomaan pyrkijiä, sillä heillä kaikilla on narsismin kukkanen puhjennut, sillä jokainen heistä haluaa julkisuutta, jokainen haluaa kuuluisuutta, huomiota, rahaa jne. Eihän siinä mitään pahaa, mutta jos ei tuon vertaa paineita kestä, niin miten luulet jatkossa käyvän, kun vaatimukset ovat aivan eri luokkaa kuin tuomarien alkukarsinnat?

    Henkistä kanttia kysytään ja huumorintaju ei olisi pahitteeksi. Tuomarit voivat välillä tuntua kaikkitietäviltä jumalilta ja voi tulla mieleen, että jospa sieltä putosikin todellinen helmi, joka ei vain saanut juuri silloin itsestään ulos sitä mihin pystyi. No, jossittelua riittää ja olkoon tämä sellaisille harjoitusta uusiin yrityksiin. Onhan noilla ainakin suunnaton ego, niilläkin, joiden ääni on aivan uskomattoman huono. Lehmäkin ammuu paremmin. Itsetunto on kyllä lyöny överiksi ja pahasti, kun juostaan karsinnasta toiseen eikä millään uskota ettei niin erinomaisia ollakaan. Eipä tuollaiset tunnu kovin nyyh nyyh-tyypeiltä. Ilkeyttäkin tuntuu "tarvittaessa" löytyvän ihan riittävästi.

    Eri asia on sitten se, minkälaisia tyyppejä haetaan. Haetaanko kaupallisin, markkinaperustein. Se on kaikkein todennnäköisintä, sillä money talks. Uskon kuitenkin, että eri tyyppiset esiintyjätkin menestyvät, heidät poimitaan kykyjensä tähden ja annetaan muita kanavia toimia. En usko, että todella lahjakas nuori jää missään tapauksessa pimentoon.

    Mitä mieltä olette siitä, että joistakin nuorista on esittely, toisista ei? Tuo on asia, joka tökkii ainakin meikän kohdalla. Kaikilla pitäisi olla tasapuoliset mahdollisuudet tuoda itseään ja ajatuksiaan esiin. Tarkoitus lienee, että ne, jotka niistä enemmän huomiota saaneista pääsevät jatkoon, yleisöäänestyksessä muistetaan muita paremmin. Epäreilua. Olkoot esittelemättä sitten ketään, niin ei tule mielikuvaa etulyöntiasemasta.

    Äänestä

  • Nuottikorva kirjoitti:

    Oma musiikintajuni ja tuomarien ratkaisut ovat käyneet 100 %:sti yksiin. Samat olisin valinnut ja samat pudottanut.

    Turha alkaa paapomaan pyrkijiä, sillä heillä kaikilla on narsismin kukkanen puhjennut, sillä jokainen heistä haluaa julkisuutta, jokainen haluaa kuuluisuutta, huomiota, rahaa jne. Eihän siinä mitään pahaa, mutta jos ei tuon vertaa paineita kestä, niin miten luulet jatkossa käyvän, kun vaatimukset ovat aivan eri luokkaa kuin tuomarien alkukarsinnat?

    Henkistä kanttia kysytään ja huumorintaju ei olisi pahitteeksi. Tuomarit voivat välillä tuntua kaikkitietäviltä jumalilta ja voi tulla mieleen, että jospa sieltä putosikin todellinen helmi, joka ei vain saanut juuri silloin itsestään ulos sitä mihin pystyi. No, jossittelua riittää ja olkoon tämä sellaisille harjoitusta uusiin yrityksiin. Onhan noilla ainakin suunnaton ego, niilläkin, joiden ääni on aivan uskomattoman huono. Lehmäkin ammuu paremmin. Itsetunto on kyllä lyöny överiksi ja pahasti, kun juostaan karsinnasta toiseen eikä millään uskota ettei niin erinomaisia ollakaan. Eipä tuollaiset tunnu kovin nyyh nyyh-tyypeiltä. Ilkeyttäkin tuntuu "tarvittaessa" löytyvän ihan riittävästi.

    Eri asia on sitten se, minkälaisia tyyppejä haetaan. Haetaanko kaupallisin, markkinaperustein. Se on kaikkein todennnäköisintä, sillä money talks. Uskon kuitenkin, että eri tyyppiset esiintyjätkin menestyvät, heidät poimitaan kykyjensä tähden ja annetaan muita kanavia toimia. En usko, että todella lahjakas nuori jää missään tapauksessa pimentoon.

    Mitä mieltä olette siitä, että joistakin nuorista on esittely, toisista ei? Tuo on asia, joka tökkii ainakin meikän kohdalla. Kaikilla pitäisi olla tasapuoliset mahdollisuudet tuoda itseään ja ajatuksiaan esiin. Tarkoitus lienee, että ne, jotka niistä enemmän huomiota saaneista pääsevät jatkoon, yleisöäänestyksessä muistetaan muita paremmin. Epäreilua. Olkoot esittelemättä sitten ketään, niin ei tule mielikuvaa etulyöntiasemasta.

    Olen täysin samaa mieltä. Ja siitäkin, että esikarsinnat olisi pidettävä ennen telkkariin pääsyä!

    Jone Nikula on tuomareista ehdottomasti paras. Se yksi partasuu kyllä saattaa keskeyttää turhan nopeasti...

    Mutta kaiken kaikkiaan suht. hauska ohjelma.
    Meille teineille aikaa sopivaa... :)))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rinsessa kirjoitti:

Mun mielestä koko Idols-ohjelma on ihan outo. Ensinnäkin miksi siihen on päästetty esiintymään niin huonosti laulavia ihmisiä? Vai onko ohjelman tarkoitus vain nolata osallistujat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu