Malliesimerkki:
Somaliporukka (tyypilliseen tapaan) möykkää elokuvateatterissa (jossa siis suomalaisen käytösnormiston mukaan pitäisi osata pitää turpansa kiinni jotta muut lipustaan (jopa omalla työllään eikä sosiaalietuuksilla) maksaneet pystyvät katsomaan häiriöttä elokuvan. Kun somalimöykkääjille huomautetaan asiasta sanomalla "olkaa hiljaa", on kommenttina täysin perusteltuun ja asialliseen huomautukseen elokuvan katsomista häiritsevästä meluamisesta siis täysin asiaton ja ääliömäinen ja rasistinen kommentti "vitun valkonaama".
Tapaus somalin itsensä, tuon rasismin viettoman uhrin, kertomana:
“Tein haastatteluja siitä näkökulmasta, että miten suomalaiset ovat maahanmuuttajien rasismin kohteena. Siitäkin minulle on sanottu, että ei siitä saisi puhua, mutta tottahan se on. Omaa alkuperäistä kulttuuria halutaan korostaa, ja jos vaikka leffassa joku valkoinen sanoo somalialaisille, että olkaa hiljaa, niin kyllä sille sanotaan, että vitun valkonaama.”
http://www.voima.fi/content/view/full/1995?PHPSESSID=
Täsmälleen samanlaiseen käytökseen olen törmännyt saman väestöryhmän tapauksessa sekä kirjastoissa, kerrostaloasunnoissa keskellä yötä että muissakin paikoissa joissa rikastuttajat hämmästyttävällä tavalla osaavat tehdä rauhallisesta tilasta tai alueesta meluisan, levottoman, epäviihtyisän, haisevan ja turvattoman. Turvattoman nimenomaan sen takia että esim. meluamisesta tai muusta huonosta käytöksestä huomauttamisesta ei seurauksena ole aina pelkkä "vitun valkonaama" -huuto (tai usein nykyään myös "spermanaama") vaan myös väkivallalla uhkaaminen tai suoranainen silmitön väkivalta.
Ts. lähtökohta koko konfliktiin on se että sopeutumaton mamu rikkoo käytösnormeja ja siitä huomauttaminen aiheuttaa uuden käytösnormien rikkomisen samalta taholta. Kahden siis mamun itsensä aiheuttaman rikkeen tuloksena on siis tilanne jossa suomalainen joka ei ole tehnyt tilanteessa mitään väärää, ainoastaan puolustanut perusoikeuksiaan, joutuu rasismisyytösten uhriksi ja mamu joka on yksin syyllinen konfliktiin saattaa selvitä tilanteesta kuin koira veräjästä ja hänen röyhkeytensä ja uskonsa siihen että hän voi tehdä maassamme mitä tahansa seuraamuksitta vain rasismikorttia vilauttamalla vahvistuu entisestään.
Älkää siis kysykö mistä johtuu ns. rasismi.
Somaliporukka (tyypilliseen tapaan) möykkää elokuvateatterissa (jossa siis suomalaisen käytösnormiston mukaan pitäisi osata pitää turpansa kiinni jotta muut lipustaan (jopa omalla työllään eikä sosiaalietuuksilla) maksaneet pystyvät katsomaan häiriöttä elokuvan. Kun somalimöykkääjille huomautetaan asiasta sanomalla "olkaa hiljaa", on kommenttina täysin perusteltuun ja asialliseen huomautukseen elokuvan katsomista häiritsevästä meluamisesta siis täysin asiaton ja ääliömäinen ja rasistinen kommentti "vitun valkonaama".
Tapaus somalin itsensä, tuon rasismin viettoman uhrin, kertomana:
“Tein haastatteluja siitä näkökulmasta, että miten suomalaiset ovat maahanmuuttajien rasismin kohteena. Siitäkin minulle on sanottu, että ei siitä saisi puhua, mutta tottahan se on. Omaa alkuperäistä kulttuuria halutaan korostaa, ja jos vaikka leffassa joku valkoinen sanoo somalialaisille, että olkaa hiljaa, niin kyllä sille sanotaan, että vitun valkonaama.”
http://www.voima.fi/content/view/full/1995?PHPSESSID=
Täsmälleen samanlaiseen käytökseen olen törmännyt saman väestöryhmän tapauksessa sekä kirjastoissa, kerrostaloasunnoissa keskellä yötä että muissakin paikoissa joissa rikastuttajat hämmästyttävällä tavalla osaavat tehdä rauhallisesta tilasta tai alueesta meluisan, levottoman, epäviihtyisän, haisevan ja turvattoman. Turvattoman nimenomaan sen takia että esim. meluamisesta tai muusta huonosta käytöksestä huomauttamisesta ei seurauksena ole aina pelkkä "vitun valkonaama" -huuto (tai usein nykyään myös "spermanaama") vaan myös väkivallalla uhkaaminen tai suoranainen silmitön väkivalta.
Ts. lähtökohta koko konfliktiin on se että sopeutumaton mamu rikkoo käytösnormeja ja siitä huomauttaminen aiheuttaa uuden käytösnormien rikkomisen samalta taholta. Kahden siis mamun itsensä aiheuttaman rikkeen tuloksena on siis tilanne jossa suomalainen joka ei ole tehnyt tilanteessa mitään väärää, ainoastaan puolustanut perusoikeuksiaan, joutuu rasismisyytösten uhriksi ja mamu joka on yksin syyllinen konfliktiin saattaa selvitä tilanteesta kuin koira veräjästä ja hänen röyhkeytensä ja uskonsa siihen että hän voi tehdä maassamme mitä tahansa seuraamuksitta vain rasismikorttia vilauttamalla vahvistuu entisestään.
Älkää siis kysykö mistä johtuu ns. rasismi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ääliöyttä on montaa lajia. Sinun kertomuksesi henkilö - ja valitettavasti myös sinä - esittelitte niistä kaksi.
Onneksi valtaosa ihmisistä ei moiseen sorru.
Siitä - ja vain siitä on kysymys.
Taas lävähti kaikkitietäväinen ääni. Totta puhuen on aloittajan tarinassa ainoastaan yksi osapuoli jota voi ääliöksi kutsua - häiriköivät somalit.
Kommenttisi alkavat lähennellä röyhkeydessään jo sietokyvyn rajoja.
Mover, jos oot yhtään Helsingin keskustassa tai itä-Helsingissä pyörinyt niin huomaat että suunnilleen jokainen McDonalds, liikenneasema ja moni kaupungin vuokra-asunnoistakin on täynnä yhtä röyhkeästi käyttäytyviä somaleita.
Alueen vuokrahinnat laskevat ja kukaan ei uskalla kulkeakaan noilla alueilla iltaisin missä mamuosuus on suuri.
On hazardia lähteä esim. Kaisaniemenpuistoon jos olet kanta-asukas sillä taidat olla siellä ainoa valkoinen koko puistossa ja paikalla on juurikin yhtä röyhkeitä maahanmuuttajia ja myös kotimaisia romaneita jotka tulevat pummaamaan tupakkaa / "lainaamaan" kännykkää ja jos et lainaa niin käyvät päälle tai huutelevat "vitun rasisti" tai "vitun valkonaama".
- jos sinulla ei ole argumenttia?
Tunteidesi esittely ei sitä ole.
käsittääkseni on vapaa oikeus vastata sinulta lupaa kysymättä niihin viesteihin mihin haluan. Voithan aina tietysti tapasi mukaisesti poistattaa ne kommentit jotka henkilökohtaisesti sinua eivät miellytä.
Mitä argumentointiin tulee, lukaisepa viestisi vielä uudemman kerran: mielestäsi ap. oli siis ÄÄLIÖ koska hänen mielestään maahanmuuttajien häiriköintiin tulee puuttua sanallisesti kieltämällä. Kerrassaan ihailtavaa argumentointia itseltäsi.
sattuneesta syystä juuri viime aikoina suuren määrän maahanmuuttajia väestönään sisältävissä paikoissa - ja myös mm. viimelauantai-iltana: No problem.
Ja mitä sitten? Mamut kuuluvat järjestään taloudellisesti "kurjimpaan" kansanosaamme. Tukekaamme niitä mamuja, jotka "pysyvät tiellä". Sillä on arvaamaton vaikutus kokonaistilanteeseen. Kyllä virkavalta hoitaa luuserit.
"Oonpa käyskennellyt sattuneesta syystä juuri viime aikoina suuren määrän maahanmuuttajia väestönään sisältävissä paikoissa - ja myös mm. viimelauantai-iltana: No problem."
Loistavaa!! Upeaa!! Sittenhän mitään ongelmaa ei voi olla olemassakaan, koskapa käyskentelit viime lauantaina ilman ongelmia..
:)
että miten itse olisit toiminut tuossa aloituksessa kuvatussa tilanteessa?
Olisitko kenties istunut hiljaa ja todennut kuinka ihanaa on että voi tylsän elokuvan sijaan seurata ihan livenä "etnisiä värinöitä"?
Vai olisitko ottanut yhteyttä elokuvateatterin henkilökuntaan, pyytänyt poistamaan häiriköivät henkilöt? Ja mikäli ko. häiriköt olisi poistettu, niin olisitko seuraavalla viikolla kirjoitellut yleisönosastoille ja suomi24:ään siitä, kuinka rasistisesti elokuvateatteri toimi poistaessaan maahanmuuttajia näytöksestä? Hyysäriaateveljesi nimittäin TAATUSTI sellaisia silloin kirjoittelisivat, siitä voit olla varma.
Tiedustelin vain syytä kommenttiisi, joka ei vienyt yhtään keskustelua eteenpäin.
"Mitä argumentointiin tulee, lukaisepa viestisi vielä uudemman kerran: mielestäsi ap. oli siis ÄÄLIÖ koska hänen mielestään maahanmuuttajien häiriköintiin tulee puuttua sanallisesti kieltämällä. Kerrassaan ihailtavaa argumentointia itseltäsi."
Luepa sinä viestini toiseen kertaan...(!) Sanoinko ketään ääliöksi? En. Mielestäni on ilman muuta selvää, että ihmisiä olemme kaikki tällä keskustelupalstallakin, eikä kenelläkään pitäisi olla syytä mennä "henkilöön".
Keskustelun sisältöä arvosteluun pidän - ja annan muillekin vapauden roimia aika vapaasti.
En todellakaan siis kiellä puuttumasta kenenkään häiriköintiin - vaan vaadin sitä.
Rasismin oikeuttaminen pahimmankaan häiriköinnin perusteella ei ole kuitenkaan muuta kuin pahimman luokan pelkuruutta.
Hyvä kysymys.
Ja jos tapahtumasta olisiesim. seurannut tappelu kuumaverisemmän osapuolen käytyä agressiiviseksi, olisi paikallislehdessä varmaankin ollut maininta että poliisi tutkii tapausta ja epäilee rasistista motiivia ja lukeva yleisö tulisi ikuisesti jäämään siihen käsitykseen että joku natsi-skinipää ei sietänyt sitä että musta oli samassa leffateatterissa.
Mutta oli siellä vielä se "Ja mitä sitten..." -encore? Sitä et kehunut ollenkaan?!
Olisin varmaan huomauttanut ko. ihmisille ensin ja jos se ei olisi auttanut, ottanut yhteyttä johonkin vaksiin, joita ainakin teatterikmplekseissa on useitakin.
"Ja mikäli ko. häiriköt olisi poistettu, niin olisitko seuraavalla viikolla kirjoitellut yleisönosastoille ja suomi24:ään siitä, kuinka rasistisesti elokuvateatteri toimi poistaessaan maahanmuuttajia näytöksestä? Hyysäriaateveljesi nimittäin TAATUSTI sellaisia silloin kirjoittelisivat, siitä voit olla varma."
Ennen kuin jatketaan - niin kysymys:
Kuka "hyysäsi" on puolustanut joskus minkään maahanmuuttajan häiriökäyttäytymistä?
Saisinko lähteen, pliis?
Tietysti rikkojaa vastaan pitää puolustautua ja sen pitää olla laillista. Siinä ei ole mitään tunteellista. Jos rikkojille ei laita rajoja, he käyttävät sitä hyödyksi ja muuttuvat entistä röyhkeämmiksi.
Olet täydellinen paskanpuhuja.
[ Ääliöyteen ei vastata ääliöydellä
Kirjoittanut: Mover 4.10.2008 klo 15.06
Ääliöyttä on montaa lajia. Sinun kertomuksesi henkilö - ja valitettavasti myös sinä - esittelitte niistä kaksi. ]
"Luepa sinä viestini toiseen kertaan...(!) Sanoinko ketään ääliöksi? En. Mielestäni on ilman muuta selvää, että ihmisiä olemme kaikki tällä keskustelupalstallakin, eikä kenelläkään pitäisi olla syytä mennä "henkilöön". #
Kyllä muuten sanoit. Etkö ymmärrä omia kirjoituksiasi vajakki?
"Rasismin oikeuttaminen pahimmankaan häiriköinnin perusteella ei ole kuitenkaan muuta kuin pahimman luokan pelkuruutta."
Kenen rasismista kirjoitit. Täsmentäisitkö tarkasti?
Jos kehoitan möykkäävää tyyppiä olemaan hiljaa niin tekeekö se minusta ääliön?
Mielestäni möykkääjä on ääliö. Tai ainakin itse ennen niin väärin luulin.
Mutta onneksi Mover, vetää uudet rajat että, ymmärrtäisimme kuka oikeasti se ääliöiden kruunaamaton kuningas on.
Moverille erityiskiitos tajunnan räjäyttämisestä. T: Kadunlakaisija.
tekstiin - ja vain siihen - sanomalla, että se edustaa kahta ääliöyden lajia.
Tarkoitan aloittajan mainitsemia ihmisiä, jotka provosoituessaan mamujen huonosta käytöksestä syyllistyvät rasistisuuteen.
"Jos kehoitan möykkäävää tyyppiä olemaan hiljaa niin tekeekö se minusta ääliön?"
Ei todellakaan. Se tekee sinusta koko elokuvayleisöstä vastuuta kantavan kansalaisen. Mutta jos oikeutat reaktiona ko. käytökseen rasistisuuden, niin se tekee.
Puheesi ei mennyt yhteen tekstin kanssa.
Aloittaja käytti vähän väärää sanaa. Hänen olisi pitänyt otsikoida "Näin syntyy realismi". Siten hän olisi oikeuttanut huonosti käyttäytyvien mamujen käytöksen oikaisemisen.
"Ei todellakaan. Se tekee sinusta koko elokuvayleisöstä vastuuta kantavan kansalaisen. Mutta jos oikeutat reaktiona ko. käytökseen rasistisuuden, niin se tekee"
Sanoiko kadunlakaisija ryhtyneensä rasistiksi asian vuoksi? Älä keksi omiasi tekstin ulkopuolelta edes ehtolauseella. Vihjaat sillä piilotellusti vastapuolen olevan rasisti. Olet todellakin patologinen paiseaivo.
1. Kadunlakaisija ei ollut ainakaan ilmoittanut itseään aloituksen laatijaksi.
2. Oli aloittaja kuka hyvänsä, hänen yhteenvetonsa oli "sitä ihteään":
"Älkää siis kysykö mistä johtuu ns. rasismi."
Jos kohdistaisit nimittelyyn käyttämäsi energian itse asiaan, voisit saada virheitäsi vähemmäksi.
Ja kun epäilet noiden paiseiden aiheuttamaa haittaa, niin olisikohan syytä sinun itsesi mennä lisäksi peilin eteen tutkimaan löytyykö kaulalta aivoverenkiertoa haittaavia paiseita?
meidän suomalaisten pitäisi oppia somaleilta esim. sovittelun taitoa. Somalit ovat hyvin sosiaalisia ja osaavat sovitella riitansa. Astrid Thors on sentään ministeri ja tietää mistä puhuu...
"Ja mitä sitten? Mamut kuuluvat järjestään taloudellisesti "kurjimpaan" kansanosaamme. Tukekaamme niitä mamuja, jotka "pysyvät tiellä". Sillä on arvaamaton vaikutus kokonaistilanteeseen. Kyllä virkavalta hoitaa luuserit."
Niin, Helsinki on täynnä työpaikkoja jonne ilomielin otetaan suvaitsevainen, ystävällinen, ahkera ja rehellinen työntekijä vaikka ei kieltä osaisikaan kovin hyvin. Saat vaikka samana päivänä hanttihommia (raksaa, varastohommaa, siivousta yms) ja palkka on esim raksa/varastopuolella 1800-2000 euroa, tämän eteen tosin joutuu tekemään työtä ja siihenhän somali ei suostu.
Olisi mielenkiintoista tietää onko Mover itsekin ns. valkoihoinen vai maahanmuuttajataustainen.
Mitään syrjintää ei tällä perusteella ole Moveria kohtaan mielessä, vaan yleensä somalit käyttäytyvät häiriköivästi, välinpitämättömästi ja uhkaavastikin juuri suomalaisia tai muita valkoihoisia kohtaan.
Eli kenties Moverilla oli vain hyvä tuuri tai näyttää itsekin maahanmuuttajalta.
Yhtä hyvin ei ole asiat kyseisten mäkkäreiden työntekijöillä jotka huomauttelevat useastikin somaleille että jos voisivat rauhoittua tai käyttäytyä siistimmin, jotkut tilaavat seisovasta pöydästä aterian yhdelle henkilölle mutta tuon yhden henkilön pöydässä syökin koko suku. Sitten kun työntekijä käy asiasta huomauttamassa asiallisesti niin vastaus on juurikin tuo "vitun rasisti" tai "vitun suomalainen".
...Tästä se rasismi sitten lähteekin liikkeelle myös maahanmuuttajia kohtaan, eli pitäisi myös itse edes yrittää käyttäytyä kuin sivistynyt ihminen.
kauppjen sulkemisaikaan moppiensa näkyy marketien lattioita puunailemassa? Oletko nähnyt vähään aikaan yhtään kantista?
"...Tästä se rasismi sitten lähteekin liikkeelle myös maahanmuuttajia kohtaan, eli pitäisi myös itse edes yrittää käyttäytyä kuin sivistynyt ihminen."
Rasismiin ei ole mitään perustetta - misään tilanteessa. Ei töppäilyä tule oikoa töppäilyllä.
Jos mamukoltiaiset häiritsevät mäkkärissä, niin tulee olla itsetuntoa sen verran, ettei ryhdy heidän kaltaisekseen - vaan mieluummin ryhtyä ohjaamaan heitä (tai pyytää virkavalta se tekemään).
Minä näkisin niin, että häiriköt on laitettava kuriin joko virkavallan tai tavisten voimin. Tässä maassa on tietyt käyttäytymisnormit ja ne koskevat kaikkia, ihan riippumatta siitä minkävärisellä naamalla kukin on varustettu. Jos oppi ei mene perille puhumalla niin sitten se menee muilla keinoin.
"Muut keinot" tietysti pitää olla sitten virkamiehen vastuulla.
Samalla pitää muistaa myös suhtautuminen niihin ok -käyttäytyviin mamuihin, joista ei hirveästi täälläkään jostain kumman syystä puhuta. Heille annettu myönteinen palaute on loppujen lopuksi väkevämpi keino kuin sakot tai putka, minkä huonosti käyttäytyvät saa - ja hyvä "monistuu" lopuksi koko yhteisölle.
Ei tule ikävä.
asenteesi.
Se liukenee sinne.
"Oletko nähnyt vähään aikaan yhtään kantista?"
Enpä ole tuo edellinen postaaja, mutta vastaanpa - sen verran RASISTINEN tuo kommenttisi oli.
Kyllä niitä markettien lattioita moppaavat kantaväestön edustajat ihan yleisesti, ja etenkin varasto- yms. hommissa on ihan normaaleja valkoihoisia suomalaisia sanoisinpa suurin osa.
Itsekin olen opiskelijana näitä ns. paskaduuneja vähän väliä tehnyt, ja tasan tarkkaan yhden kerran on maahanmuuttaja ollut työkaverina - ja sekin kaveri oli jo yli 15 vuotta Suomessa asunut!
Mutta mistäpä sinä tällaisia tietäisit kun nyhvötät koneesi äärellä punaviherpiipertämässä kaikki päivät, unelmoiden jostain mahdottomasta monikulttuuriyhteiskunnasta, ja ulkona käyt kerran pari kuukaudessa jossain vasemmistoliiton puoluehässäkässä katsomassa hyysäriveljiäsi... vai mitä?
Jos mamu käyttätyy asiallisesti, niin tuskinpa törmää suurempaan rasismiin. Eihän näillä palstoilla juurikaan näe negatiivista palautetta esim. vietnamista saapuneisiin, kohteliaasti ja asiallisesti käyttäytyviin, TYÖSSÄ KÄYVIIN maahanmuuttajiin, ongelmaksi koetaan 98% somalit, miksiköhän...
totuus kun saattaa olla liian kiusallinen
Pitäisit Mover edes yhden keskustelun ajan itsesi pois näyttämöltä kun sinä pilaat jokaisen asiakeskustelun joka aloitetaan.
Mielestäni somali-tytön aihe oli kiinnostava ja turvatalojen turvallisuudelta lähti kerralla pohja!
Mikä turvapaikka sellainen on jonne mentäessä pakoon kotona harjoitettavaa väkivaltaa ilmoittaa uhrin sinne saapumisesta?
Tyttöjen lähettäminen klitoriksen silpovaan käsittelyyn somaliaan tai johonkin muuhun paikkaan jossa sellaisia suoritetaan ON RIKOS !
Moverin puuttuminen tähänkin keskusteluun vain "sekoittavana osapuolena" saa suorastaan suuttumaan.Hävetä et ainakaan osaa kommenttejesi kanssa kun sinulle näkyy olevan tärkeintä vain oma näkyvyytesi keskustelujen seassa ja vieläpä aina tuomitsevana osapuolena.
Rasismi ei ole nyt mitään tekemistä tämän kanssa ja se on vain oikein kun tämä kamala asia huomataan ja tuomitaan suomalaisten keskuudessa.
Kiitos aiheen avaamisesta tämä on tärkeää.