Tätä on IDOLS!

6607
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eli ainakin tuossa vaiheessa se on juuri tuota ohjelman tekemistä. Myöhemmin niillä taidoillakin alkaa olemaan merkitystä, kun pitää oikein kokonaisia biisejä laulaa ja ne vielä näytetäänkin suorana:)

Äänestä

Aapo siis kertoi, että Idols on vain TV-ohjelma eikä laulukilpailu ollenkaan.

Aapo oli oikeassa vain osittain. sillä hän ehkä unohti sen, että Idolsin takana on kolme tekijää:

- TV-yhtiö
- Tuotantoyhtiö Fremantle
- Levy-yhtiö

Jokaisen näiden kolmen intresseissä on se, että Idolsista löytyy hyviä ja karismaattisia laulajia. Ellei löydy, levy-yhtiö ei tee rahaa heidän avullaan. Myös TV-yhtiö ja tuotantoyhtiö ovat kiinnostuneita siitä, koska ellei Idolsista löydy uusia valovoimaisia laulajia, ohjelma menettää katsojansa.

Siispä ennen semifinaalivaihetta kyseessä on pitkälti vain TV-ohjelma. Mutta sen jälkeen se muuttuu laulukilpailuksi, jossa muillakin avuilla on merkityksensä. Katsojathan pääsevät äänestämään suosikkiaan tässä vaiheessa.

Mutta asiani ole varsinaisesi se, että tervetuloa keskustelemaan Idolsista Idolslandiaan:

http://www.takeforum.com/idolslandia/

Äänestä
  • Tai paras laulaja voita, tai edes pääse alkukarsintoja pitemmälle.

    Persoonaahan tuossa haetaan, henkilöä mistä mediassa tehdään "Idoli"

    Miettikää Sepi Kumpulaista, Matti Nykästä, yms "laulaja muusikoita"
    Osaavatko laulaa; eivät, mutta silti ovat kultaa myyneet. Kun tarpeeksi hypetetään ja joka tuutissa toiotetaan, niin ihmiset ostavat.

    Onneksi turun pillipiipari Daniel on rivien välissä paljastellu, että ei ollut formaattiin sopiva tyyppi. Jos ajatellaan, että tuossa haetaan PoP idolia, niin miksi Ari ja Hanna ovat kisan voittaneet. Hehän ovat Rock päästä varpaisiin. Anna ja Antti ovat Pop laulajia.

    Koko ohjelma on pelkkää sovittua rahankräys juttua alusta loppuun. Ainoat jotka sitä pitää totena, ovat katsojat.

    Äänestä

  • Pitkämieskö kirjoitti:

    Tai paras laulaja voita, tai edes pääse alkukarsintoja pitemmälle.

    Persoonaahan tuossa haetaan, henkilöä mistä mediassa tehdään "Idoli"

    Miettikää Sepi Kumpulaista, Matti Nykästä, yms "laulaja muusikoita"
    Osaavatko laulaa; eivät, mutta silti ovat kultaa myyneet. Kun tarpeeksi hypetetään ja joka tuutissa toiotetaan, niin ihmiset ostavat.

    Onneksi turun pillipiipari Daniel on rivien välissä paljastellu, että ei ollut formaattiin sopiva tyyppi. Jos ajatellaan, että tuossa haetaan PoP idolia, niin miksi Ari ja Hanna ovat kisan voittaneet. Hehän ovat Rock päästä varpaisiin. Anna ja Antti ovat Pop laulajia.

    Koko ohjelma on pelkkää sovittua rahankräys juttua alusta loppuun. Ainoat jotka sitä pitää totena, ovat katsojat.

    Idols tosiaan vääristää musiikkibisnestä. Musiikki siirtyy taka-alalle, ja lopulta vain rahalla on merkitystä.

    Eikö palattaisi vanhaan kaavaan? Soitellaan bändin kanssa kellarissa, rustataan biisejä yötä myöten, yritetään saada keikkoja, ja sitten nappaa (jos nappaa)

    Se on ainakin rehellistä, sinnikästä työtä, ja laulajat / lauluntekijät saavat toteuttaa itseään, ja sillä tavalla nousevat pinnalle (jos nousevat)

    Idolsissa on sama idea kuin jossain Unelmien poikamiehessä. Ajatellaan että pudotuspelillä löydetään nopealla tavalla uusia tähtiä. Jotka putoavat sieltä hyvin nopeasti.

    Niina Tapiokin radiohaastattelussa myönsi, että Idols-tähden urakaari on keskimääräisesti lyhyempi, "räjähdysmäinen", mutta tuottaa enemmän.

    Minusta tällainen tehtailu on paitsi musiikin alistamista bisnekselle, myös artistin luovuuden latistamista kun häntä käytetään vain lauluautomaattina lurittelemassa sitä mitä levy-yhtiössä käsketään.


    Perinteisellä tavalla katsottuna ensin pitäisi olla (oma)musiikki, sitten keikkailu, sitten julkisuus, sitten levytyssopimus, sitten tähteys, sitten ura - rahalliset voitot jne.

    Tällä tavoin, työn ja tuskan kautta omaa uraa luotaessa, oppii punnitsemaan kuinka paljon sitä oikeastaan haluaa, kuinka paljon on valmis tekemään sen eteen, kuinka pitkään jaksaa yrittää, ja siinä myös kasvaa nöyräksi. Kaikki ei tapahdu yhtäkkiä. Ja voi myös kehittyä uraa luodessaan.


    Idolsin kaava: julkisuus - levytyssopimus -tähteys - keikkailu - rahalliset voitot - ura - ja sitten vasta se musiikki (se mitä itse tekee / haluaa tehdä)

    Yleensä kai tähän mennessä artisti on joko pakotettu johonkin muottiin, romahtanut työpaineen alla tai jättänyt koko homman...

    Siis kerrassaan NEROKAS idea tuo Idols! Enemmän tuottoa nopeammin.

    Äänestä

  • tosi on kirjoitti:

    Idols tosiaan vääristää musiikkibisnestä. Musiikki siirtyy taka-alalle, ja lopulta vain rahalla on merkitystä.

    Eikö palattaisi vanhaan kaavaan? Soitellaan bändin kanssa kellarissa, rustataan biisejä yötä myöten, yritetään saada keikkoja, ja sitten nappaa (jos nappaa)

    Se on ainakin rehellistä, sinnikästä työtä, ja laulajat / lauluntekijät saavat toteuttaa itseään, ja sillä tavalla nousevat pinnalle (jos nousevat)

    Idolsissa on sama idea kuin jossain Unelmien poikamiehessä. Ajatellaan että pudotuspelillä löydetään nopealla tavalla uusia tähtiä. Jotka putoavat sieltä hyvin nopeasti.

    Niina Tapiokin radiohaastattelussa myönsi, että Idols-tähden urakaari on keskimääräisesti lyhyempi, "räjähdysmäinen", mutta tuottaa enemmän.

    Minusta tällainen tehtailu on paitsi musiikin alistamista bisnekselle, myös artistin luovuuden latistamista kun häntä käytetään vain lauluautomaattina lurittelemassa sitä mitä levy-yhtiössä käsketään.


    Perinteisellä tavalla katsottuna ensin pitäisi olla (oma)musiikki, sitten keikkailu, sitten julkisuus, sitten levytyssopimus, sitten tähteys, sitten ura - rahalliset voitot jne.

    Tällä tavoin, työn ja tuskan kautta omaa uraa luotaessa, oppii punnitsemaan kuinka paljon sitä oikeastaan haluaa, kuinka paljon on valmis tekemään sen eteen, kuinka pitkään jaksaa yrittää, ja siinä myös kasvaa nöyräksi. Kaikki ei tapahdu yhtäkkiä. Ja voi myös kehittyä uraa luodessaan.


    Idolsin kaava: julkisuus - levytyssopimus -tähteys - keikkailu - rahalliset voitot - ura - ja sitten vasta se musiikki (se mitä itse tekee / haluaa tehdä)

    Yleensä kai tähän mennessä artisti on joko pakotettu johonkin muottiin, romahtanut työpaineen alla tai jättänyt koko homman...

    Siis kerrassaan NEROKAS idea tuo Idols! Enemmän tuottoa nopeammin.

    Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Nyt vasta ruvetaan näkemään ensimmäisen tuotantokauden voittajien todellista musiikkia. Hannalla ainakin on kovat paineet. Jani lienee ainoa, joka on jo paikkansa lunastanut.

    Viimevuotisista Annan kovin paikka tulee kolmannen levyn yhteydessä. Nyt menee vielä ihan kivasti, mutta Anna on se haavoittuvaisin näille uusille idoleille. Koivunen lienee saanut jo harvinaisen fanaattisen perusfanikunnan, kun ns idolshypettäjät ovat toistaiseksi Annan leirissä. Itseasiassa Koivunen taitaa olla ainoa, joka ei muottiin taipunut. Esim, ei vissiin ole koskaan ns omalla keikalla vetänyt yhtään idolsbiisiä (pianomies jne) ja muutenkin ollut ihan oma itsensä. Oikeastaan ainoa mahdollinen tie Arille, joka on mielestäni idolina huonoin kaikista, mutta musiikillisesti paras.

    Meurman on jo maansa myynyt ja tyytynyt iskelmäprinssin rooliin. Kovin on kaukaiset ne rock miehen puheet, joita kisasta tiputtuaan suustaan päästeli. Eli on tehnyt hänelle ehkä fiksun kompromissin ja valinnut musiikin sijaan muut asiat.

    Katri on se kolmas Janin ja Koivusen lisäksi, joka on ehdottomasti lunastanut paikkansa. Hänen ei ole tarvinnut sopeutua mihinkään muottiin, vaan idols muotti sopii hänelle.

    Äänestä

Tästä aaposta sanoisin, että katkeruus puhuu kun ei pärjännyt paremmille. Itselle jäi kuva, että tämä Savon "ihme" pääsi alkukarsinnoistakin jatkoon vahingossa(?). Hesa vahvisti vaan kuvan keskinkertaisesta laulajasta, jolta puuttui täysin persoona ja karisma.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aapo for ever kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/viihde/viihdeuutiset/aapo-halme:-idols-on-vain-rahantekokone(249762).ece

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu