Hylättyjen esitykset olisi pitänyt leikata pois lähetyksestä. Tarpeetonta ilkkumista. Ainoastaan läpipäässeet olisivat esiintyneet ohjelmassa, ja aikaa olisi ollut näyttää enemmän "parempia" esityksiä.
Näin se olisi pitänyt tehdä....
kriitikko
91634
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
toi oli oikeaa puhetta!!!!!!!!!!!!!
Kuka sitä ohjelmaa kattois, jos siinä näytettäis
vaan niitä "hyviä" laulajia??!!
Hauskintahan siinä on kattoo niitä surkeita.. kun
ne luulee olevansa hyviä laulajia, mut on oikeesti aivan perseestä, eikä ite tajuu sitä..
tossa tuli se pointti esille.
ihme homma että koko idolsista on noussut näin kova haloo! mitä kaikki ihmiset kuvitteli kun tota ohjelmaa mainostettiin!?! Ettäkö siinä saisi katsella pelkästään lahjakkaita laulajia..? Paskanmarjat! Aina löytyy niitä ketkä luulee liikaa itsestään ja menee kokeilemaan joka paikkaan onneaan! Idols on käsittääkseni VIIHDEohjelma eikä mikään tangomarkkinat, jossa kaikki on helvetin hyviä!
ja jos joku säälii niitä nuoria ihmisiä, niin eikö tossa ole ikäraja 18 vuotta? Luulis ettei sinne sitä nuoremmat edes hakeudu. Jos tuntee olevansa niin herkässä iässä ettei kestä kritiikkiä, niin kannattaako ottaa riskiä? Ihan saavat omaan piikkiinsä laittaa jos kärsivät siitä, että joku kertoo suoran mielipiteen heidän laulutaidoistaan!
En tiedä onko siellä mitään ikärajaa, mutta viimeksi ainakin oli 16-vuotias kokeilemassa onneaan... Ja jatkoon pääsi.
Samaa mieltä, siinähän se homman hauskuus just piilee. Ihan niiku karaokessa, ainakin karaoke oli alunperin sellasta. Sitte ruvettiin laulamaan hienosti eli tyypit esittää standardi-iskelmiä huolellisesti harjoteltuina, aina samaa kappaletta kukin, niin uuuupeeeeesti. Kyllästyttävää kuunneltavaa....Nythän karaokeissakin on joku sellanen korjauslaite joka korjaa laulajien epäpuhtauksia ja epämusikaalisuutta, sekä yleisö et laulaja ite kuulee välittömästi parannetun version. Epärehellistä meininkiä, ei kiva.
Mä oon sitä mieltä et jos joku osaa laulaa ni sen pitää olla autenttista ja jos joku laulaa pieleen ni sekin on viihdemielessä ihan okei, niin tässäkin ohjelmassa. Ja niillehän kerrottiin et tää filmataan, tulee telkkariin. Niitten jotka oli surkeita ois ite pitäny sit eka varmistaa et oonks mä ny hyvä et jos mä sit kuulostanki huonolta? Voihan sitä äänittää omaa ääntään tai laulaa jossain ihmisille ilman säestystä ja kattoo mikä on reaktio.
Niin ja 7-päivää myisi paremmin jos ilkeitä juoruja ei olisi. Alibi-lehdestä myös rikokset pois, ahdistavat liikaa.
Jos ohjelmassa näytettäisiin vain hyviä jatkoon päässeita ja sovinnaisia kommentteja laskisisvat katsojamäärät 800 000 -> 200 000 ja mainosmarkat samanten.
Ei välttämättä.. Eräät ihmiset menivät sinne ihan läpällä ja katsoisiko sitä ohjelmaa edes kukaan jos siinä ei olisi niitä ns."huonompia" laulajia.. Eikä ne kaikki jatkoon päässeetkään ollu mitään mahtavia, tyyli kunnossa, lauluääni ei!
Siis mä oon aivan samaa mieltä sun kanssas. Ihan turhaa nuorten nöyryytystä. Pitäis vaan iloita niiden puolesta jotka pääsi jatkoon eikä haukkua muita. TÖRPPÖÖ!
Ei todellakaan niitä mitään pois leikata tarvi..mitä viihdyttävää siinä ohjelmassa sitten olis ollut?