Historian professori on kerrassaan oikeassa. Suomen olisi jo korkea aika kuopata ns. virallinen totuus eli että Suomi kävi omaa erillistä, Saksasta riippumatonta sotaansa.
Ei tarvitse olla kuin hiukan lueskeleva kuten allekirjoittanut että tuon erillissodan tietää vain oman kilven kiillotukseksi.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=135629
Professori: Hyvästit erillisota- teorialle.
Duumailija
17
554
Vastaukset
- sodissa
aina valehdellaan. Ei missään muussa toiminnassa valehdella, niin paljon kuin sodissa.
- miten oli
kahdesta vaihtoehdosta oli valittava.Turhaa sitä on enään jälkikäteen viisastella ja spekuloida.
Mistä kahdesta vaihtoehdosta? Historiaa kannattaa aina pohtia, jo siitäkin syystä että siitä voi ottaa opiksi. Lisäksi vääriä tulkintoja voi oikoa kuten tässä on tapahtunut, varsinkin kun se on ollut maan ns. virallinen totuus.
- jatkanut
Duumailija kirjoitti:
Mistä kahdesta vaihtoehdosta? Historiaa kannattaa aina pohtia, jo siitäkin syystä että siitä voi ottaa opiksi. Lisäksi vääriä tulkintoja voi oikoa kuten tässä on tapahtunut, varsinkin kun se on ollut maan ns. virallinen totuus.
Ironmikes nikillä kun kaikki tietää sinun nikki armeijan?
- viesti?
jatkanut kirjoitti:
Ironmikes nikillä kun kaikki tietää sinun nikki armeijan?
Pakari-rane ei ole
Kirjoittanut: Nainen Salosta 4.10.2008 klo 21.05
homo, koska paneskelee minua, pikku-siskoaan, aina kun tulee tilaisuus. Rane on muuten hyvä veli-poika, mutta ei siskoa saisi paneskella, vai mitä?
- aseveljeys!
Kyllä! KYLLÄ! Suomalaisten on jo aika myöntää ylpeinä, että meillä oli kunnia taistella maailmanhistorian mahtavimman kansakunnan rinnalla samaa sotaa!
- Mies Suomesta
Ja suomalaiselle MIEHELLE ja SOTILAALLE oli
vaikea ja katkera paikka joutua sotaan natsien
komennossa.
Natsihomot erikseen...
- tullut Neuvosto-
liiton vallan alle...vai mitä tämä kummallinen piehtarointisi menneisyydessä oikein ajaa takaa.
Mikä on siis argumenttisi ,kuten oikeassa debatissa kuuluu olla? - MVB
Suomen oli pakko liittoutua Saksan kanssa...
Suomi OLI liitossa Saksan kanssa, onko toi mikään uutinen?
Suomi kävi ja ei käynyt erillissotaa.
Länsimaat(lue.NATO) hylkäsivät Suomen avunpyynnöt, ei ollut paljon vaihtoehtoja...
Hyvät jättivät Suomen oman onnensa nojaan, jolloin oli pakko liittoutua pahan kanssa.
Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että Suomen kansa olisi jakanut Saksan kanssa samat mielipiteet ja tavoitteet?- eri-mies
Ajopuu-teoria taitaa olla lähellä totuutta.
Suomi ja NL tekivät rauhan. Suomi rikkoi sen itse ennen NL:n pommituksia 25.6-41. Suomi otti itse yli 200 000 saksalaista maahamme. Luuliko se ettei NL reagoi? Suomi haki aktiivisesti kosketusta Saksan armeijaan jo vuodesta -40 kun puhutaan "jatkosodasta". Tunnetaanko sanaa "jatkosota" missään muualla kuin Suomessa, ei. Se on luotu vain oman kilven kirkastamiseen ihan itse ja ns. oikeuttamaan hyökkäys NL:oon talvisodan jatkoksi. Siinä muutamia kohtia pohdittavaksesi. Historian sumutus hälvenee aina aikanaan...
- hemmetti
Duumailija kirjoitti:
Suomi ja NL tekivät rauhan. Suomi rikkoi sen itse ennen NL:n pommituksia 25.6-41. Suomi otti itse yli 200 000 saksalaista maahamme. Luuliko se ettei NL reagoi? Suomi haki aktiivisesti kosketusta Saksan armeijaan jo vuodesta -40 kun puhutaan "jatkosodasta". Tunnetaanko sanaa "jatkosota" missään muualla kuin Suomessa, ei. Se on luotu vain oman kilven kirkastamiseen ihan itse ja ns. oikeuttamaan hyökkäys NL:oon talvisodan jatkoksi. Siinä muutamia kohtia pohdittavaksesi. Historian sumutus hälvenee aina aikanaan...
Suomi kävi sillä hetkellä ainoan mahdollisen liittolaisen Saksan kanssa jatkosodan,Itsenäisyytemme säilyi ja maatamme ei koskaan miehitetty Neuvostoliiton toimesta.Kutsuttakoon sotaa millä nimellä tahansa ei sillä ole mitään merkitystä.Sodan lopputuloksella sen sijaan on merkitystä.
- eri-mies
hemmetti kirjoitti:
Suomi kävi sillä hetkellä ainoan mahdollisen liittolaisen Saksan kanssa jatkosodan,Itsenäisyytemme säilyi ja maatamme ei koskaan miehitetty Neuvostoliiton toimesta.Kutsuttakoon sotaa millä nimellä tahansa ei sillä ole mitään merkitystä.Sodan lopputuloksella sen sijaan on merkitystä.
hyvin, millainen teurastaja Stalin oli. Ehkä pahinta ei olisi ollutkaan 55 vuoden vuokralainen vaan ihmiskato. Sotakaan ei vienyt, niin paljon, kuin Stalinin puhdistukset. Ja kukapa sitä teuraaksi, rimpuilematta. ;=))
hemmetti kirjoitti:
Suomi kävi sillä hetkellä ainoan mahdollisen liittolaisen Saksan kanssa jatkosodan,Itsenäisyytemme säilyi ja maatamme ei koskaan miehitetty Neuvostoliiton toimesta.Kutsuttakoon sotaa millä nimellä tahansa ei sillä ole mitään merkitystä.Sodan lopputuloksella sen sijaan on merkitystä.
Suomessa sitä kutsutaan jatkosodaksi. Maailmalla esim. toiseksi maailmansodaksi. Kysymys kuuluukin että miksi Suomi kävi tämän toisen sodan ylipäätään ja Saksan rinnalla?
- olisi pitänyt
Duumailija kirjoitti:
Suomessa sitä kutsutaan jatkosodaksi. Maailmalla esim. toiseksi maailmansodaksi. Kysymys kuuluukin että miksi Suomi kävi tämän toisen sodan ylipäätään ja Saksan rinnalla?
tehdä? Antautua pyöveli Stalinille? Ja vähän pakko oli käydä Saksan rinnalla. Britit esim. tuskin olisivat tulleet apuun.
- FaktaaM
olisi pitänyt kirjoitti:
tehdä? Antautua pyöveli Stalinille? Ja vähän pakko oli käydä Saksan rinnalla. Britit esim. tuskin olisivat tulleet apuun.
Suomen ei ollut mikään pakko ryhtyä sotimaan lainkaan, eihän Ruotsikaan ollut sodassa mukana. Mutta kun Suomella olikin kettunhäntä kainalossa ja kova halu valloittaa takaisin talvisodassa menetyt maat. Göring lupasikin ne Suomelle korkojen kera ja Suomen typerät päättäjät uskoivat. Suomessa kuviteltiin, että Saksa voittaa sodan ja Suomi pääsee siivellä kaipaamaansa Suur- Suomeen. Tämä on totuus, eikä sitä valehtelemalla muuteta.
- sinäkään!
FaktaaM kirjoitti:
Suomen ei ollut mikään pakko ryhtyä sotimaan lainkaan, eihän Ruotsikaan ollut sodassa mukana. Mutta kun Suomella olikin kettunhäntä kainalossa ja kova halu valloittaa takaisin talvisodassa menetyt maat. Göring lupasikin ne Suomelle korkojen kera ja Suomen typerät päättäjät uskoivat. Suomessa kuviteltiin, että Saksa voittaa sodan ja Suomi pääsee siivellä kaipaamaansa Suur- Suomeen. Tämä on totuus, eikä sitä valehtelemalla muuteta.
Eihän Ruotsilla ollut yhteistä rajaa Neuvostoliiton kanssa. Saksa olisi tullut vaikka väkisin Suomen kautta, jotta olisi päässyt Leningradiin. Ei päässyt kuten tiedämme. Staliniin ei ollut luottamista häneenkään. Parempi oli sotia, kuin jäädä hänen teuraakseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2672461Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."762401- 1201578
Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis481482Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj641377- 1331349
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711240Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.821039Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli731019Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki102999