sehän on vain formaatti!

Tuomareiden kuuluu olla ilkeitä... idolshan on formaatti ulkomailta ja sielläkin laulajia kohtaan ollaan oltu tosi ilkeitä. Se kuuluu ohjelman luonteeseen!
(mikäli joku on sattunut näkemään ulkomailla tehtyjä jaksoja)
Olihan "heikoin lenkki" -ohjelmastakin aikoinaan kova haloo, kun ihmisistä sanottiin jotain pahaa.
6591
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

olen minäkin. vaikka yleisesti tiedetään miten formaatti toimii: eli tuomarit voivat arvostella hieman provosoivasti ehdokkaita. mikäs siinä, mutta sitten jotkut itseään täynnä olevat pellet pääsevät lehtien lööppeihin itkemään kohtaloaan. kun ovat niiiiin järkyttyneitä siitä, että oho, mulle sanottiin ei, vaikka olenkin paras laulaja maailmassa. ei voi muuta kuin nauraa ja todella kovaa!

Äänestä
  • minä ainakin olen nauranut maha kippurassa tuomareiden kommenteille. ne, ketkä popstaraksi ovat halunneet ja ohjelmaan vapaaehtoisesti pyrkineet, ovat vapaata riistaa. (ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön). onhan useimmat hakijat olleet jotain järkyttävää, ja voi vain miettiä mistä he ovat loihtineet sellaisen päähänpinttymän, että ovat taitavia ja ykkösainesta idoleiksi. kaikenlaisia hölmöjä maailmassa riittää, ja jos vielä haluavat hölmöillä julisesti tv:ssä, minä ainakin otan hauskuuden irti ruudun toisella puolella. idols rulaa!

    Äänestä

Silti siihen pyrkiville laulajille tulee aidosti paha mieli. Julkinen nolaus ei häivy vaikka se ei tehtäisikään "aidosti" ilkeästi, vaan vain kyynisesti tietäen että tunteenkuohuilla saadaan rahaa.
Voisihan sitä vaikka sanoa että keskitysleirit olivat vain formaatti.

Äänestä
  • Tottakai idols-ohjelman kaikki kiemurat lähtevät fomaatista. Tuomarien on oltava ilkeitä, jotta saadaan lööppejä, jotta saadaan katsojia, jotta saadaan rahaa. Eniten minua ihmetyttää, että ohjelmaa katsotaan, ja sen äärellä viihdytään. Ei minua huolestuttaa se, että osallistujia kiusataan, vaan se, että ilkeys viihdyttää ihmisiä.

    Kuinka kauan ihmiset alistuvat nöyryyttämiseen? Onko seuraavalla idols-haulla enää pitkiä jonoja?

    Äänestä

  • Mursu kirjoitti:

    Tottakai idols-ohjelman kaikki kiemurat lähtevät fomaatista. Tuomarien on oltava ilkeitä, jotta saadaan lööppejä, jotta saadaan katsojia, jotta saadaan rahaa. Eniten minua ihmetyttää, että ohjelmaa katsotaan, ja sen äärellä viihdytään. Ei minua huolestuttaa se, että osallistujia kiusataan, vaan se, että ilkeys viihdyttää ihmisiä.

    Kuinka kauan ihmiset alistuvat nöyryyttämiseen? Onko seuraavalla idols-haulla enää pitkiä jonoja?

    Ehkä siellä ei olisi ilkeitä kommentteja jos laulajat olis hyviä. Toivottavasti seuraavaan idols-skabaan ei tosiaan kaiken maailman idiootit/laulutaidottomat lähde kiekumaan!
    Ja kylläpäs tuomarit on antaneet kehuja ja kannustusta niille jotka osaavat, joiden ääntä kestää jopa kuunnella.

    Äänestä

  • katsoja kirjoitti:

    Ehkä siellä ei olisi ilkeitä kommentteja jos laulajat olis hyviä. Toivottavasti seuraavaan idols-skabaan ei tosiaan kaiken maailman idiootit/laulutaidottomat lähde kiekumaan!
    Ja kylläpäs tuomarit on antaneet kehuja ja kannustusta niille jotka osaavat, joiden ääntä kestää jopa kuunnella.

    Vastaavissa kisoissa yleensä huonot esiintyjät jätetään näyttämättä. Tässähän nyt on tarkoituskin vain esitellä itsekritiikittömiä laulajia ja näiden tunteenpurkauksia masentavien arvostelujen jälkeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kamu kirjoitti:

Tuomareiden kuuluu olla ilkeitä... idolshan on formaatti ulkomailta ja sielläkin laulajia kohtaan ollaan oltu tosi ilkeitä. Se kuuluu ohjelman luonteeseen!
(mikäli joku on sattunut näkemään ulkomailla tehtyjä jaksoja)
Olihan "heikoin lenkki" -ohjelmastakin aikoinaan kova haloo, kun ihmisistä sanottiin jotain pahaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu