Lähden itse siitä näkemyksestä, että jumalaan uskominen ja ateismi (jumalan kieltäminen) ovat parhaimmillaan neutraaleja vakaumuksia. Asia erikseen on, kun jumalaan uskova kokee vakaumuksensa oikeuttavan hänet määräämään toisten elämästä: esittämään vaatimuksia ja kieltojaan jumalansa tahtoon vedoten. Tämä uskonnollinen fundamentalismi ilmeneekin sitten paitsi tuomiohenkisyytenä ja halveksuntana, myös suoranaisina väkivallantekoina.
Voiko sitten ateismilla olla fanaattisia piirteitä? Ehkä ateisminkin nojalla voidaan halveksua toisten jumal-uskoon perustuvia elämänkatsomuksia. Ateismin siivittävät väkivaltaisuudet lienevät harvinaisia.
Parhaimmillaan jumalaan uskominen ja ateismi ovat silloin, kun ihminen ammentaa perusteet toiminnalleen ja käyttäytymiselleen muualta - huono vaihtoehto ei liene humanismi. Sen lisäksi mielestäni olisi ihanteellista, että näihin periaatteessa vastakkaisiin katsomuksiin sisältyisi hyppysellinen epävarmuutta. Sitä riittäisi ihan minimaalinen määrä mutta se mahdollistaisi keskustelun ja olisi omiaan vähentämään kaikenlaista radikalismia.
Voiko sitten ateismilla olla fanaattisia piirteitä? Ehkä ateisminkin nojalla voidaan halveksua toisten jumal-uskoon perustuvia elämänkatsomuksia. Ateismin siivittävät väkivaltaisuudet lienevät harvinaisia.
Parhaimmillaan jumalaan uskominen ja ateismi ovat silloin, kun ihminen ammentaa perusteet toiminnalleen ja käyttäytymiselleen muualta - huono vaihtoehto ei liene humanismi. Sen lisäksi mielestäni olisi ihanteellista, että näihin periaatteessa vastakkaisiin katsomuksiin sisältyisi hyppysellinen epävarmuutta. Sitä riittäisi ihan minimaalinen määrä mutta se mahdollistaisi keskustelun ja olisi omiaan vähentämään kaikenlaista radikalismia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
uskiksia tulee moraalinen rappio, kuten on jo nähty. hom0 ja lespopapit saavat harjoitella itseään vapaaksi ja adoptoida jopa lapsia. Brittiläisessä tutkimuksessa havaittiin että niillä adoptiolapsilla joiden vanhemmat elivät homo/lesbosuhteessa oli 62-68(en muista tarkkalleen) mahdollisuus tulla homoksi ja lesboksi kun tuo mahdollisuus normaaleissa adobtioissa oli joku 20(jos sitäkään) niin ollen puheet homouden geneettisyydestä voidaan unohtaa.
Me emme voi sallia vapaata seksiä ja abortteja. Jumala tarkoitti miehen ja naisen elämään parisuhteessa ja jollei tämä täyty jos ihminen elää irto vapaa ym suhteissa niin se ei ole sellainen asia mitä Jumala haluaisi. Siksi siitä tulee kirous maamme ylle. Ateistit ovat homojen oikeuksien puolustamiseen kehitetty järjestö.
tarkoitin, kun puhuin jumalaan uskomisen negatiivisesta ilmenemisestä.
käsite, jota sinä et nähtävästi tajua.
Sanot sellaisia asioita moraalittomiksi, joista et itse pidä.
Ja sinä myös pidät oikeutenasi joko sallia tai olla sallimatta muiden ihmisten valintoja.
Voisit myös laittaa linkin tuohon brittiläiseen tutkimukseen, kiitos.
... ovatko ateistit "järjestö"? Kaikkea sitä kuulee. Ja mistäs bongasit tuon brittitutkimuksen?
Sitä paitsi, jos homous yleistyisikin, niin mitä sitten? Jumalako suuttuu? Niin, onhan se uskovaisten kertoman mukaan kamala synti koskettaa ihmistä, jota rakastaa. Vaikkei koko jumala-olentoa ole näkynyt eikä kuulunut. Kuitenkin uskovaiset ottavat oikeuden arvostella muita ihmisiä tuon näkymättömän mielikuvitusolennon oletettujen puheiden perusteella.
Kirouksia voit vain toivoa, kun et mitään muutakaan voi.
ateistijärjestön jäsenkirjaa. Tiedätkö mistä sellaisen voi saada?
nimittäin itse en luottaisi tiukoissa tilanteissa tai tärkeiden päätösten suhteen henkilöön jolla on mielikuvituskaveri ja joka uskoo kuolemanjälkeiseen elämään.
Puhumattakaan tuosta yhteisöllisyyden tarpeesta, joka lähes väistämättä ajaa ihmisen levittämään uskontoloistaan, tavalla taikka toisella.
ei nähdäkseni välttämättä tarkoita uskonnollisuutta, so. jonkin uskonnollisen ideologian totena pitämistä. Näin ollen myöskään jumalaan uskominen ei vääjäämättä johda käännytystyöhön. Jumalaan uskominen tai uskomattomuus ei minun mielestäni itsessään tee ketään sen kummemmin pahaksi kuin hyväksi tai tyhmäksi tai viisaaksikaan.
lähes kaikki uskikset ovat luoneet oman Jumalansa jonkin uskonnon viitekehyksestä. Vaikka eivät kuitenkaan usko kuten uskontonsa edellyttää, vaan poimivatg siitä mieleisensä kohdat.
Panteisteja tms. jotka näkevät Jumalan jonain muuna kuin persoonana, tuo ilmeisesti vähemmän koskettaa.
Kuitenkin, minä tiukassa tilanteessa luotan enemmän ihmiseen jolla ei ole mielikuvituskavereita.