http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapin leimaaminen homovastaiseksi kismittää rovaniemeläisiä/1135239968741
Erkki Tuomiojakin kommentoi blogissaan, että tässä lappilaiset voivat aktivoitua osoittamaan, että he eivät ole niin ahdasmielisiä kuten pieni ahdasmielinen vähemmistö yrittää viestittää. (Tämä vähemmistö ilmiselvästi viittaa vanh.lestadiolaisiin)
Erkki Tuomiojakin kommentoi blogissaan, että tässä lappilaiset voivat aktivoitua osoittamaan, että he eivät ole niin ahdasmielisiä kuten pieni ahdasmielinen vähemmistö yrittää viestittää. (Tämä vähemmistö ilmiselvästi viittaa vanh.lestadiolaisiin)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä hiivattia te sotkette asiat nurin niskoin.
Totuus on toisinpäin, mutta koska koko maan henkinen tila on aivan sikinsokin, niin siinä te yleistätte kaiken, vaikka suurinosa ihmisistä on sitä mieltä, että homous on kierous, eikä se mistään geeneistä johdu.
Se geenijuttukin on aivan täyttä HUMPUUKIA, ja se on helppo todistaa sillä, että homojen lapsista ei tule automaattisesti homoja.
Jos tulisi, niin silloin voisi ajatella geenien olevan sen takana,- joten kyllä se on henkilökohtainen valinta, joten syyttäkööt itseään, eikä heteroita.
sinulla täysi NOLLA, joten en jaksa vaivautua edes selittämään.
Niin ketkäs tämän ihmiskunnan on siittänyt?;=))
Joka saa sinut luulemaan, että sinä tiedät jotain.
Ootko muuten löytänyt valehtelijan geenin, ja rosvon geenin, ja murhaajan geenin, ja ootko löytäny hengenpelastajan geenin, vain muutamia mainitakseni.
Ai niin, ootko löytänyt juopon geenin ja myös raittiin geenin.
Ja ootko löytäny pilkkimiehen geenin ja penkkiurheilijan geenin.-HÄH?
sinä pässi, että ne geenit silmällä katsoen löytyy?
Mutta vastaapa tähän: Pompen tauti on 100-prosenttisesti perinnöllinen. Siihen sairastuva vauva kuolee ennen yhden vuoden ikää. Miten SINUN LOGIIKALLASI tämä on mahdollista? Kiellätkö Pompen taudin perinnöllisyydenkin? Täh? Eihän se voi olla perinnöllinen, koska sellaisen lapsen vanhempienkin olisi pitänyt kuolla 1-vuotiaina? Niinkö päättelisit tässäkin? Ääliö!
Sinulla on selvästi joku suoraVEEkasi-geeni, kun koitat todistella siinä olevasi joku sivistyneempi, kun ootkaan.
Eihän se joku pompen-tauti oo sen kummempi ilmiö, kuin värisokeuskaan, jota naiset kantavat, mutta se esiintyy vain pojilla.-Ainakin jonkun selvityksen mukaan, ja samoin toimii muitakin tauteja.
Mitä ihmeellisen nerokasta siinä sitten on.
Mutta tuo ihmisen seksuaalisuus, jos sulle sopii palata aiheeseen.
Sehän on päivänselvää, että seksuaalisuus on perustekijä ihmisenkin olemuksessa, mutta seksuaalisuuden suuntautuminen on valinnasta kiinni.
Jotkut eivät vain osaa sanoa itselleen, että himot on pidettävä kurissa, ja kieroontuneille himoille on laitettava stoppi, niin ne häviävät, -eikä niiden houkutuksilla pidä lähteä leikittelemään.
Siinä on täysin sama mekanismi, kuin huumeiden kanssa,-älä kokeile, ettet jää varmaan koukkuun.
Jokainen on siitä tietoinen, mutta jotkut vain menevät kokeilemaan ja pettävät itsensä,- aivan samoin homoudenkin kanssa, ja sitten vaan väitetään, että "minä vain oon sellainen".
Aivan samoin alkoholistikin on opetellut juomaan ja opettanut itsensä alkoholistiksi, ja niistä tulee valehtelijoita, ja oikein haluavat totella kirjaimellisesti "viinapirun" neuvoja.
Mistä nuo "tiedot" olet saanut? Joltain uskonnolliselta hurmahengeltäkö?
Minä olen sentään jonkin verran biologiaa opiskellut ja jotain tiedänkin asioista vaikken mikään asiantuntija olekaan.
Ja pölövästin koulu on ollut tosi hyvä opinahjo,- sillä siellä kasvaa järki, eikä tarvitse mennä toisten aivopestäväksi, ja voi sanoa himojen houkutuksille, että painukaa sinne, mistä tulittekin, ja ne häviää.
Todellakaan en edusta itse lestadiolaisia, mutta olen sitä mieltä he kuuluvat suomalaisten valioväkeen ja edustavat kuitenkin niitä arvoja, joitten varassa Suomi on nyt tässä missä on.
Heillä on suuremmat perheet kuin yleensä muilla ja ovat siten korjaamassa sitä vääristymää, jota nyt yritetään kansan tahdon vastaisesti paikata muualta tuodulla väellä, mikä itseasiassa aiheuttaa vain lisäkustannuksia veronmaksajille.
Tuskin Tuomiojakaan niin tyhmä on, että ajattelee avauksen tulkinnan mukaan.