Homoseksuaali päätoimittaja ei kykene puolueettomaan sananvapauteen ja olemaan käyttämättä asemaansa hyväksi painostamisessa, tai juttujen sisällön osalta.
Tämä on jo nähty kun homot käyttivät mediaa yhden kristillisen liiton edustajan osalta jonka luulivat olevan homoja vastaan. kyseessä oli väärinkäsitys.
Seurauksena oli ettei kyseistä edustajaa enää valittu eduskuntaan kun homoseksuaalien mediapainostus puri.
Sanomalehtien pitäisi olla puolueettomia sananvapauden puolustajia, ei minkään marginaali ryhmittymän hallinnoimia oman asiansa äänitorvia niille löytyy omat lehtensä ja tilaajansa.
Tämä on jo nähty kun homot käyttivät mediaa yhden kristillisen liiton edustajan osalta jonka luulivat olevan homoja vastaan. kyseessä oli väärinkäsitys.
Seurauksena oli ettei kyseistä edustajaa enää valittu eduskuntaan kun homoseksuaalien mediapainostus puri.
Sanomalehtien pitäisi olla puolueettomia sananvapauden puolustajia, ei minkään marginaali ryhmittymän hallinnoimia oman asiansa äänitorvia niille löytyy omat lehtensä ja tilaajansa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kanssa samaa mieltä.
Miksi? Vähemmistö haluaa olla enemmistö.
Miksi muut onnettomat anatavat periksi joka asiassa vähemmistöille miksi.
Eikö asioiden pitäisi mennä aivan toisinpäin, yleensähän enemmistön ehdoilla, ei tällainen epäsuhta kauaan kansaa yhtenäisenä pidä.
Hulluin touhuja.
Huh huh.
Miksi hänen olisi pitänyt puolustella marginaaliryhmän etuja. Hän esitti oman mielipiteensä, joka nyt oli vastoin marginaaliryhmän itsekkäitä etuja. Ottaapa vielä kärsimyksen vapaaehtoisesti itselleen, niin kuin kunnon kristityn tuleekin. Vastapuolelta niitä eleitä ei takuulla heru, vaikka on sopan aiheuttaja naruttamalla Alma Median perusteelliseti. Samanmieliset ovat sanoneet sitä älykkyydeksi, minä sanoisin oveluudeksi.
Kirjoitat täyttä asiaa, ja varsinkaan kun Lapin Kansa ei ole mikään SETA:n äänitorvi (..vielä), vaan sitoutumaton Alma Median lehti.