Vaihteeksi matematiikan oppitunti pellekreationisteille.
Tässä haastattelussa:
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=192&selNews=995
Pelle-Reinikainen selvittää että:
"Jumalan täydelliseksi luoma dna kaikissa eläimissä tuhoutuu, Reinikainen selvittää.
- Kun Jumala loi ihmisen, tulos oli sangen hyvä, niin kuin Raamattu sanoo. Sitten tuli syntiinlankeemus ja ihminen alkoi rappeutua. Koodikirjaimia menee tuhansia päivässä avaruussäteilyn, radonin ja kaikkien mutageenien takia."
Pelle-Reinikainen siis sanoi "tuhansia" monikkomuodossa. Siis enemmän kuin tuhat?
Ollaan nyt anteliaita, ja sanotaan vaikka että sopiva keskiarvo olisi 2000 (tai voi se olla enemmänkin)
2000 päivässä kerrottuna päivien lukumäärällä vuodessa (365) tekee että niitä tuhoutuu 730000 vuodessa.
Toisaalta ihmisen genomi sisältää noin 3 miljardia emäsparia niin jakamalla tuon
3 000 000 000
luvulla 730 000
saamme tulokseksi
4109,54
Toisinsanoen Pelle-Reinikaisen kuvaamalla tuhoutumisnopeudella ihmisten DNA olisi 100% täysin tuhoutunut hieman yli 4100 vuodessa.
Tai jos tuhansia tarkoittaa enemmän kuin 2000 olisi se vielä lyhyempi aika.
Tämä on ongelma kreationistien 6000 vuotta vanhalle maailmalle.
Toisaalta vaikka ns. "rappeutuminen" ei olisi alkanutkaan syntiinlankeemuksesta, kuten pelle-Reinikainen väittää, vaan vedenpaisumuksen jälkeen 4200 vuotta sitten, kuten jotkut muut krisset väittävät, niin siltikin ihmisen DNA:n olisi pitänyt olla jo kokonaan täysin tuhoutunut.
Ja kun otamme huomioon, että ihminen kuolee jo paljon ennen kuin 100% DNA:sta on tuhoutunut, kun prosentinkin menetys voi olla kohtalokas, niin käytännössä ihmiset olisivat kuolleet sukupuuttoon alle sadassa vuodessa.
Laitan ehkä myöhemmin tänä iltana lisää juttua pelle-Reinikaisen paskapuheista.
Tässä haastattelussa:
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=192&selNews=995
Pelle-Reinikainen selvittää että:
"Jumalan täydelliseksi luoma dna kaikissa eläimissä tuhoutuu, Reinikainen selvittää.
- Kun Jumala loi ihmisen, tulos oli sangen hyvä, niin kuin Raamattu sanoo. Sitten tuli syntiinlankeemus ja ihminen alkoi rappeutua. Koodikirjaimia menee tuhansia päivässä avaruussäteilyn, radonin ja kaikkien mutageenien takia."
Pelle-Reinikainen siis sanoi "tuhansia" monikkomuodossa. Siis enemmän kuin tuhat?
Ollaan nyt anteliaita, ja sanotaan vaikka että sopiva keskiarvo olisi 2000 (tai voi se olla enemmänkin)
2000 päivässä kerrottuna päivien lukumäärällä vuodessa (365) tekee että niitä tuhoutuu 730000 vuodessa.
Toisaalta ihmisen genomi sisältää noin 3 miljardia emäsparia niin jakamalla tuon
3 000 000 000
luvulla 730 000
saamme tulokseksi
4109,54
Toisinsanoen Pelle-Reinikaisen kuvaamalla tuhoutumisnopeudella ihmisten DNA olisi 100% täysin tuhoutunut hieman yli 4100 vuodessa.
Tai jos tuhansia tarkoittaa enemmän kuin 2000 olisi se vielä lyhyempi aika.
Tämä on ongelma kreationistien 6000 vuotta vanhalle maailmalle.
Toisaalta vaikka ns. "rappeutuminen" ei olisi alkanutkaan syntiinlankeemuksesta, kuten pelle-Reinikainen väittää, vaan vedenpaisumuksen jälkeen 4200 vuotta sitten, kuten jotkut muut krisset väittävät, niin siltikin ihmisen DNA:n olisi pitänyt olla jo kokonaan täysin tuhoutunut.
Ja kun otamme huomioon, että ihminen kuolee jo paljon ennen kuin 100% DNA:sta on tuhoutunut, kun prosentinkin menetys voi olla kohtalokas, niin käytännössä ihmiset olisivat kuolleet sukupuuttoon alle sadassa vuodessa.
Laitan ehkä myöhemmin tänä iltana lisää juttua pelle-Reinikaisen paskapuheista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuohan ei ole oikeastaan edes uutinen, Reinikainen on jo ajat sitten todettu matemaattisesti täysin alakoululaistasoiseksi tumpeloksi..
ei niitä kukaan tarvi
Hih!
Hihhulia harmittaa kun hänen huippusaarnaajallaan ei olekaan vaatteita...
Se, mikä tuntuu erottavan tämän palstan järkevät ihmiset ja kreationistit toisistaan on se, että vaikka kreationistit tunkisivat kuinka naurettavia väitteitä, niin "omaan pesään ei pissitä" eli oman puolen virheitä ei korjata.
Eli tktt:n mallissa on iso virhe (tosin ei tuossa Reinikaisenkaan kommentissa mitään järkeä). Eli jos oletetaan, että mutaation osuminen eri emäspareihin noudattaa tasaista jakaumaa, niin tuo Reinikaisen "rappeutuminen" hidastuu ajan takia. Eli alkuperäisessä genomissa melkein jokainen mutaatio aiheuttaa muutoksen alkuperäiseen verrattuna. Mutta esimerkiksi siinä vaiheessa, kun alkuperäisestä genomista vain puolet on jäljellä, niin vain puolet mutaatioista aiheuttaa lisää alkuperäisen genomin "rappiota" ja toisesta puolestakin osa vähentää genomin rappiota, koska uusi mutaatio voi kumota aiemman. Eli "rappeutumisnopeus" riippuu jo tapahtuneen rappeutumiseen määrästä.
Olet kyllä oikeassa.
Mietin tässä kyllä vähän tuotakin vaihtoehtoa.
Tietenkin jos Reinikaisen tarkoittama "rappeutuminen" ei ole geenien katoamista vaan muuttumista, niin kun on rappeuduttu jonkin verran, alkaisi osa rappeutumisen aiheuttajista osua jo kertaalleen rappeutuneisiin geeneihin, jolloin rappeutuminen olisi sitä hitaampaa mitä enemmän on rappeuduttu, jolloin koko genomin tuhoutuminen veisi enemmän aikaa.
Kaikesta huolimatta tämänkään huomioonottaminenkaan ei muuta sitä lopputulosta että ihmiset olisivat jo kauan aikaa sitten kuolleet sukupuuttoon.
Ihmiset kuolisivat sukupuuttoon paljon ennen kuin kaikki tai edes puolet heidän geeneistään on tuhoutunut.
Tuollasella hidastuvallakin rappeutumisnopeudella olisi hyvin lyhyessä ajassa ylitetty se raja, minkä jälkeen ihmiset eivät enää kykenisi tuottamaan elinkelpoisia jälkeläisiä.
Muutamassa tuhannessa vuodessa ihmisten odotettavissa oleva elinikä pudonnut alle kymmenekseen, esim. Lemek eli 777-vuotiaaksi ja Aatami yli 900:ksi
Ja todisteet tuolle väitteelle raamatun ulkopuolelta löytyy mistä?
mestari Yoda myös 900 vuotiaaksi.
http://fi.starwars.wikia.com/wiki/Yoda
Käytännössä meillä on dokumentoitua siitä minkä ikäisinä ihmiset yleensä kuolivat usean vuosituhannen ajalta, eikä siinä ole mitään sellaiseen viittaavaa, että ihmiset olisivat eläneet pitempään kuin nyt, esimerkiksi 2000 vuotta sitten?
Miksi eliniän lyheneminen pysähtyi?
elinikä on noussut huimasti sadassa vuodessa.
Saduissa voidaan kertoa mitä vain, kuten raamatussa ja tähtien sodassa.
Reinikaisen väite pelkistä rappeuttavista mutaatioista kaatuu jo siihen, että ei ole mitään mekanismia, joka aiheuttaisi mutaatioita vain yhteen suuntaan.
Jos mutaatio AGGC -> AGCC on rappiollinen eliössä, on mutaatio AGCC -> AGGC hyödyllinen.