Ehdotan, että tältä sivulta olisi pysyvä linkki Kotimaa-lehden sivuille.
Jos joku on kiinnostunut kirkosta eroamisesta, mutta vielä epäröi, kannattaa ehdottomasti lukea Kotimaa -lehteä, niin eiköhän kohta ala vahvistua käsitys, miten kirkon kanssa tulee toimia:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=6191&Itemid=38
Jos joku on kiinnostunut kirkosta eroamisesta, mutta vielä epäröi, kannattaa ehdottomasti lukea Kotimaa -lehteä, niin eiköhän kohta ala vahvistua käsitys, miten kirkon kanssa tulee toimia:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=6191&Itemid=38
Vastaukset 23
Vanhimmat
googlellakin pääsee. Käyn päivittäin siellä lukemassa pappismiesten viimeisimmät aivoitukset. Välillä naurattaa, valillä kammottaa.
Tämä kirjoittaja on omahyväinen ja sen lisäksi hän solvaa vapaa-ajattelijoita törkeästi:
"Vapaa-ajattelijat ovat hartiavoimin yrittäneet kammeta suomalaisia irti kirkkonsa yhteydestä. Heille ihminen on vain satunnainen läjä ainetta ilman suunnitelmaa. Hajottaminen on helppoa, mutta mitä rakentavaa vapaa-ajattelijoilla on tarjottavana tilalle, vaikkapa Kauhajoella? Maksullinen hautapuhuja?"
- Tuo kommentti ei eroa mitenkään tämän palstan uskovaisten kirjoituksista. Aivan kuin ilman jumalharhaa ei voisi kunnioittaa elämää.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=6417&Itemid=175
Ihan osuva kommentti vapaa-ajattelijoita koskien.
Tällä kertaa vapaa-ajattelijoiden johto ei ole julkisesti paheksunut kirkon apua, kuten oli silloin kun aateveli ampui Jokelassa.
sinulla ihan verissä? Ei Auvinen ollut vapaa-ajattelija, kuten ei Saarikaan.
Auvinen kertoi olevansa ateisti.
Vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja paheksui Jokelassa kirkon avustustyötä uhreille hesarin haastattelussa. Johtuiko paheksunta siitä että ampuja oli heidän aatetoveri?
papit ammuskelun uhrit takaisin eloon kuten Markku Koivisto kerran pappina ollessaan yritti eräälle lapselle turhaan tehdä?
Eli Auvinen ei uskonut mihinkään jumalaan, joten hän oli ateisti.
Bin laden muuten uskoo jumalaan, hän on teisti. Sinäkin olet, jos johonkin jumalaan uskot.
Mites teidän aate toveruutenne?
Se että Auvinen on mahdollisesti kertonut olevansa ateisti, ei tee hänestä vapaa-ajattelijaa.
Vaparien puheenjohtaja paheksuu sitä, että kirkon edustajat ovat aina kuin haaskalinnut paikalla, kun joku onnettomuus tapahtuu. Hän ei paheksunut auttamistyötä sinänsä, vaan käännytystä auttamisen varjolla. Siivotonta väittää, että joku joukkomurhaaja olisi vaparien aatetoveri.
Jos kirkon opit pitäisivät paikkansa, pappien, piispojen sun muitten tulisi ennalta ehkäistä onnettomuudet rukoilemalla kaikkivaltiasta jumalaansa. Miksi he eivät tee sitä?
Auvinen sanoi olevansa ateisti, ei tee hänestä vapaa-ajattelijaa. Hän ei ollut jäsen, joten voisit lopettaa tuon valehtelusi.
Se taas, mitä Brotherus sanoi kirkon oman imagon kiillotuksesta pitää paikkansa.
Eikös se brotherus saanut kenkää ja uusi valittiin puheenjohtajaksi?
Vapaa-ajattelijoiden toiminnasta löytyy lisää tietoja http://www.dlc.fi/~etkirja/Janne.htm
ole mitään ihanteita eikä mitään dogmeja.
Brotherus ei saanut kenkää, hän ei vaan asettunut enää ehdokkaaksi.
siis ev-lut lahkon tapa, ja siitä he ovat ottaneet opikseen. Tällä kertaa he eivät olleet yhtä hanakasti haaskalla.
Säästäen paikallista nuorisoa enemmiltä murheilta.
Myöhemmin nämä lahkojeesukset ovat kyllä ampuneet itseään jalkaan, herätellen ihmisiä eroamaan tousta lahkosta. Tukeneet siis samaa tavoitetta mitä Faktiokin täällä ajaa. Taikauskon alasajoa.
Hyvä että Brotherus itse tajusi hölmöilleensä.
Brotherus totesi tosiasian. Ei se ole hölmöilyä, että sanoo kirkon kiillottavan kuvaansa aina tragedioiden sattuessa, sillä niinhän kirkko tekee.
Hölmöilet itse kun levität valheita Brotheruksesta.
Auvinen sanoi esim.olevansa Jumala.
Silloin kun kirkon aateveljet pistivät lämpimiksi esim.6 milj.juutalaista.
tajuat idiotismisi tajun???
Ei suinkaan sinulla ole niin kiire kirjoittaa faktoja tarkistamatta, että tulee annettua väärä todistus lähimmäisestä...?
Kauden 2005-2008 pj Brotherus ja allekirjoittanut pääsihteeri jättivät molemmat paikkansa vapaaehtoisesti. Itseni ainakin toivottiin jatkavan, ja vastasin parille kysyjälle että kai minä ehdolla voisin olla vaikka puheenjohtajaksi, mutta kun ei ehdi niin en ehdi.
Robert antoi yhden (1) haastattelun HS:lle Jokelan ampumisen jälkeen. Tästä pienestä palasta toimittaja nappasi yhden *osan*, ja tämän osan perusteella yleistettiin sitten va-liiton pj:n kanta asiaan ja sitten koko va-liiton kanta. Robert lähetti yleisönosastolle vastineenkin jossa selitti asiaa tarkemmin, mutta sitä ei julkaistu.
Mitä tulee linkissäsi olleisiin "potkuihin", niin korostaisin että Vainio virallisesti irtisanottiin, työsuhdetta ei purettu. Näillä on iso ero. Ja irtisanominen toteutti tavoitteen: liiton talous käännettiin positiiviseksi, ja vanhaa alijäämää on nyt paikattu.
Hieman ironista on valitus siitä, että erotettiin jäsenyhdistykset jotka eivät olleet maksaneet liittomaksujaan ja joista ei muutenkaan oltu kuultu mitään vuosiin. Tämä perustui minun ja Vainion yhdessä laatimaan muistioon - ja pari joka halusi Vainion jatkavan ja minut pois pääsihteerin hommasta joutui kaiketi pahanlaatuisen ahdistuksen valtaan, kun todellisuus ei ollutkaan riittävän mustavalkoinen...
Onneksi ALMA-medialla on vakansseja vapaana kokeneelle johtajalle.
Kyllääntyi varmaan riitaisaan kirkkoon ja sen ”eliittiporukkaan”. Eroaisi kirkosta, jos nykymeno ei kelpaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kotimaan päätoimittaja arvostelee kirkon sisäistä riitelyä/1135233263376
Ei toimi tuo linkkin vaan jumittaa joka kertta kun koetan.
Tässä linkki
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=6431&Itemid=38
Että huh sentään. Keskiajalleko kirkko on halusta palaamassa?
Tietty olisi ihan hyvä, jos kirkosta sanottaisiin vihdoinkin suorat sanat eikä soudettaisi ja huovattaisi vuosikymmeniä.
Joka tapauksessa kirkosta eroaminen lisääntyy ja kirkon valta-asema Suomessa on murentumassa. Siitä sopii iloita!