Eroe on lapsikastettu

Olet käsittänyt joko tahallisesti tai tahattomasti väärin. On vain yksi kaste tarkoittaa, ettei Eroe pidä aikoinaan saamaansa lapsikastetta raamatullisena kasteena.
Kukaan uskovana kastettu ei pidä joskus vanhempien suomaa ja kirkon antamaa lapsikastetta kasteena, vaan yleensä nimenantotilaisuutena.

Kyllä sinun Pe.ku pitäisi tietää tämä. Olet näköjään sen verran palstalle kirjoitellut. Älä etsi kaivamalla vikaa toisesta.

* Miten sinä voitkin kaikki asiat päätellä kierolla tavallasi, ei kukaan toinen tälläkään palstalla ajattele niin kuin sinä ajattelet!

* "Ei ole kuin yksi kaste ja sillä kävin uskoontulon jälkeen.
Etkö sinä ole käynyt?"

* Miten voit liittää tuohon lapsikasteen? Eroehan nimenomaan todistaa, että on vain yksi kaste, ja sillä kasteella hän oli kun tuli uskoon. Olisiko pitänyt sanoa, että vauvana olin kyllä vauvakasteella, hänhän olisi valehdellut!
* Ei Eroe ollut vauvakasteella, omasta tahdostaan.
* Hän ei koskaan ole itse mennyt vauvakasteelle, mutta venhemmiltaan kuullut, että on ns. kastettu ristiäisissä. Ja tämänkin hän antaa selvästi ymmärtää, että se ei ole mikään kaste.

* Minäkin olen vauvakasteen saanut, enkä takuulla muista asiasta pätkän vertaa.
* Mutta kun tulin uskoon, sain mennä kasteelle, joka on ainut oikea uskovien upotus kaste.
* Enkä koskaan myönnä, että minut olisi kaksikertaa kastettu. Ei takuulla ole kuin kerran, uskovien kasteella Lapuan helluntaiseurakunnan rukoushuoneella helmikuun 14 päivä, vuonna 1952. En ole kastettu ennen enkä jälkeen tuon ainoan kasteen, joka on myös raamatullinen, apostolinen kaste Kristukseen!

* Sen mitä vanhempani on minulle tehnyt kun en ole vielä mitään asioita käsittänyt, enkä myöskään jotain vauvakastetta, niin siitä en minä ole vastuussa, eikä sitä ole taivaassakaan noteerattu yhtään miksikään. No, sainhan nimen, ja on se ulkonaisesti kaunis tilaisuus, mutta muuta merkitystä sillä ei olekkaan.