Jotenkin kait katsotaan tapoihin kuuluvaksi, että toisen vakaumusta kunnioitetaan. Tosin tästä on tiettyjä poikkeuksia, joista voisi tässä vaikka mainita ihmissyöjät ja -silpojat, joiden on vaikeaa saada kunnoitusta vakaumukselleen (että ihminen on hyvää tai että on silppuaminen tekee hyvää).
Mutta nyt tuli mieleen sellainen, että miten vakaumuksettomat. Kuinkas heitä kunnioitetaan?
- minusta on kunioitettavaa, ettei sulla ole mitään niinku vakaumusta?
Eiks tästä voisi sitten laajentaa myös älyttömyyden kunnioittamiseen?
- minusta on kunioitettavaa, ettei sulla ole yhtään älyä ja sä oletkin aiheesta ylpeä siitä.
Sikäli tuo vakaumuksettomuus on vähän kinkkinen, että jos ihminen vakuuttaa, että hän on vakaumukseton jo 3. polvessa eikä luovu siitä, niin eiks se ole aika tiukka vakaumus? Eikä siis olekaan vakaumukseton? Mitäs kunnioitettavaa siinä sitten on?
Pitäsköhän tässä nyt nimeltä mainita ne ihmiset, ketä en tällä tarkoita, ettei vain kukaan loukkaantuisi?
Mutta nyt tuli mieleen sellainen, että miten vakaumuksettomat. Kuinkas heitä kunnioitetaan?
- minusta on kunioitettavaa, ettei sulla ole mitään niinku vakaumusta?
Eiks tästä voisi sitten laajentaa myös älyttömyyden kunnioittamiseen?
- minusta on kunioitettavaa, ettei sulla ole yhtään älyä ja sä oletkin aiheesta ylpeä siitä.
Sikäli tuo vakaumuksettomuus on vähän kinkkinen, että jos ihminen vakuuttaa, että hän on vakaumukseton jo 3. polvessa eikä luovu siitä, niin eiks se ole aika tiukka vakaumus? Eikä siis olekaan vakaumukseton? Mitäs kunnioitettavaa siinä sitten on?
Pitäsköhän tässä nyt nimeltä mainita ne ihmiset, ketä en tällä tarkoita, ettei vain kukaan loukkaantuisi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
sitä mieltä mä, kun kerran minäkin vakaumukseni vuoksi olen valinnut tämän huuhaapalstan, silloinhan älyttömyyteni on sallittua tai niin ainakin annan itseni ymmärtää.
Pst. tunnustan, meni yli hilseen kirjoituksesi, mutta... ei sun tartte nimimerkkiäni kirjoittaa, en loukkaannu... :)
"Mielen älyttömimmät ajatukset..." Noinhan tuossa otsikon alla sanotaan. Ei siinä silloin ole mitään ihmettelemistä, jos ei käsitä, mitä toinen kirjoittaa, kun ei sitä aina käsitä kirjoittaja itsekään. Ja silloin kait se on parasta huuhaata?
Huuhaa-vakaumuksessa on varmaan monia hyviä puolia, mutta se aihe ei ehkä sovi tähän vakaumuksettomuusketjuun?
usein ongelman kyvyttömyys ajatella. Pikemminkin töräyttelee aivopieruja vain, koska ei hahmota mitä töräyttelee.
Sitä sanotaan tuttavallisesti tuttisteluksi.
Tutittomuus taas yleensä kuvaa normaalin, yli kaksivuotaan henkilön, maailmaa.
joskus jään miettimään, mitä kiksejä joku voi saada vittuilusta toista ihmistä kohtaan, varsinkin jos se vittuiluilun kohde on aina sama henkilö.
Onko kyseessä hyvin kaukaa kouluvuosilta saatu trauma, jossa koulukiusaaja muistutti nykyisin palstoilla surffraavaa kirjoittajaa, vaiko olisikko kyseessä pelkkä mielenhäiriö, joka saa ihmisen käyttäytymään toista kohtaan muuten vaan epäasiallisesti?
Jotain täytyy olla pielessä, jos vittuilun kohdetta täytyy vielä seurata palstoilta toisille.
Joillekkin näyttää jäävän tuttistelun jälkeen päälle uhmaikä, mistä ei näytä pääsevän millään eroon.
Tuumii mörri...
on kiva vittuilla kun hän kiertää aika monella palstalla vain vittuilemassa muille.
Siksi välillä voi heittää takaisin.
Olkoonkin että tämä case on vähän heikko, niin aina välillä löytyy ihan helmiäkin.
Ja miksei tuttista saa kiusata siitä että hän kiusaa muslimeja, ulkomaalaisia etc?
Onhan sillä ollut vaikutustakin, tuttis on skarpannut ja jättänyt kaikkein törkeimmät aivopierunsa julkaisematta, ainakin täällä suoli24:ssa.
Vittuilen toki muillekin vajakeille, tuttis on vain niin helmi koska hän on hiukan normivajakkia älykkäämpi ja verbaalisesti huomattavasti lahjakkaampi.
Nasse on n. 40v mies, jonka elämänsisältö käynee ilmi hänen kirjoituksistaan. En mene väittämään vastaan tuon analyysisi suhteen.
Itse odottelen Nasselta anteeksipyyntöä. Sitä odotellessa pyrin välttämään keskustelua hänen kanssaan tai hänen viestiensä lukemista.
se että tuttikisen aivopieruja nostaa esille ja kommentoi, edellyttää tuttiksen mielestä anteeksipyyntöä?
Ehkä tuttiksen näkökulmasta keskustelupalstan sallittu käyttötapa on sellainen jossa hänen mokiaan ja kritiikkiä kestämättömiä töräytyksiä ei saisi arvostella ollenkaan?
Tuttishan lopetti kommentoinnin viesteihini kun huomasi että hän itsekin joutuu myöntämään olleensä väärässä, toimineensä väärin tai esittäneensä tarkastelua kestämättömiä väitteitä.
Uskiksellehan se on tietty helppo ratkaisu, pää säkkiin ja 6000 vuotta vanha maa"pallo" vedenpaisumuksinenn onkin yhtäkkiä "fakta".