Mikäli olisi teloitettu jo vuonna -92 olisi säästynyt kaksi henkeä ja vielä vuonna -98 suoritettu teloitus olisi säästänyt yhden hengen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810068378158_uu.shtml
Kyllä se niin on, että viimeistään toisen murhan/tapon jälkeen yhteiskunnan tulisi ymmärtää vastuunsa ja teloittaa roska pois
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810068378158_uu.shtml
Kyllä se niin on, että viimeistään toisen murhan/tapon jälkeen yhteiskunnan tulisi ymmärtää vastuunsa ja teloittaa roska pois
Vastaukset 4
Vanhimmat
voi vieläkin joku päivä olla vapaana joukossamme.Aika karmaisevaa.
Kuolemanrangaistuksessa on kuitenkin se huono puoli, että rikollisen tietäessä siitä hän saattaa yltyä murhaamaan vain enemmän, koska lisämurhathan ei tuomiota pahentaisi.
Toinen harkitsemisen arvoinen vaihtoehto olisi pistää roskaväki pakkotyöhön keskitysleirille. Työtä tehtäisiin 16 tuntia vuorokaudessa, palkkaa saisi hädin tuskin nälkäpalkan verran, lomia ei olisi ja hommia paiskottaisiin kunnes kuolema kuittaisi työn tehdyksi. Leiri voisi sijaita esimerkiksi jossain Lapin erämaassa, josta olisi ihmisasutus kaukana. Vartijoilla olisi myös lupa ampua pakenemaan pyrkivät.
Joku voisi sanoa että rikollisista hyötyminen taloudellisesti olisi epäeettistä. Tosiasiassa kuitenkin rikolliset tällä tavoin saisivat maksaa turvallisuusjärjestelmien, kuten poliisivoimien, aiheuttamista kustannuksista, sillä ilman rikollisiahan niitä ei tarvittaisi. Näin ollen pakkotyö on mielestäni täysin eettisesti perusteltua, eikä siitä varsinaisesti hyödy ketään, vaan sillä nimenomaan katetaan niitä maksuja, joita rikollisuuden ennaltaehkäisy tuottaa.
Aivan mahtava idea, suomeen keskitysleiri?
Suomi julkisesti raiskattaisiin EU:n ja ihmisoikeus järjestöjen ansiosta, mutta se on sivu seikka. Erittäin toteutuskelpoinen idea, suomen lepikkoon.
Samalla voisi alentaa kynnystä sinne joutumisen kanssa...Työpaikalla seksuaalinen ahdistelu, ulkonäkö, joku tönäisee niin saa itse tappaa sen yms.
Suomen vankilajärjestelmä on tällä hetkellä turvallisempi kun monessa muussa, tosin vangeilla on vapauksia. Jossain tapauksissa liikaakin, ei ole millään keinolla antaa näin paskalle oikeuskäytännölle valtaa tapattaa ketään. Tietoisesti siis.
Jos yritit vihjata, että turha meno on vankilat ja näin ratkaiset? Hyvä, minusta sinne voisi lähettää myös kaikki työttömät ja ketkä käyttää sosiaali palveluja ilmaisiksi. (Huom, tulisi siis aika iso ja kannattava laitos!) Koska hekin turhaan tuhlaavat valtion rahoja, menkööt perkeleet sinne tienaamaan elantonsa, eikä juokse sosiaalivirastossa.
Lakkautetaan lekurit, ihan turha meno veroille minusta. Kuolkoot paskat, kun sairastuivat, mitä muuta keksit? Noh, eiköhän tossa ole tarpeeksi...Kuten sanottua, idiotismia voi harrastaa kuka tahansa.
Roskaväki on mielipiteeseen perustuva ilmaisu ja se toimii minun kohdallani: Rikkaisiin, tosi köyhiin (hankkikaa rahaa spedet!), kettutyttöihin, seksuaalirikollisiin, lastentappajiin, greenpeacen jäseniin, räppäreihin, gootteihin....Listaa voin jatkaa tarvittaessa...Oliko muuta?
"Kuolemanrangaistuksessa on kuitenkin se huono puoli, että rikollisen tietäessä siitä hän saattaa yltyä murhaamaan vain enemmän, koska lisämurhathan ei tuomiota pahentaisi."
Ei jestas...Voisin sanoa "Hmm...Hyvin artikuloitu, mutta lähes perätön väite" jos vain pystyisin lopettaa nauramisen ha ha ha. Kaipa tiedät mikä on totta, koska olet kokenut ja nähnyt tämän kaiken ja sen toimivuuden?
Hyvää päivänjatkoa.
Kun asiat yksinkertaistetaan, niin ongelmat häviävät.- Täh?